อาชญากรรมบุคลิกภาพและสติปัญญา: พวกเขามีความสัมพันธ์อย่างไร?

การวิจัยทางจิตวิทยาได้พยายามที่จะกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำผิดและตัวแปรทางจิตวิทยาโดยส่วนใหญ่ผ่านวิธีการเชิงสัมพันธ์ซึ่งมีความยากลำบากในการสร้างความเป็นเหตุเป็นผลเนื่องจากผลกระทบที่เป็นไปได้แตกต่างกันไปบ่อยๆ

ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์ข้อเสนอทางทฤษฎีและการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ของอาชญากรรมกับบุคลิกภาพและสติปัญญา . อย่างไรก็ตามในขณะที่เราจะเห็นปัจจัยทางจิตสังคมและเศรษฐกิจดูเหมือนจะมีน้ำหนักมากขึ้นในลักษณะที่ปรากฏของพฤติกรรมต่อต้านสังคม

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ความแตกต่างระหว่างโรคจิตเภทและโรคจิตเภท"

ความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมและบุคลิกภาพ

นักเขียนหลายคนได้เชื่อมโยงลักษณะบุคลิกภาพกับอาชญากรรม ควรสังเกต ทฤษฎีบุคลิกภาพทางอาญาของ Eysenck ตามที่พฤติกรรมทางอาญาเป็นเพราะความล้มเหลวในการซื้อจิตสำนึกทางศีลธรรม

นี้จะพัฒนาโดยการปรับอากาศเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษและความวิตกกังวลที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมต่อต้านสังคม

1. Extraversion

ตามที่ฮันส์ Eysenck คน extraverted มีระดับต่ำของการเปิดใช้งานเปลือกนอกซึ่งจะนำพวกเขาไปแสวงหาการกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง; ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางอาญาบางอย่างเช่นการบริโภคสารซึ่งจะช่วยสนับสนุนพฤติกรรมต่อต้านสังคม

นอกจากนี้งานวิจัยของผู้เขียนคนนี้ยังเปิดเผยด้วยว่า extroverts มีปัญหามากขึ้นใน stimuli ปรับอากาศและการตอบสนอง . ดังนั้นในกรณีเหล่านี้การขาดดุลในการปรับพฤติกรรมทางจริยธรรมอาจอธิบายบางส่วนจากมุมมองของนักชีววิทยา

2. ประสาทวิทยา

Eysenck ทฤษฎีที่ว่าคนที่ไม่มั่นคงทางอารมณ์ยังมีปัญหาในการปรับสภาพเช่นที่พวกเขาตอบสนองอย่างเข้มข้นและยั่งยืนกับสิ่งเร้าเครียด ดังนั้นพวกเขาจึงอาจตรวจพบความแตกต่างระหว่างปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาตามปกติกับผู้ป่วยที่มีอาการแพ้ได้

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "โรคประสาท (Neurosis): สาเหตุอาการและลักษณะเฉพาะ"

3. Psychoticism

ลักษณะที่ Eysenck ระบุว่าเป็น "โรคจิต" รวบรวม พฤติกรรมก้าวร้าวและก้าวร้าวในระดับบุคคล ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่คนที่มีคะแนนสูงในมิติอารมณ์ขันนี้กระทำการอาชญากรรมบ่อยครั้งมากขึ้นซึ่งมีแนวโน้มที่จะรุนแรงและซ้ำซ้อนมากขึ้น

เช่นการเยาะเย้ยจิตเวชที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง Zuckerman เสนอว่า impulsivity และการค้นหาความรู้สึกมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นสองลักษณะที่ Eysenck โลกไซเบอร์ภายใน macrorrasgo นี้

4. Impulsivity และต่ำการควบคุมตนเอง

ผู้ที่มีการควบคุมการขาดดุล พวกเขามีปัญหาล่าช้าความพึงพอใจ นั่นคือการต่อต้านการล่อเพื่อได้รับการเสริมแรงเพื่อแลกกับอีกคนหนึ่งในภายหลัง พบว่าผู้กระทำผิดเด็กและเยาวชนมีแนวโน้มที่จะห่ามซึ่งอาจเกิดจากการขาดการเรียนรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมการสะเทือน (คิดก่อนการแสดง)

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาการกระทำผิดและความถูกต้องตามกฎหมาย"

5. ค้นหาความรู้สึก

ซัคเกอร์แมนดึงความสนใจไปที่ลักษณะบุคลิกภาพนี้และนิยมใช้ในสาขาต่างๆ การค้นหาความรู้สึกซึ่งเกี่ยวข้องกับการเยาะเย้ยและโรคจิตถูกกำหนดให้เป็น จูงใจในการใช้งานเพื่อสัมผัสอารมณ์และสิ่งเร้า ใหม่ แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการเสี่ยง

6. เอาใจใส่ต่ำ

การเอาใจใส่คือความสามารถในการเข้าใจและระบุด้วยอารมณ์และความรู้ความเข้าใจของคนอื่น การขาดการเลือกปฏิบัติของรัฐทางจิตใจของผู้อื่นช่วยอำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรมที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น ระดับการเอาใจใส่ที่ต่ำลงความรู้สึกเจ็บปวดของผู้เสียหายที่มีต่อบุคคลนั้นน้อยลง

ปัญญามีอิทธิพลต่ออาชญากรรมได้อย่างไร?

ในอดีตผู้เขียนเช่น Lombroso และ Goring อ้างว่า ว่าพฤติกรรมทางอาญาเป็นหลักเนื่องจากการขาดดุลทางปัญญา . นอกจากนี้ตามทฤษฎีการเสื่อมถอย "ความอ่อนแอทางจริยธรรม" ถูกถ่ายทอดและทวีความรุนแรงขึ้นจากรุ่นสู่รุ่นซึ่งจะอธิบายถึงชั้นเรียนทางสังคม โชคดีที่สมมติฐานเหล่านี้ถูกยกเลิกโดยเสียงข้างมาก

ตามที่สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน (APA) ความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมและไอคิวมีความสำคัญ แต่ต่ำ ประมาณ -0.2 นี่แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วคนที่กระทำความผิดจะฉลาดน้อยกว่าคนที่ไม่ได้กระทำความผิดพวกเขาหรือมากกว่าคนที่กระทำการดังกล่าวและไม่ได้ถูกค้นพบ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งพบว่ามีผู้คนจำนวนมากที่ก่ออาชญากรรมอยู่ในช่วงระหว่าง 80 ถึง 90 จุดของ IQ ซึ่งสอดคล้องกับขีด จำกัด ของสติปัญญานั่นคือต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แต่ไม่ถึงความพิการ ทางปัญญา

อย่างไรก็ตามในกรณีเหล่านี้คะแนนสติปัญญา มีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าในวาจาวาจามากกว่าในการใช้ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดดุลทางวาจา visuospatial และ visomotor มักพบ; มีข้อเสนอแนะว่าผลลัพธ์เหล่านี้จริงระบุการขาดดุลการรับรู้ความสามารถน้อยเนื่องจากตัวแปรทางสังคมและเศรษฐกิจ

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ประเภทของการทดสอบความฉลาด"

ประวัติส่วนตัวและปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม

แม้จะมีแนวโน้มที่มนุษย์จะให้คำอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมความจริงก็คือเงื่อนไขทางสังคมและเศรษฐกิจมีความเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางอาญามากขึ้น อย่างไรก็ตามเราไม่ควรละเลยน้ำหนักของปัจจัยอารมณ์และความรู้ความเข้าใจ

ประวัติส่วนตัวตอนต้นคือกุญแจสำคัญในการอธิบายอาชญากรรม ลูก ๆ ของพ่อแม่ที่ทำร้ายพวกเขาละเลยหน้าที่ของตน ไม่ได้พัฒนาสิ่งที่แนบมาที่ปลอดภัยหรือกินเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาเสพติดมีโอกาสในการรวมรูปแบบพฤติกรรมทางสังคมต่อต้านมากขึ้น เช่นเดียวกันกับครอบครัวที่ขัดแย้งกันและกับเด็กหลายคน

นอกจากนี้เห็นได้ชัดว่าคนหนุ่มสาวที่เกิดในครอบครัวที่ไม่ใส่ใจหรือในสภาพแวดล้อมที่ด้อยโอกาสมีโอกาสน้อยที่จะปรับตัวให้เข้ากับสังคมได้ดีขึ้น (เช่นหางานที่ดี) และเปลี่ยนเส้นทางพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของพวกเขา นอกจากนี้ยังได้รับอิทธิพลจากการสร้างแบบจำลองเชิงลบโดยบุคคลที่มีนัยสำคัญ

ปัจจัยทางจิตวิทยาสังคมบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมมีดังนี้ ปัญหาการว่างงานและการเรียนรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการอ่าน เด็กที่มีความล่าช้าในการพัฒนาความรู้ความเข้าใจและปัญหาทางวิชาการมีแนวโน้มที่จะจบลงด้วยไอคิวต่ำและก่ออาชญากรรม

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "รูปแบบต่างๆของการล่วงละเมิดเด็ก"