จิตเวชวิกฤติ: มันคืออะไรและสิ่งที่เรียกร้อง?
จิตเวชศาสตร์ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการแพทย์ที่รับผิดชอบในการตรวจหาและรักษาความเจ็บป่วยทางจิตได้ผ่านวิกฤติครั้งสำคัญ ๆ ในช่วงเวลาที่ผ่านมาเนื่องจากเกิดคำถามที่แตกต่างกันเกี่ยวกับลักษณะของความรู้และการปฏิบัติของตน
จากคำถามเหล่านี้ได้เกิดวิกฤตจิตเวชศาสตร์ , ทฤษฎีปัจจุบันที่คำถามและพยายามที่จะปฏิรูปการปฏิบัติของการดูแลจิตเวช เหนือสิ่งอื่นใดแสดงให้เห็นว่าจิตเวชศาสตร์แบบดั้งเดิมมีข้อ จำกัด พื้นฐานในการทำความเข้าใจและจัดการกับความทุกข์ทรมานทางจิตซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะก่อให้เกิดปัญหาขัดแย้งทางจริยธรรมในการใช้ความรู้ของพวกเขา
- บางทีคุณอาจสนใจ: "ประเภทของยาจิตประสาท: การใช้และผลข้างเคียง"
จิตวิเคราะห์ที่สำคัญมาจากไหน?
หนึ่งในบรรพบุรุษล่าสุดคือการประชุมเครือข่ายจิตเวชวิกฤติ (Network of Critical Psychiatry) ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองแบรดฟอร์ดประเทศอังกฤษเมื่อปีพศ. 2542 ซึ่งเป็นที่ต้องการในการส่งเสริม การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในแนวทางของเราต่อปัญหาสุขภาพจิต ; ผู้เชี่ยวชาญหลายพันคนที่สมัครสมาชิกทั่วโลกส่วนใหญ่เป็นนักวิชาการ แต่ยังรวมถึงการระดมพลทางการเมือง
จิตเวชศาสตร์ที่สำคัญมีคำนำหน้าในเรื่องโรคจิตเภทการเคลื่อนไหวทางทฤษฎีและการเมืองที่ขับเคลื่อนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่เริ่มต้นขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ผ่านมาและได้ตั้งคำถามถึงวิธีการที่จิตเวชศาสตร์ดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา
แม้ว่าโรคทางจิตเวชและจิตเวชที่สำคัญคือการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นในเวลาที่ต่างกันสิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือ ปฏิเสธพยาธิวิทยาของความไม่สม่ำเสมอของมนุษย์ และพวกเขามีความมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนการดูแลจิตเวช
ในที่สุดปัจจุบันนี้ได้รับแรงหนุนจากการเคลื่อนไหวของกลุ่มคนกลุ่มแรก ๆ นั่นคือกลุ่มที่ได้รับการจัดการโดยผู้ใช้บริการด้านการดูแลด้านจิตเวช ยกตัวอย่างเช่นเครือข่ายการได้ยินเสียงแบบอังกฤษซึ่งปฏิเสธความเข้าใจด้านจิตวิทยาแบบดั้งเดิมของประสบการณ์นั้น พยายามที่จะขจัดความอัปยศ และเสริมสร้างความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน
ข้างต้นเป็นข้อต่อกับกระบวนทัศน์สิทธิที่ได้รับการกรงเล็บตั้งแต่ปี 2549 ในอนุสัญญาระหว่างประเทศเรื่องสิทธิของคนพิการที่ได้รับอนุมัติโดยองค์การสหประชาชาติเช่นเดียวกับผ่านเอกสารและรายงานอื่น ๆ เกี่ยวกับการป้องกัน การทรมานในจิตเวชที่มีการพัฒนาในประเทศต่างๆ
หลักการพื้นฐาน
ในแง่ทั่วไปจิตเวชวิกฤติพยายามที่จะทำให้มองเห็นจุดตัดระหว่าง ความสัมพันธ์ทางจิตวิทยาสังคมและ somatic ทั้งของผู้คนและการปฏิบัติจิตเวชเองเพื่อที่จะสามารถปฏิรูปได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราสามารถทำตาม Philip Thomas (2013) เพื่อแสดงรายการหัวข้อการอภิปรายห้าหัวข้อที่เกิดจาก Critical Psychiatry: ปัญหาการวินิจฉัยโรคทางจิตเวชปัญหาของการใช้ยาตามหลักฐานในจิตเวช (และความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรม) เภสัชกรรม) บทบาทของบริบทที่จิตเวชศาสตร์พัฒนาและทำหน้าที่ปัญหาการข่มขู่และสุดท้าย พื้นฐานทางทฤษฎีและปรัชญาความรู้และการปฏิบัติด้านจิตเวช .
1. ปัญหาการวินิจฉัยโรคทางจิตเวช
Critical Psychiatry ทำให้มองเห็นได้ว่าอุปสรรคระหว่าง "normalality" และ "disorder" จะถูกจัดการได้ง่ายและในขอบเขตขนาดใหญ่โดยพลการ ในความเป็นจริงบ่อยๆ แตกต่างกันไปตามปริมาณการวินิจฉัยโรคทางจิตเวชที่มีอยู่ ; เหล่านี้ปรากฏขึ้นและหายตัวไปและได้รับการอัปเดตทุกครั้ง (บางครั้งทุกครั้งที่ประชากรเดียวกันได้รับการวินิจฉัยว่าตัวเองรู้สึกไม่สบายหรือไม่สบายใจเช่นเกิดอะไรขึ้นกับการรักร่วมเพศจนถึงช่วงครึ่งหลังของศตวรรษ อดีตเลิกเป็นโรคทางจิต)
ในทำนองเดียวกันพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของการวินิจฉัยโรคจิตเวชเริ่มมีการตั้งคำถามเพราะแม้ว่าสารอินทรีย์ได้รับการค้นพบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ระบุว่าความผิดปกติทางจิตมีต้นกำเนิดทางชีวภาพและการรักษาที่ชัดเจนในแง่เดียวกันไม่เพียงพอ
2. ยาตามหลักฐานและอุตสาหกรรมยา
ยาที่ใช้เป็นหลักฐานเป็นแนวคิดที่อ้างถึงการปฏิบัติทางการแพทย์โดยอาศัยข้อมูลจากการทดลองทางคลินิกสถิติและคู่มือที่ให้ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับเงื่อนไขบางประการ
คำถามนี้ได้รับการสอบถามจาก Critical Psychiatry เนื่องจาก สาเหตุของความผิดปกติทางจิตไม่สำคัญ และยาที่เป็นหลักฐานสามารถส่งเสริมและอธิบายการปฏิบัติที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดได้ แต่อาจเป็นอันตรายด้วยวิธีบางอย่างเนื่องจากการปฏิบัติในด้านจิตเวชศาสตร์เป็นความยอดเยี่ยมของการแทรกแซงโดยตรง (ทางเภสัชวิทยาหรือทางกล)
ในทำนองเดียวกันในหลาย ๆ กรณีการวินิจฉัยและการรักษาด้วยยาเป็น อิทธิพลอย่างมากจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ของอุตสาหกรรมที่รับผิดชอบในการผลิตและจัดจำหน่ายยาเสพติดรวมทั้งการจัดหาเงินทุนส่วนใหญ่ของการฝึกอบรมวิชาชีพ เรื่องนี้ได้รับการถกเถียงกันมากในทศวรรษที่ผ่านมาโดยภาคสำคัญของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตทั่วโลก
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "ส่วนต่างๆของสมองมนุษย์ (และหน้าที่)"
3. บริบทของจิตเวช
ช่วงของการวินิจฉัยโรคทางจิตเวชเกี่ยวข้องกับบริบทที่มีการสร้างขึ้นนั่นคือเปอร์เซ็นต์ของคนที่มีปัญหาบางอย่างตามจำนวนประชากรที่เฉพาะเจาะจงที่พวกเขาอยู่
การปฏิบัติด้านจิตเวชเดียวกันจะพบได้ภายในบริบททางสังคมซึ่งหมายความว่า ในการวินิจฉัยโรคและในความสัมพันธ์ด้านสวัสดิการอุดมการณ์จะถูกทำซ้ำ และวิธีการเกี่ยวกับ และความทุกข์ทรมานทางกายวิภาคนั้นมากกว่าประสบการณ์ส่วนตัวซึ่งเป็นประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขของความเป็นไปได้หรือความอ่อนแอของสภาพแวดล้อมเดียวกัน
4. การบังคับใช้
ในบรรดาการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดที่เกิดขึ้นกับจิตเวชศาสตร์ตั้งแต่ช่วงศตวรรษที่ผ่านมาได้มีการบังคับใช้การกักขังและการกักกันจิตเวชเช่นความสัมพันธ์การรักษาด้วยคลื่นไฟฟ้าด้วยไฟฟ้าและ overmedicalization
ห่างไกลจากการถูกมองว่าเป็นชุดทางเทคนิค (และปราศจากค่านิยม), Critical Psychiatry พยายามที่จะทบทวนแนวทางปฏิบัติที่ได้รับการส่งเสริมและผลกระทบที่เป็นไปได้อย่างต่อเนื่อง (จากความเป็นบิดาที่แท้จริงภายในการปฏิบัติทางคลินิกเพื่อ stigmatizing ทัศนคติหรือการปฏิบัติที่ก้าวร้าวอย่างชัดเจน)
ในบริบทต่างๆทางเลือกได้รับการเลื่อนลอยตั้งแต่การปิดโรงพยาบาลจิตเวชหรือการปรับโครงสร้างอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปจนถึงการสร้างศูนย์ชุมชนและการเสริมสร้างสุขภาพจิตที่ได้รับการส่งเสริมในลักษณะที่เป็นกลุ่มและไม่ข่มขู่
5. ทฤษฎีและปรัชญาพื้นฐานของจิตเวช
จิตเวชศาสตร์ที่สำคัญ ถามถึงความเป็นตัวตนของจิตใจและร่างกาย ซึ่งเป็นรากฐานของจิตเวชศาสตร์ชีวการแพทย์แบบดั้งเดิมตลอดจนอุดมการณ์ทางชีววิทยาที่ช่วยลดความเจ็บป่วยทางสุขภาพและความเจ็บป่วยทางจิตสู่วิทยาศาสตร์โมเลกุลของสมอง
ซึ่งหมายถึงข้อเรียกร้องทางสังคมที่เรียกว่าจิตเวชเป็นตัวเดียวหรือเป็นทางออกที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจปัญหาของประชาชน อะไรก็ตาม หลายครั้งที่มันแปลเป็นการละเลยของความบกพร่องทางอารมณ์สังคมหรือเศรษฐกิจ การส่งเสริมโดยโครงสร้างทางสังคม
ในที่สุดและให้ความสำคัญกับปัญหาสุขภาพจิตเป็นปรากฏการณ์โลกแม้ว่าจะมีการสร้างและขับเคลื่อนขึ้นอยู่กับความต้องการของบริบทของยุโรปและอเมริกาปัจจุบันจิตเวชวิกฤติในปัจจุบันก็ได้ส่งผลกระทบไปทั่วโลก
อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่คำติชมเดียวที่ได้รับการทำเพื่อจิตเวชศาสตร์แบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่นสังคมศาสตร์เช่นมานุษยวิทยาจิตวิทยาสังคมหรือสังคมวิทยาในละตินอเมริกาได้ทำการสำรวจรูปแบบของการดูแลสุขภาพในชุมชน (รวมทั้งสุขภาพจิต) เมื่อเร็ว ๆ นี้รวมทั้งวิธีการก่อนภาษาสเปนเพื่อทำความเข้าใจกับสิ่งที่เราเรียกในขณะนี้ "ความผิดปกติ" หรือ "ความเจ็บป่วยทางจิต"; พร้อมกับข้อบกพร่องในการดูแลสถาบันและบริการด้านสุขภาพจิตแบบเดิม ๆ
บรรณานุกรมอ้างอิง:
- จิตเวชวิกฤติ (2018) Psychiatry in Transition - รายงานการประชุมทางจิตเวชศาสตร์ที่สำคัญในปี 2017 เรียกดูวันที่ 17 เมษายน 2018 พร้อมให้บริการที่ //www.criticalpsychiatry.co.uk
- เครือข่ายเสียงการได้ยิน (Hearing Voices Network - HVN Voices Network) (2018) จุดมุ่งหมายของเครือข่าย ได้ยินเสียงเครือข่ายสำหรับผู้ที่ได้ยินเสียงเห็นวิสัยทัศน์หรือมีการรับรู้ที่ผิดปกติอื่น ๆ สืบค้นเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2018 ที่ http://www.hearing-voices.org
- Nmucia (2017) เกี่ยวกับยา (รบกวน) ตามหลักฐาน (โดยGermán Barrios) แพลตฟอร์มไม่ขอขอบคุณ เรียกดูวันที่ 17 เมษายน 2018 มีจำหน่ายที่ //www.nogracias.eu/2017/01/29/about-the-inquietante-medicina-basada-en-la-evidencia-por-german-barrios/
- ออร์ติซ, A. (2013) ไปสู่จิตเวชศาสตร์ที่สำคัญ กลุ่มบรรณาธิการ 5: สเปน
- Thomas, P. (2013) จิตเวชศาสตร์ที่สำคัญคืออะไร. บ้าในอเมริกา: วิทยาศาสตร์จิตเวชและความยุติธรรมทางสังคม เรียกใช้วันที่ 17 เมษายน 2018 พร้อมให้บริการที่ //www.madinamerica.com/2013/01/what-is-critical-psychiatry/
- Thomas, P. (2013) จิตเวชศาสตร์ที่สำคัญคืออะไร? เรียกใช้วันที่ 17 เมษายน 2018 มีจำหน่ายที่ //discapacidades.nexos.com.mx/?p=113#_ftnref1
- Vásquez, A. (2013) Antipsychiatry การสร้างแนวคิดเรื่องความเจ็บป่วยทางจิตและความสำคัญของ "เหตุผลทางจิตเวช" Nomads วารสารสังคมศาสตร์และกฎหมายที่สำคัญ, 31: //dx.doi.org/10.5209/rev_NOMA.2011.v31.n3.368
- Desviat, M.(2006) การป้องกันโรคจิตเภท: การวิจารณ์เหตุผลทางจิตเวช สุขภาพจิตภาคเหนือ, 25: 8-14
- Moncrieff, J. (2005) จิตเวชและอุตสาหกรรมเภสัชกรรม: ใครจ่ายเงิน ข่าวจิตเวช, 29: 84-85
