ความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและมานุษยวิทยา

จิตวิทยาและมานุษยวิทยาเป็นพัสดุสองแห่งที่มีความรู้และงานวิจัยที่สามารถสร้างความสับสนได้บ่อยๆ ทั้งสองให้ความสำคัญกับการศึกษาของมนุษย์ แต่พวกเขาทำในรูปแบบต่างๆ

แต่ ... ความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและมานุษยวิทยาเหล่านี้ตรงไหน? พวกเขามีความเกี่ยวข้องเพียงพอที่จะทำให้ทั้งสองสาขาในหมวดหมู่แยกกันได้หรือไม่? แน่นอนถ้าทั้งสองมีชื่อแตกต่างกันและเป็นตัวแทนจากอาชีพของมหาวิทยาลัยที่แตกต่างกันมันเป็นสิ่งที่ ลองดูว่าแต่ละจุดมีลักษณะอย่างไร

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและปรัชญา"

ความแตกต่างหลักระหว่างมานุษยวิทยาและจิตวิทยา

เหล่านี้เป็นจุดพื้นฐานที่จิตวิทยาและมานุษยวิทยาห่างตัวเอง บางคนบอกใบ้ว่า ทั้งสองสาขาซ้อนทับกันในบางกรณี และบางสิ่งบางอย่างก็คือการปฏิบัติมันเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกทุกสิ่งทุกอย่างทุกอย่างที่แต่ละคนศึกษา อย่างไรก็ตามทั้งคู่คงไว้ซึ่งเอกลักษณ์ของตนได้อย่างแม่นยำเนื่องจากการทับซ้อนกันไม่ได้รวมอยู่ห่างไกลจากสิ่งนี้

1. จิตวิทยามีพื้นฐานทางสังคมน้อย

จิตวิทยาเป็นศาสตร์ที่กว้างมากและ ไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับมิติทางสังคมของมนุษย์ . ตัวอย่างเช่นจิตวิทยาพื้นฐานหรือ biopsychology มุ่งเน้นเฉพาะในการศึกษาของแต่ละบุคคลและหากพวกเขาคำนึงถึงสิ่งอื่นนอกเหนือจากนี้เป็นตัวแปรที่ จำกัด ไม่มากนัก

มานุษยวิทยาในมืออื่น ๆ มักจะศึกษามนุษย์เป็นสิ่งที่เป็นผลิตภัณฑ์ของสังคมที่เขาอาศัยอยู่ นั่นคือการศึกษาวิธีการที่วัฒนธรรมต่าง ๆ (และความสัมพันธ์กับชีววิทยาในกรณีของมานุษยวิทยาทางชีววิทยา) จะแสดงออกผ่านพฤติกรรมที่หลากหลายของมนุษย์

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ประเภทหลักของสังคมวิทยา"

2. จุดเน้นชั่วคราวของการตรวจสอบ

มานุษยวิทยามักจะเริ่มต้นจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ มีความพยายามที่จะทำความเข้าใจว่าพฤติกรรมของรูปแบบและรูปแบบบางอย่างเกิดขึ้นโดยคำนึงถึงวิธีการที่คนรุ่นต่อ ๆ มายึดครองมาจากรุ่นก่อน ๆ

ดังนั้นนักมานุษยวิทยามักจะกำหนดหัวข้อที่ต้องการสอบสวนและตั้งสมมติฐานว่าจะตอบคำถามเหล่านั้น การวิเคราะห์ช่วงเวลาที่กว้างขึ้น . สิ่งนี้ทำให้เราเข้าใจถึงลักษณะทางวัฒนธรรมหรือเชื้อชาติที่ดีขึ้นซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการทดสอบ

จิตวิทยาในมืออื่น ๆ , ส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ช่วงเวลาที่กว้างขึ้นไม่มากนัก . นั่นหมายความว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการค้นพบของพวกเขาเป็นอมตะ ในความเป็นจริงส่วนใหญ่ของการวิจัยที่ความก้าวหน้าของพวกเขาขึ้นอยู่กับที่นี่และตอนนี้ของช่วงเวลาของการวัด

3. ข้อเรียกร้องของความเป็นสากล

ดังที่เราได้เห็นในตอนก่อนหน้าส่วนต่างๆที่น่าสนใจของจิตวิทยาก็คือการค้นพบที่ไร้กาลเวลา เรื่องนี้ทำให้เรามีความเห็นเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและมานุษยวิทยา: แรกไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบของวัฒนธรรม และมุ่งเน้นไปที่ทางชีวภาพและทางพันธุกรรมในขณะที่สองแม้ว่าจะสามารถนำมาพิจารณาความแตกต่างทางกายภาพระหว่างกลุ่มเน้นการส่งนิสัยสัญลักษณ์และศุลกากรที่สร้างขึ้นโดยรวมและที่ได้รับการเกิดในการโต้ตอบอย่างต่อเนื่องกับ สิ่งแวดล้อม

กล่าวคือมานุษยวิทยาศึกษาว่ามนุษย์เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่เขาอาศัยอยู่ในขณะที่จิตวิทยาไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้และยังสามารถเลือกที่จะวิเคราะห์ สิ่งที่มนุษย์ทุกคนมีเหมือนกันในการกระทำขั้นพื้นฐานที่สุดของพวกเขา นอกเหนือจากการตีความ

4. ใช้วิธีการอื่น

จิตวิทยาใช้วิธีการทดลองจำนวนมากซึ่งประกอบด้วยการสร้างปรากฏการณ์ (ในกรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับจิตวิทยา) ภายใต้การสังเกตอย่างรอบคอบของนักวิจัยโดยการบันทึกข้อเท็จจริงและเปรียบเทียบข้อเท็จจริงเหล่านี้กับผู้ที่ได้รับกับคนอื่นใน ว่าปรากฏการณ์นี้ยังไม่เกิดขึ้น

นอกจากนี้ยังใช้การศึกษาความสัมพันธ์ซึ่งข้อมูลเหล่านี้รวบรวมข้อมูลจากผู้คนจำนวนมากเพื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์เหล่านี้และดูว่าตัวแปรโต้ตอบอย่างไรซึ่งรูปแบบพฤติกรรมปรากฏขึ้นเป็นต้น ตัวอย่างเช่นวิธีนี้จะช่วยให้เห็นว่าผู้ที่มีภาวะซึมเศร้ามีแนวโน้มที่จะคิดเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายมากกว่าที่เหลือหรือไม่

ทั้งสองวิธีนี้ขึ้นอยู่กับการสร้าง ระบบของตัวแปรที่กำหนดไว้และ "เข้มงวด" ซึ่งเต็มไปด้วยข้อมูลที่ถูกจับ . พวกเขาเป็นรูปแบบเชิงปริมาณของการศึกษา

มานุษยวิทยายังสามารถใช้ประโยชน์จากชนิดของเทคนิคเชิงปริมาณนี้ แต่ ถูกกำหนดโดยวิธีการเชิงคุณภาพ , ผู้ที่ไม่ได้สร้าง schemas แข็งก่อนที่จะเริ่มตรวจสอบ แต่ที่ปรับตัวในเวลาจริงกับสิ่งที่เป็นที่สังเกตเกี่ยวกับวัตถุของการศึกษา

ตัวอย่างเช่นเมื่อนักมานุษยวิทยาจะอาศัยอยู่กับชนเผ่าในป่าอเมซอนเพื่อจดบันทึกเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็นและเพื่อให้สัมภาษณ์สมาชิกตระกูลโดยไม่ดำเนินการตามสคริปต์ที่ชัดเจนและมีโครงสร้างมากพวกเขาใช้วิธีการเชิงคุณภาพ