จิตวิทยาในด้านจิตวิทยา: 6 ข้อดีและข้อเสียของรูปแบบการแทรกแซงนี้

ในจิตวิทยาของศตวรรษที่ 20 รูปแบบและการแทรกแซงกำลังเกิดขึ้นใหม่ซึ่งไม่ได้ยึดตามแนวทฤษฎีอย่างเคร่งครัด แต่รวมถึงการมีส่วนร่วมของหลาย ๆ คน ตัวอย่างเช่นการบำบัดระหว่างบุคคลของ Klerman และ Weissman ซึ่งเกิดขึ้นในปี 1970 ได้รับอิทธิพลจากจิตวิเคราะห์โดย behaviorism และโดย cognitivism

การคิดแบบผสมผสานส่งเสริมกรอบการอธิบายและการใช้ที่พยายามเอาชนะข้อ จำกัด ของมุมมองแบบดั้งเดิมแม้ว่าความซับซ้อนของพวกเขาจะนำไปสู่ความยากลำบากมากขึ้น ในบทความนี้เราจะอธิบายข้อดีและ ข้อเสียของการคลาดเคลื่อนในด้านจิตวิทยา เช่นเดียวกับประเภทของการรวมกลุ่มที่มีอยู่

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "กระแสหลัก 7 ประการของจิตวิทยา"

ประเภทของการผสมผสานในด้านจิตวิทยา

มีหลายรูปแบบผสมผสานที่รวมผลงานของการวางแนวทฤษฎีที่แตกต่างกัน เหล่านี้จะถูกจำแนกตามวิธีการที่มีการนำเอากระบวนทัศน์มารวมกัน

1. การรวมทฤษฎี

ในเชิงทฤษฎี รวมแนวคิดจากทฤษฎีที่ต่างกัน , โดยทั่วไปใช้หนึ่งในกรอบการอ้างอิง วัตถุประสงค์ของการรวมกลุ่มนี้คือการเพิ่มความสามารถในการอธิบายก่อนที่ปัญหาบางอย่าง

หนังสือ "บุคลิกภาพและจิตบำบัด: การวิเคราะห์ในแง่ของการเรียนรู้ความคิดและวัฒนธรรม" โดย Dollard และมิลเลอร์เป็นก้าวสำคัญในประวัติศาสตร์ของการผสมผสานในด้านจิตวิทยา ในนั้นผู้เขียนสังเคราะห์คำอธิบายของโรคประสาทที่นำเสนอโดยจิตวิเคราะห์และ behaviorism และนำมารวมกันแนวคิดเช่น "ความสุข" และ "เสริม"

กรณีเฉพาะคือของ บูรณาการ metatheoretical ซึ่งพยายามที่จะเสนอกรอบร่วมกัน ซึ่งสามารถนำทฤษฎีต่างๆมารวมกันได้ ตัวอย่างเช่น Neimeyer และ Feixas ได้เน้นความเหมาะสมของ constructivism เป็นทฤษฎีระดับสูงที่ช่วยให้การบรรจบกันของรูปแบบ

2. เทคนิคการผสมผสาน

ประเภทของ eclecticism นี้ประกอบด้วย ใช้เทคนิคต่าง ๆ ในการปรับทิศทาง . ลาซารัสซึ่งเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกด้านการผสมผสานทางด้านเทคนิคกล่าวว่าการรวมกันในเชิงทฤษฎีไม่สามารถทำได้เนื่องจากความขัดแย้งของมุมมองที่แตกต่างแม้ว่าเครื่องมือที่หลากหลายจะมีประโยชน์ภายใต้เงื่อนไขบางประการ

เกณฑ์ทั่วไปในการผสมผสานทางด้านเทคนิคคือ ระดับของประสิทธิภาพที่แสดงให้เห็นโดยสังเกตุ . ในกรณีนี้เราต้องการหาวิธีการรักษาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละสถานการณ์ตามการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ในทางตรงกันข้ามมันเรียกว่า "eclecticism ง่าย" เพื่อบูรณาการของเทคนิคขึ้นอยู่กับความคิดและความชอบของนักจิตวิทยา หลายคนวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติแบบนี้เพราะขาดระบบ

3. มุ่งเน้นที่ปัจจัยทั่วไป

นักทฤษฎีของวิธีนี้พยายามระบุปัจจัยร่วมที่อธิบายถึงประสิทธิภาพของการแทรกแซงทางจิตวิทยา ผู้เขียนเช่น Rosenzweig, Fiedler และ Rogers เปิดทางให้กับ eclecticism แบบนี้ด้วยการศึกษาและโมเดลเกี่ยวกับทัศนคติของนักบำบัดโรคในฐานะตัวแปรสำคัญ

แฟรงก์เจอโรมระบุหกปัจจัย เพื่อทิศทางการจิตอายุรเวทที่แตกต่างกัน:

• ความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจระหว่างนักบำบัดโรคกับลูกค้า
• เสนอคำอธิบายเหตุผลและความน่าเชื่อถือของปัญหา
• ให้ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับปัญหา
• ความคาดหวังในการปรับปรุงโดยลูกค้า .
• มีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จและมีประสบการณ์ในการครอบงำ
• อำนวยความสะดวกในการกระตุ้นอารมณ์

ข้อดีของการผสมผสาน

ข้อดีของ eclecticism พวกเขาเกี่ยวข้องกับการเพิ่มความซับซ้อนของคำอธิบายและความพร้อมใช้งานของเครื่องมือจำนวนมากขึ้น

1. ความสามารถในการอธิบายมากขึ้น

แบบจำลองทางทฤษฎีเช่นเดียวกับการแทรกแซงที่สอดคล้องกันจัดลำดับความสำคัญบางแง่มุมของความเป็นจริงมากกว่าคนอื่น ๆ ดังนั้นตัวอย่างเช่นการบำบัดด้วยความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับพฤติกรรมส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นไปที่การประจักษ์พยานและการรับรู้สติปัญญาของบุคคลนั้นในขณะที่จิตวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่จิตใต้สำนึก

การรวมกันของทิศทางที่แตกต่างกัน ช่วยให้สามารถเอาชนะข้อ จำกัด ที่อธิบายได้ของแต่ละรุ่น , การจัดหาจุดอ่อนด้วยจุดแข็งของมุมมองอื่น ๆ บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นในกระบวนทัศน์เสริมเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับกระบวนทัศน์ด้านความรู้ความเข้าใจและพฤติกรรม

2. เสริมสร้างศักยภาพของประสิทธิผล

มีแนวคิดและเทคนิคจากวิธีการที่ต่างกัน ใช้เครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละสถานการณ์ แทนการระบุโดยทฤษฎีเฉพาะ; นี้จะเพิ่มประสิทธิภาพของการแทรกแซง นอกจากนี้ยังช่วยให้สามารถใช้วิธีการรักษาแบบองค์รวมได้ง่ายขึ้นนั่นคือนำไปสู่บุคคลโดยรวม

3. การทำให้การแทรกแซงเป็นรายบุคคล

ทุกคนมีลักษณะที่แตกต่างจากส่วนที่เหลือ; ดังนั้นการปรับการแทรกแซงให้กับลูกค้าแต่ละรายเป็นพื้นฐาน Eclecticism มีประโยชน์มากในแง่นี้ตั้งแต่ การเพิ่มขึ้นในช่วงของการรักษา ทำให้สามารถครอบคลุมความต้องการที่แตกต่างกันของลูกค้าได้ดียิ่งขึ้น

ข้อเสียของการผสมผสาน

ด้านลบของ eclecticism สามารถกลายเป็นที่เกี่ยวข้องมากในช่วงเวลา นี้ขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ ระดับความซับซ้อนในการรวมกลุ่ม .

1. แนวทางการรวมความยากลำบาก

การรวมกันของมุมมองที่แตกต่างกันมีความซับซ้อนจากมุมมองของแนวคิดซึ่งกันและกันเนื่องจากต้องใช้ความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับทิศทางและเทคนิคที่เกี่ยวข้องถ้าคุณต้องการสร้างแบบจำลองอย่างถูกต้อง ความยากลำบากนี้คือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทฤษฎี eclecticism .

2. สามารถสร้างความสับสน

แม้ว่าความสามารถในการอธิบายของโมเดลและการแทรกแซงแบบผสมผสานนั้นมักจะมากกว่าคลาสสิก แต่สิ่งเหล่านี้อาจเป็นเรื่องยากที่จะส่งต่อไปยังผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เชี่ยวชาญในแนวทางใด ๆ นอกจากนี้บางครั้งโมเดลรวมจะเสนอคำอธิบายที่ซับซ้อนโดยไม่จำเป็น

3. ประเมินผลการแทรกแซง

จากมุมมองของการวิจัยการแทรกแซงผสมผสาน เป็นเรื่องยากที่จะประเมินได้ง่ายกว่า . โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการยากที่จะแยกการให้การรักษาออกจากแต่ละแนวทางหรือเทคนิคที่ใช้