yes, therapy helps!
ประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม: สิ่งที่พวกเขาประเภทและ 4 ตัวอย่างที่จะทำให้คุณคิด

ประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม: สิ่งที่พวกเขาประเภทและ 4 ตัวอย่างที่จะทำให้คุณคิด

มีนาคม 28, 2024

จริยธรรมและศีลธรรมเป็นโครงสร้างที่กำหนดพฤติกรรมของมนุษย์ (ศีลธรรม) และเรียกรวมกัน (ศีลธรรม) ถือว่าเป็นที่ยอมรับและเป็นบวก สิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ดีสิ่งที่เราควรทำและสิ่งที่เราไม่ควรทำและแม้แต่สิ่งที่เราใส่ใจและคุณค่าเป็นองค์ประกอบที่ได้มาจากระบบจริยธรรมของเรา

แต่บางครั้งเราต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่เราไม่ทราบว่าจะต้องทำอย่างไรการเลือก A หรือ B ในทั้งสองกรณีผลกระทบเชิงลบและในเชิงบวกในเวลาเดียวกันและค่าต่างๆที่บังคับให้เราเข้าสู่ความขัดแย้ง เรากำลังเผชิญอยู่ สถานการณ์ที่ก่อให้เกิดปัญหาขัดแย้งทางจริยธรรม .


  • บทความที่เกี่ยวข้อง: "6 ความแตกต่างระหว่างจริยธรรมและศีลธรรม"

เป็นส่วนหนึ่งของปรัชญาทางศีลธรรม

เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมกับทุกอย่าง สถานการณ์ที่มีความขัดแย้งระหว่างค่าที่แตกต่างกันของบุคคลและตัวเลือกที่ใช้ได้สำหรับการดำเนินการ . เหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่มีความขัดแย้งระหว่างหลายค่าและความเชื่อไม่มีทางออกที่ดีโดยสิ้นเชิงและเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีอีกทั้งมีผลบวกและลบในเวลาเดียวกัน

ประเภทของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ต้องการการสะท้อนที่ลึกซึ้งมากขึ้นเกี่ยวกับทางเลือกที่มีให้เราเช่นเดียวกับค่าที่กำหนดให้กับคุณธรรมค่านิยมที่เราอยู่ภายใต้ บ่อยครั้งที่เราจะต้องจัดลำดับความสำคัญค่าหนึ่งหรือค่าอื่น ๆ ทั้งสองเข้าสู่ความขัดแย้งเพื่อที่จะตัดสินใจ นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณเห็นว่าสิ่งต่างๆไม่ขาวหรือดำรวมทั้ง เข้าใจคนที่ตัดสินใจนอกเหนือจากของตนเอง .


การดำรงอยู่ของประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่มีอยู่ในชีวิตจริงหรือเป็นไปได้ทำให้เกิดสาขาวิชาที่น่าสนใจซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความเชื่อและคุณค่าของเราและวิธีการจัดการ

พวกเขาช่วยให้เราสามารถดูวิธีที่เราสะท้อนและองค์ประกอบที่เราคำนึงถึงเพื่อตัดสินใจ ในความเป็นจริงประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมมักใช้เป็นกลไกในการ ศึกษาเกี่ยวกับการใช้และการจัดการอารมณ์และค่านิยม เพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับบางประเด็นหรือเพื่อสร้างการอภิปรายและแบ่งปันมุมมองในหมู่คน พวกเขายังใช้ในสถานที่ทำงานโดยเฉพาะในการเลือกบุคลากร

  • บางทีคุณอาจสนใจ: "10 ค่านิยม: หลักการที่ควบคุมชีวิตของเรา"

ประเภทของประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม

แนวคิดเรื่องความขัดแย้งทางจริยธรรมอาจดูเหมือนชัดเจน แต่ความจริงก็คือไม่มีประเภทเดียว ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่แตกต่างกันเราสามารถหาประเภทของภาวะที่แตกต่างซึ่งอาจแตกต่างกันในระดับ concretion ของพวกเขาในบทบาทของเรื่องที่ผู้ที่จะนำเสนอหรือในความจริงของมัน ในแง่นี้บางส่วนของประเภทหลักมีดังต่อไปนี้:


1. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

นี่คือประเด็นสำคัญที่ทำให้คนที่ถูกถามอยู่ในตำแหน่งที่ คุณกำลังเผชิญหน้ากับสถานการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นในชีวิตจริง . นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่เป็นไปไม่ได้ แต่เป็นสิ่งที่บุคคลต้องเผชิญอยู่เป็นประจำ ไม่จำเป็นว่าคนที่ขึ้นเขียงได้ยกเป็นตัวเอกของเรื่องนี้ความสามารถในการถามสิ่งที่ตัวละครควรทำ

2. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกจริง

ในกรณีนี้ขึ้นเขียงขึ้นเกี่ยวกับหัวข้อหรือสถานการณ์ที่อยู่ใกล้กับคนที่ถูกวางไว้ไม่ว่าจะเพราะหมายถึงเหตุการณ์ที่มีอยู่หรือสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ค่อนข้างง่ายในแต่ละวันของพวกเขา แม้ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะน้อยกว่าละครก่อนหน้านี้, อาจจะมากหรือน่าวิตกมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ ไม่จำเป็นที่คนที่เป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกถูกวางตัวเป็นตัวเอกของเรื่องนี้ความสามารถในการถามว่าตัวละครควรทำอย่างไร

3. เปิดขึ้นหรือแก้ปัญหาขึ้นเขียง

ประเด็นปัญหาที่เกิดขึ้นในขณะที่เปิดกว้างหรือแก้ปัญหาคือปัญหาเหล่านี้ซึ่งสถานการณ์และสภาพแวดล้อมที่ล้อมรอบถูกนำเสนอโดยปราศจากตัวชูโรงของเรื่องราว (ซึ่งอาจจะหรืออาจไม่ใช่เรื่องที่ผู้ที่ถูกยกขึ้น) การดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหา มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้ที่มีปัญหานี้เป็นข้อเสนอแนะเลือกวิธีดำเนินการในสถานการณ์ดังกล่าว

4. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกหรือการวิเคราะห์

ประเภทของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้เป็นหนึ่งในสถานการณ์ที่ได้รับการแก้ไขในหรืออีกวิธีหนึ่งที่มีการตัดสินใจและดำเนินการชุดของพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง บุคคลที่ขึ้นเขียง ไม่ต้องตัดสินใจว่าจะทำอะไร แต่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพของตัวชูโรง .

5 สมบูรณ์ dilemmas

เกี่ยวกับอุปสรรคทั้งหมดที่บุคคลที่ถูกถามเกี่ยวกับผลกระทบของแต่ละตัวเลือกที่สามารถนำมาได้รับแจ้ง

6. ประเด็นขัดแย้งที่ไม่สมบูรณ์

ในอุปสรรคเหล่านี้ผลของการตัดสินใจโดยตัวชูโรงไม่ชัดเจนขึ้นอยู่กับขอบเขตของความสามารถของเรื่อง จินตนาการข้อดีและข้อเสีย .

ตัวอย่างของประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม

ตามที่เราได้เห็นมีวิธีการที่แตกต่างกันมากในการนำเสนอประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่แตกต่างกันมีอยู่นับพันตัวเลือกและถูก จำกัด ด้วยจินตนาการเท่านั้นเอง ต่อไปเราจะเห็น ตัวอย่างบางส่วนของประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม (บางคนรู้จักกันดีคนอื่นน้อย) เพื่อดูว่าพวกเขาทำงานอย่างไร

1. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ Heinz

หนึ่งในประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่ดีที่สุดที่รู้จักกันดีคือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ Heinz, เสนอโดย Kohlberg เพื่อวิเคราะห์ระดับการพัฒนาคุณธรรมของเด็กและวัยรุ่น (อนุมานจากประเภทของการตอบสนองเหตุผลในการตอบสนองที่กำหนดระดับการเชื่อฟังกฎหรือความสำคัญที่อาจมีต่อการตรวจสอบในบางกรณี) ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้จะนำเสนอดังนี้

"ภรรยาของ Heinz ป่วยด้วยโรคมะเร็งและคาดว่าเธอจะตายเร็ว ๆ นี้ถ้าไม่มีอะไรจะทำเพื่อช่วยเธอ อย่างไรก็ตามมียาทดลองที่แพทย์เชื่อว่าสามารถช่วยชีวิตคุณได้: รูปแบบวิทยุที่เภสัชกรเพิ่งค้นพบ แม้ว่าสารนี้มีราคาแพงนักเภสัชกรที่มีปัญหากำลังเรียกเก็บเงินเป็นจำนวนมากเกินกว่าที่จะเสียค่าใช้จ่ายในการผลิต (ค่าใช้จ่าย 1,000 ดอลลาร์และค่าบริการ 5,000 บาท) Heinz เก็บเงินทั้งหมดที่เขาสามารถจะซื้อได้นับจากความช่วยเหลือและการกู้ยืมเงินจากคนรู้จักทั้งหมดของเขา แต่เขาเพียงจัดการเพื่อรวบรวม 2,500 ดอลลาร์จาก 5,000 ที่ค่าใช้จ่ายผลิตภัณฑ์ ฮีนซ์ไปหาเภสัชกรผู้ซึ่งบอกว่าภรรยาของเขากำลังจะตายและขอให้เขาขายยาในราคาที่ต่ำกว่าหรือปล่อยให้เขาจ่ายเงินครึ่งหลัง อย่างไรก็ตามเภสัชกรปฏิเสธที่จะโต้เถียงว่าเขาต้องทำเงินกับเขาเพราะเขาเป็นคนที่ค้นพบแล้ว ที่กล่าวว่า Heinz กลายเป็นหมดหวังและมีแผนจะขโมยยา "ฉันควรทำอย่างไร?

  • บทความที่เกี่ยวข้อง: "ทฤษฎีการพัฒนาคุณธรรมของ Lawrence Kohlberg"

2. กระเจี๊ยบ Trram

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของรถรางหรือรถไฟเป็นอีกหนึ่งเรื่องคลาสสิกระหว่างประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม / ศีลธรรมที่สร้างขึ้นโดย Philippa Foot ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้เสนอต่อไปนี้:

"รถราง / รถไฟวิ่งออกจากการควบคุมและความเร็วเต็มรูปแบบในการติดตามไม่นานก่อนที่จะมีการเปลี่ยนเข็ม บนถนนสายนี้มีผู้คนห้าคนที่จะตายถ้ารถไฟ / รถรางมาถึงพวกเขา คุณอยู่ในด้านหน้าของการเปลี่ยนเข็มและคุณมีความเป็นไปได้ที่จะทำให้รถถูกเบี่ยงเบนไปทางอื่น การข้ามรถราง / รถไฟจะทำให้คนตาย อย่าทำมันให้ห้าตาย คุณจะทำอะไร? "

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ยังมีหลายสายพันธุ์, ความสามารถในการเลือกตั้งได้ยากมาก . ตัวอย่างเช่นการเลือกอาจเป็นไปได้ว่าคุณสามารถหยุดรถรางได้ แต่จะทำให้ตกรางด้วยโอกาส 50% ที่ผู้เข้าชมทั้งหมดจะตาย (และ 50% จะได้รับการบันทึกไว้) หรือคุณสามารถมองหาการมีส่วนร่วมทางอารมณ์มากขึ้นของเรื่อง: เสนอว่าในหนึ่งในวิธีที่มีห้าคนหรือมากกว่าที่จะตายถ้าไม่มีอะไรจะทำและในที่อื่น แต่ที่นี้เป็นคู่, ลูกชาย / ลูกสาวพ่อ / แม่พี่ชายหรือญาติของเรื่อง หรือเด็ก

3. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ต้องขัง

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษเป็นประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่จอห์นแนชใช้เพื่ออธิบายแรงจูงใจและความสำคัญของการตัดสินใจไม่ใช่เฉพาะตัวของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนอื่น ๆ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์บางอย่างและความร่วมมือเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด แม้ว่าจะมีความสำคัญทางเศรษฐกิจมากกว่าจริยธรรม แต่ก็มีความหมายในเรื่องนี้ .

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษเสนอสถานการณ์ต่อไปนี้:

"อาชญากรที่ถูกกล่าวหาสองคนถูกจับกุมและถูกคุมขังไม่สามารถสื่อสารกันได้ในข้อหามีส่วนร่วมในการปล้นธนาคาร (หรือการฆาตกรรมขึ้นอยู่กับรุ่น) บทลงโทษสำหรับการก่ออาชญากรรมเป็นเวลาสิบปีในคุก แต่ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่ามีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ ในเหตุการณ์เหล่านี้ ตำรวจเสนอให้แต่ละคนมีความเป็นไปได้ที่จะปล่อยให้เป็นอิสระถ้ามันแสดงให้เห็นอีกฝ่ายหนึ่ง ถ้าทั้งสองสารภาพผิดพวกเขาแต่ละคนจะได้รับการคุมขังหกปี ถ้ามีใครปฏิเสธมันและคนอื่น ๆ แสดงหลักฐานว่ามีส่วนเกี่ยวข้องผู้แจ้งจะถูกปล่อยตัวและคนอื่นจะถูกจำคุก 10 ปี ถ้าทั้งสองปฏิเสธข้อเท็จจริงทั้งสองจะยังคงอยู่ในคุกเป็นเวลาหนึ่งปี "

ในกรณีนี้มากกว่าคุณธรรม เราจะพูดถึงผลที่ตามมาของการกระทำแต่ละครั้งสำหรับตัวเองและคนอื่น ๆ และผลลัพธ์ที่ได้ขึ้นอยู่กับผลงานของเราอย่างไร แต่ขึ้นกับผลงานของผู้อื่น

4. ขโมยขุนนาง

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้จะเพิ่มสิ่งต่อไปนี้:

"เราเป็นพยานในการที่คนขโมยธนาคาร อย่างไรก็ตามเราทราบว่าโจรไม่เก็บเงินไว้ แต่ให้สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่ขาดแคลนทรัพยากรเพื่อช่วยเหลือเด็กกำพร้าที่อาศัยอยู่ในบ้าน เราสามารถรายงานการโจรกรรมได้ แต่ถ้าเราทำมีโอกาสที่เงินที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าสามารถใช้เพื่อเลี้ยงดูและดูแลเด็ก ๆ ต้องส่งคืนสินค้าที่ถูกขโมยไป "

ในอีกด้านหนึ่งเรื่องนี้ได้ก่ออาชญากรรม แต่ในทางตรงกันข้ามเขาได้ทำเพื่อจุดประสงค์ที่ดี จะทำอย่างไร? ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอาจเป็นเรื่องซับซ้อนหากมีการเพิ่มตัวอย่างเช่นในระหว่างที่มีการโจรกรรมกับธนาคารบุคคลหนึ่งเสียชีวิต

บางครั้งเราก็ต้องเผชิญกับพวกเขาในชีวิตจริง

ข้อขัดแย้งทางจริยธรรมบางข้อที่นำเสนอข้างต้นเป็นข้อความที่อาจดูผิดพลาดหรือเป็นการอธิบายเชิงอนุมานที่เราจะไม่ต้องเผชิญในชีวิตจริง แต่ความจริงก็คือในแต่ละวันเราสามารถทำได้ ต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ยากลำบาก มีผลหรือผลกระทบเชิงลบให้เราตัดสินใจที่เราทำ

ตัวอย่างเช่นเราอาจพบว่าคนรู้จักดำเนินการกระทำที่ผิดจรรยาบรรณบางอย่าง นอกจากนี้เรายังสามารถสังเกตบางกรณีที่โรงเรียนกลั่นแกล้งหรือการต่อสู้ซึ่งเราสามารถแทรกแซงในรูปแบบต่างๆ เรามักจะไม่มีที่อยู่อาศัยและเราสามารถเผชิญภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกหรือไม่ที่จะช่วยให้พวกเขา นอกจากนี้ในระดับมืออาชีพ : ผู้พิพากษาต้องตัดสินใจว่าจะส่งคนไปคุมขังหรือไม่หมอสามารถเผชิญหน้ากับการตัดสินใจที่จะยืดอายุชีวิตของใครสักคนหรือไม่หรือใครควรหรือไม่ควรทำ

เราสามารถสังเกตการทุจริตมืออาชีพได้ และเราสามารถเผชิญหน้ากับพวกเขาได้แม้ในชีวิตส่วนตัวเราสามารถเป็นพยานในเรื่องการนอกใจและทรยศต่อคนที่คุณรักหรือดำเนินการโดยพวกเขาโดยมีความขัดแย้งกันว่าจะบอกพวกเขาหรือไม่

โดยสรุปข้อขัดแย้งทางจริยธรรมเป็นองค์ประกอบที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่ ทำให้ความเชื่อมั่นและความเชื่อของเราในการทดสอบ และพวกเขาบังคับให้เราต้องสะท้อนถึงสิ่งที่กระตุ้นให้เราและวิธีการที่เราจัดระเบียบและมีส่วนร่วมในโลกของเรา และไม่ใช่สิ่งที่เป็นนามธรรมและเป็นคนต่างด้าวแก่เรา แต่อาจเป็นส่วนหนึ่งของวันของเราต่อวัน

บรรณานุกรมอ้างอิง:

  • Benítez, L. (2009) กิจกรรมและทรัพยากรเพื่อการศึกษาคุณค่า บรรณาธิการ PCC

Susan Lim: Transplant cells, not organs (มีนาคม 2024).


บทความที่เกี่ยวข้อง