"เพื่อน Facebook" มีกี่คนที่รู้จริงๆ
เมื่อเราพูดถึงอันตรายของการไม่ดูแลความเป็นส่วนตัวของเราบนอินเทอร์เน็ตเราไม่ค่อยคิดถึงซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาเพื่อดึงข้อมูลที่สำคัญจากการติดต่อสื่อสารที่ต่อเนื่องของเรากับเครือข่าย: ป้อนหมายเลขบัตรของเราในช่องการชำระเงินออนไลน์, กรอกแบบฟอร์มลงทะเบียนในเว็บไซต์ที่ระบุหรือค้นหาคำหลักใน Google
อย่างไรก็ตามข้อมูลที่นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลทำงานร่วมกันเป็นเรื่องปกติมากขึ้น การทำเหมืองข้อมูล ไม่ใช่บรรทัดที่เราพิมพ์ลงในช่องว่างทางอินเทอร์เน็ตที่เราคิดว่าเป็นข้อมูลส่วนตัวและได้รับการป้องกัน แต่สิ่งที่เราทำในเครือข่ายสังคมเปิดให้คนจำนวนมาก กล่าวคือสิ่งที่ทำให้ความเป็นส่วนตัวของเราในการตรวจสอบเป็นสิ่งที่เรากระทำบนอินเทอร์เน็ตเพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับเราเข้าถึงผู้คนมากขึ้นและในเวลาเดียวกันมีข้อมูลเกี่ยวกับคนอื่น ๆ
ความเป็นส่วนตัวใน Facebook
ตัวอย่างที่ชัดเจนของการขาดความเป็นส่วนตัวโดยสมัครใจนี้เราอาจมีได้ก่อนที่จมูกของเราจะมีจำนวนคนที่เราเพิ่มเป็นเพื่อนในเครือข่ายทางสังคมที่สำคัญที่สุด: Facebook มีคนเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ แม้ว่าโปรไฟล์ของเราจะไม่ถูกสร้างขึ้นเพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์หรือบริการของเราก็ตาม
การศึกษาที่น่าสนใจ
ณ จุดนี้เราไม่สามารถถามตัวเองว่าร้อยละของคนเหล่านี้ประกอบด้วยเพื่อน แต่เพียง, จำนวนของคนเหล่านี้ที่เราได้เพิ่มใน Facebook เราสามารถรับรู้ได้ . คำตอบตามการวิจัยที่นำโดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียและมหาวิทยาลัยเยลคือเพื่อนและคนรู้จักอาจไม่สามารถเพิ่มได้ถึง 75% ของคนที่เราเพิ่มใน Facebook อย่างน้อยกับกลุ่มตัวอย่าง ใช้ (ส่วนหนึ่งของประชากรชาวอเมริกัน)
กล่าวคือจำนวนคนที่เรารู้จักจากรายการที่อยู่ติดต่อของเราบน Facebook อาจเป็นเพียง 3 ใน 4 คนเท่านั้น ส่วนที่เหลือของคน? เรามีปัญหาร้ายแรงในการจดจำชื่อหรือนามสกุลของคุณ .
คุณรู้จักคนนี้หรือไม่?
บทความที่รายงานเกี่ยวกับงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร Computers in Human Behavior จะให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการศึกษานี้
เพื่อดำเนินการเก็บข้อมูลทีมนักวิจัยได้ออกแบบโปรแกรมคอมพิวเตอร์ชื่อว่า Face คืออะไร (หนังสือ) ในแต่ละที่มีผู้เข้าร่วมกว่า 4,000 คนที่พยายามจะต้องป้อนชื่อนามสกุลหรือชื่อและนามสกุลของผู้ที่เลือกโดยสุ่มจากรายชื่อผู้ติดต่อของพวกเขาบน Facebook "ไฟล์" ของบุคคลที่ระบุจะมีเพียงห้ารูป: รูปโปรไฟล์และรูปถ่ายสี่รูปที่มีข้อความกำกับไว้
ในกรณีที่มีการแนะนำเฉพาะชื่อหรือนามสกุลตัวอักษรตัวใดตัวหนึ่งอาจถูกปรับโทษเพื่อให้ความพยายามนี้สามารถนับได้ว่าเป็นความสำเร็จในขณะที่ชื่อและนามสกุลอย่างน้อยหนึ่งนามสกุลมีข้อผิดพลาด 3 ข้อ . ผู้เข้าร่วมประชุมได้รับการสนับสนุนให้ระบุคนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ใน 90 วินาทีซึ่งเป็นระยะเวลาที่เกมยาวนานและพวกเขาสามารถเล่นได้อีกหลายครั้งตามที่พวกเขาต้องการ จำนวนเฉลี่ยของเกมที่เล่นโดยแต่ละคนคือ 4 ครั้ง
ผลหรือไม่? โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เข้าอบรมสามารถระบุได้เพียง 72.7% ของเพื่อน Facebook ของพวกเขาเท่านั้น ซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยของ 650 ในคำอื่น ๆ จากค่าเฉลี่ย 650 คนที่เพิ่มใน Facebook ผู้เข้าร่วมประชุมสามารถพูดชื่อของ 472 คนได้โดยไม่ต้อง 3 จากทุก 4 คนที่เพิ่มเข้าไปในเครือข่ายสังคมนี้
รายละเอียด
นอกเหนือจากผลที่ได้นี้เป็นค่าเฉลี่ยแล้วมีความแตกต่างระหว่างกลุ่มย่อยของแต่ละบุคคล ความแตกต่างที่ไม่ว่าในกรณีใด ๆ แม้จะไม่ครอบคลุมถึงระยะทางที่ไปจากค่าเฉลี่ยของ 72.7% ถึง 100% ของจำนวนผู้ชมที่คาดว่าจะเป็นไปตามหลักวิชาในกรณีที่เพื่อนใน Facebook ของผู้เข้าร่วมเป็นเพื่อนในชีวิตจริง .
ตัวอย่างเช่น คนพิสูจน์ตัวเองดีขึ้นโดยการระบุคนอื่น ๆ ในขณะที่ผู้หญิงยังมีทักษะในการรับรู้ถึงคนที่มีเพศเดียวกันอีกด้วย
นอกจากนี้ผู้หญิงโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพดีกว่าผู้ชาย 74.4% ในการแก้ไขชื่อขณะที่ผู้ชายมีค่าเฉลี่ย 71%
ในทางตรงกันข้ามตามคาด, คนที่มีผู้คนน้อยลงในรายชื่อผู้ติดต่อของพวกเขามีผลดีกว่า : ประมาณ 80% ของคำตอบที่ถูกต้องตรงกันข้ามกับ 64.7 คำตอบที่ถูกต้องในคนที่มีผู้คนเพิ่มมากขึ้น
ข้อดีเล็กน้อย
ในทางทฤษฎีผลที่ได้รับจากผู้ที่เล่นก่อนหน้านี้ควรจะดีกว่าคนที่เหลือเพราะพวกเขามีโอกาสที่จะมีเวลามากขึ้นในการระบุผู้ที่ไม่รู้จักในตอนต้น นอกจากนี้ ทุกครั้งที่มันไม่สามารถระบุบุคคลชื่อของผู้ติดต่อ Facebook ที่ปรากฏบนหน้าจอ ซึ่งควรให้ประโยชน์อย่างมากเมื่อได้รับคะแนนที่ดีในการเลี้ยวต่อไป
อย่างไรก็ตามคนที่เล่นเวลามากที่สุดมีการปรับปรุงเฉพาะคะแนนเฉลี่ย 2% ของคะแนนที่เพิ่มขึ้นซึ่งดูเหมือนไร้สาระเมื่อพิจารณาจากจำนวนครั้งที่พวกเขายังคงล้มเหลวแม้จะเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายก็ตาม
