Manspreading: ผู้ชายต้องครอบครองมากกว่าเมื่อนั่ง?
คำว่า "manspreading" ค่อนข้างใหม่ และในความเป็นจริงแล้วโฆษณาดังกล่าวไม่ได้รับความนิยมจนถึงปี 2014 ตามข้อมูลการค้นหาของ Google อย่างไรก็ตามปัญหาที่อ้างถึงได้รับการรู้จักกันมาหลายปีแล้ว: แนวโน้มบางประการของผู้ชายหลายคนที่ต้องครอบครองมากกว่าที่จำเป็นในที่นั่งของระบบขนส่งสาธารณะโดยการบังคับให้เปิดหรือยืดขาเป็นจำนวนมาก
ในความเป็นจริงแล้วในยุค 70 ช่างภาพสตรีนิยมชื่อ Marianne Wex ได้อุทิศตนเพื่อจัดทำเอกสารปรากฏการณ์นี้และผลที่ตามมาก็คือหนังสือที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวาง Let 's Take กลับพื้นที่ของเรา: ภาษาหญิงและชายเป็นผลมาจากโครงสร้างปรมาจารย์.
อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึงการอธิบายว่าทำไมจึงมีการสำรวจความรู้เรื่องเพศและสตรีนิยมไม่ใช่เรื่องเดียวและจนถึงทุกวันนี้ สาเหตุของแนวโน้มของพฤติกรรมชายเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ . ตอนนี้ ... เรารู้อะไรเกี่ยวกับการเดินขบวนเพื่อให้ห่างไกล
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "Micromachismos: 4 ตัวอย่างที่บอบบางของความเป็นผู้ชายทุกวัน"
สิ่งที่ขอบเขตเป็นปัญหาอย่างกว้างขวาง?
เท่าที่ทราบการเดินทอดน่องเป็นสิ่งที่พบได้ทั่วไปมากดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะต้องค้นหาอย่างน้อยหนึ่งกรณีในรถรางแต่ละคัน การศึกษาล่าสุดดำเนินการกับกลุ่มตัวอย่างมากกว่า 5,000 คนที่ใช้ระบบขนส่งสาธารณะในช่วงวันและสัปดาห์ที่ต่างกันมากกว่าหนึ่งในสี่ของผู้ชาย (26%) ใช้การเดินทอดน่องขณะที่ เปอร์เซ็นต์นี้ลดลงเหลือน้อยกว่า 5% ในกรณีของสตรี .
นอกจากนี้การสอบสวนเดียวกันสรุปได้ว่าแม้แต่ผู้ชายที่ยืดขาของพวกเขาในกรณีที่ไม่มีผู้โดยสารคนอื่นนั่งถัดจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะไม่แก้ไขตำแหน่งของพวกเขาเมื่อรถเต็มไปด้วยคนและที่นั่งหายไป
ที่น่าสนใจนอกจากนี้กลุ่มอายุที่ผู้ชายมักจะตกอยู่ในการเดินทอดน่องคือ หนึ่งระหว่าง 30 และ 49 ปี . ที่อายุน้อยกว่าอัตราร้อยละค่อนข้างต่ำและต่ำกว่ามากในกลุ่มอายุของผู้คนที่มีอายุมากกว่า 50 ปี
แคมเปญที่มีต่อการแอบอ้างและการใช้คำนี้อย่างกว้างขวางยิ่งขึ้นดูเหมือนจะไม่ได้ช่วยลดพฤติกรรมนี้ ความต้านทานนี้จะเปลี่ยนไปจากอะไร? มันเป็นปัญหาทางวัฒนธรรมหรือทางชีวภาพที่จะไม่ผ่านการโฆษณาชวนเชื่อหลายแคมเปญเทศบาลที่ใช้ในรูปแบบของสัญญาณทางวินัย?
- บางทีคุณอาจสนใจ: "Mansplaining: อีกรูปแบบใต้ดินของความเป็นตัวตนทางวัฒนธรรม?"
สาเหตุที่เป็นไปได้ของการเดินทอดน่อง
เห็นได้ชัดว่าหลายข้อเสนอที่พยายามเสนอคำอธิบายเกี่ยวกับการเดินทอดน่องมีพื้นหลังทางการเมืองที่ชัดเจนมากหรือน้อย ตัวอย่างเช่นที่เราได้เห็นนักเขียนสตรีนิยมเช่น Marianne Wex ระบุว่าการเดินทอดน่องอาจเป็นได้ อีกหนึ่งสิทธิพิเศษเล็ก ๆ ที่สงวนไว้สำหรับผู้ชาย ; ในกรณีนี้เพื่อเรียกร้องตัวเองให้มีพื้นที่มากขึ้นในบางสถานการณ์เพื่อความสะดวกสบายของตนเองและเพื่อสร้างความเสียหายต่อสวัสดิการของผู้อื่น
ดังนั้นพฤติกรรมนี้จะเป็นในเวลาเดียวกันวิธีที่จะแสดงพลังของมันซึ่งจากมุมมองของสตรีนิยมจะเป็น เชื่อมโยงกับการปกครองแบบปิตาธิปไตย และสิทธิพิเศษที่ช่วยให้คุณรู้สึกสบายขึ้น
ในทางตรงกันข้ามหน่วยงานที่มีความสำคัญต่อสตรีนิยมเช่น Canadian Association for Equality (องค์กรที่เชื่อมโยงกับสิทธิของการเคลื่อนไหวของมนุษย์) ได้ให้เหตุผลว่าผู้ชายอาจเจ็บปวดกับการนั่งขาขนาน
นักวิจัย Ash Bennington และ Mark Skinner กล่าวว่าในทางการเมืองที่ไม่ถูกต้อง (อย่างเท่าเทียมกันในทางการเมือง) แนะนำว่าการเดินทอดน่องเป็นประเด็นทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าผู้ชายมีไหล่กว้างกว่าสะโพกเมื่อเทียบกับผู้หญิง
ตามเหตุผลนี้, พื้นที่ที่เหลือระหว่างเข่าควรตรงกับที่เหลือระหว่างไหล่ ซึ่งหมายความว่าโดยค่าเริ่มต้นมุมต่ำสุดระหว่างขาจะมากขึ้น นอกจากนี้การเปิดขาจะเป็นวิธีที่จะป้องกันพวกเขาจากการครอบครองพื้นที่จำนวนมากเพียงแค่ในด้านหน้าที่ทางเดินของเกวียนมักจะทำงาน
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "แบบแผนเรื่องเพศ: วิธีนี้ทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำกัน"
ชีววิทยาหรือปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม?
ในระยะสั้นยังคงไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนในการอธิบายปรากฏการณ์ของการ manspreading แม้ว่าจะเป็นที่รู้จักกันว่ามันมีอยู่, มีมากในปัจจุบันในแต่ละวันของบรรดาผู้ที่ใช้ระบบขนส่งสาธารณะ และเป็นสิ่งที่มีนัยสำคัญอย่างมากในผู้ชาย
ตอนนี้ถ้าเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะชีววิทยาของร่างกายหรือตามบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและพฤติกรรมที่เรียนรู้ตลอดทั้งชั่วอายุคนเป็นสิ่งที่เราอาจจะรู้ได้อีกภายในไม่กี่ปีเนื่องจากมีการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้น ของพฤติกรรมที่รับบัพติศมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางทีในที่มาของเราจะพบ การผสมผสานของชีววิทยาและการเรียนรู้ทางวัฒนธรรม normalized กว่าศตวรรษและศตวรรษ เพราะเป็นเรื่องยากมากที่จะหาช่องว่างระหว่างเพศและเพศ