ความผิดปกติทางระบบประสาทในการประมวลผลข้อมูล

ในอดีตนักศึกษาคนแรกของวิทยาได้ถกเถียงกันว่าฟังก์ชันเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจจะแยกตัวออกจากกัน (กล่าวคืออาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากความเสียหายของสมอง) และแต่ละองค์ประกอบจะถูกแยกออกจากองค์ประกอบต่างๆที่แตกต่างกันไป

สมมติฐานก่อนหน้านี้เรียกว่า "modularity ของจิตใจ" สนับสนุนความคิดที่ว่าระบบประสาทของการประมวลผลข้อมูลจะเกิดขึ้นจากการเชื่อมต่อหลายระบบย่อยซึ่งแต่ละหน่วยมีหน่วยประมวลผลหรือโมดูลที่รับผิดชอบในการสนับสนุนระบบหลัก

ในทางตรงกันข้ามความเป็นจริงของ ที่ความเสียหายของสมองใด ๆ ที่สามารถเปลี่ยนแปลงการคัดเลือก หนึ่งในองค์ประกอบเหล่านี้ดูเหมือนว่าจะถูกนำไปสู่การเป็นองค์กรแบบแยกส่วนอื่นของโครงสร้างและกระบวนการทางสรีรวิทยาของสมอง

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ส่วนต่างๆของสมองมนุษย์ (และหน้าที่)"

วัตถุประสงค์ของการมีประสาทในการแทรกแซงระบบประสาท

ดังนั้นเป้าหมายหลักของประสาทในคำถามนี้คือการรู้ว่าขอบเขตของฟังก์ชันทางชีวภาพของสมอง "แตกหัก" ในลักษณะที่ส่วนนี้ตรงกับการสลายตัวของหน่วยประมวลผลที่ (ตามหลักสมมุติฐาน) ของ neuropsychology) เป็นรากฐานของการตระหนักถึงหน้าที่ขององค์ความรู้

ในความพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายข้างต้น neuropsychology ได้พยายามที่จะก้าวไปข้างหน้าโดยการกระโดดและขอบเขตในความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างและการทำงานของระบบประมวลผลข้อมูลผ่านทางการศึกษาและ การวิเคราะห์ลักษณะการทำงานโดยละเอียดของผู้ป่วยที่มีความเสียหายจากสมองประเภทต่างๆ .

การเปลี่ยนแปลงและความผิดปกติทางระบบประสาท

ต้องระลึกว่าผลที่ตามมาของการบาดเจ็บที่สมองมีรูปแบบของพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงและพฤติกรรมที่ถูกเก็บรักษาไว้อย่างชัดเจนในผู้ป่วย ที่น่าสนใจพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงไปนอกเหนือจากการแยกตัวออกจากส่วนที่เหลือของแต่ละพฤติกรรมอาจเป็น (ในหลาย ๆ กรณี) ที่สัมพันธ์กัน

ถ้าการวิเคราะห์ความแตกแยกทางพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจากความเสียหายของสมองถูกสร้างขึ้นบนมือข้างหนึ่งและการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ในด้านอื่น ๆ (ด้านหลังจะนำไปสู่การตรวจสอบว่าอาการที่เกี่ยวข้องทั้งหมดสามารถอธิบายได้จากความเสียหายที่เกิดขึ้นในองค์ประกอบเดียวหรือไม่) , สามารถระบุส่วนประกอบของแต่ละระบบย่อยได้ ภายในระบบส่วนกลางและ / หรือระบบหลักเพื่ออำนวยความสะดวกในการศึกษาการทำงานของแต่ละระบบ

dissociations พฤติกรรม

ในช่วงปี 1980 นักเขียนบางคนระบุถึงความแตกแยกทางพฤติกรรมสามแบบ: การแบ่งแยกคลาสสิกการแยกตัวที่แข็งแกร่งและแนวโน้มที่จะแยกตัวออก .

เมื่อความแตกแยกแบบคลาสสิกเกิดขึ้นแต่ละคนจะไม่แสดงถึงความเสื่อมทรามในความสำเร็จของงานที่หลากหลาย แต่จะทำหน้าที่อื่น ๆ ในรูปแบบที่ไม่สมบูรณ์ (เมื่อเทียบกับความสามารถในการบริหารของเขาก่อนเกิดอาการบาดเจ็บของสมอง)

ในทางตรงกันข้ามเราพูดถึงความแตกแยกกันอย่างมากเมื่อทั้งสองงานได้รับการเปรียบเทียบ (ดำเนินการโดยผู้ป่วยเพื่อประเมิน) แต่ก็ลดลง แต่ การเสื่อมสภาพที่สังเกตได้ในหนึ่งจะสูงกว่าที่สังเกตในที่อื่น ๆ และคุณยังสามารถวัดผลลัพธ์ (วัดและสังเกตได้) ทั้งสองงานและแสดงความแตกต่างระหว่างกัน ตรงกันข้ามกับการนำเสนอก่อนหน้านี้เราพูดถึง "แนวโน้มการแยกตัวออก" (ไม่สามารถสังเกตความแตกต่างระหว่างระดับผู้บริหารของทั้งสองงานได้อย่างมีนัยสำคัญ

เราทราบดีว่าแนวคิด "การแยกแยะที่แข็งแกร่ง" เกี่ยวข้องกับสองปัจจัยที่เป็นอิสระ: ความแตกต่าง (เชิงปริมาณ) ระหว่างระดับการปฏิบัติงานในแต่ละงานและความรุนแรงของการเสื่อมสภาพของผู้บริหาร ยิ่งมีค่ามากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีความแตกต่างกันมากเท่านั้น

คอมเพล็กซ์อาการ

ตามเนื้อผ้าในสาขาวิชาของเราได้รับการเรียกว่า "syndrome" ชุดของอาการ (ในกรณีนี้พฤติกรรม) ที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นร่วมกันในแต่ละภายใต้เงื่อนไขต่างๆ

จำแนกผู้ป่วยเป็น "syndromes" มีข้อดีหลายประการสำหรับนักจิตวิทยาคลินิก . หนึ่งในนั้นคือเนื่องจากกลุ่มอาการของโรคเกี่ยวข้องกับสถานที่เฉพาะเจาะจงของแผลที่เกิดขึ้นซึ่งสามารถกำหนดได้โดยการสังเกตการปฏิบัติของผู้ป่วยในงานที่ได้รับมอบหมายไปเป็นกลุ่มอาการเฉพาะ

ข้อดีอีกประการสำหรับนักบำบัดโรคคือสิ่งที่เราเรียกว่า "syndrome" มีนิติบุคคลทางคลินิกดังนั้นเมื่ออธิบายแล้วจะถือว่าพฤติกรรมของผู้ป่วยทุกรายที่ได้รับมอบหมายให้ทำนั้นเป็นเช่นนั้น

มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเน้นว่าในความเป็นจริงไม่ค่อยผู้ป่วยภายใต้การรักษาอย่างถูกต้องเหมาะสมกับคำอธิบายของโรคเฉพาะ; นอกจากนี้ผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายให้เป็นโรคเดียวกันมักไม่เหมือนกัน

เหตุผลที่กล่าวมาข้างต้นคือในแนวคิดเรื่อง "syndrome" ที่เรารู้ว่าไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับสาเหตุที่ว่าอาการที่เกิดขึ้นนั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นร่วมกันและเหตุผลเหล่านี้อาจมีอย่างน้อยสามประเภท:

1. ความจำเพาะ

มีส่วนประกอบและ / หรือโมดูลทางชีววิทยาที่เปลี่ยนแปลงไปและอาการทั้งหมดที่แสดงในพฤติกรรมของผู้ป่วย จะได้รับโดยตรงจากการเปลี่ยนแปลงนี้ .

2. ความใกล้เคียง

ส่วนประกอบที่เปลี่ยนแปลงอย่างน้อยสองชิ้นมีอยู่ในปัจจุบัน (ซึ่งแต่ละอันจะทำให้เกิดอาการหลาย ๆ แบบ) แต่โครงสร้างทางกายวิภาคที่ช่วยให้การทำงานและ / หรือการสนับสนุน พวกเขาอยู่ใกล้กันมาก ดังนั้นแผลมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดอาการทั้งหมดเข้าด้วยกันและไม่ใช่อาการเดียว

3. ผลกระทบของ Chain

การเปลี่ยนแปลงโดยตรงขององค์ประกอบทางระบบประสาทหรือโมดูลที่เกิดจากแผล encephalic นอกเหนือจากโดยตรงก่อให้เกิดชุดของอาการ (เรียกว่า "อาการหลัก"), เปลี่ยนแปลงการทำงานของผู้บริหารขององค์ประกอบอื่น และ / หรือโครงสร้างทางระบบประสาทที่มีการสนับสนุนกายวิภาคต้นแบบเดิมซึ่งเป็นสาเหตุของอาการทุติยภูมิโดยไม่ได้เป็นเป้าหมายหลักของการบาดเจ็บที่เกิดขึ้น