Subjectivism in Psychology: มันคืออะไรและทำไมมันไม่ได้นำทุกที่
หนึ่งในปัญหาที่จิตวิทยาต้องเจอในประวัติศาสตร์คือการกำหนดสิ่งที่เป็นจุดเริ่มต้นที่จะเริ่มตรวจสอบกระบวนการทางจิต ความยากลำบากของขั้นตอนแรกนี้คือเห็นได้ชัดว่าวัตถุประสงค์ของการศึกษาวิทยาศาสตร์นี้เป็นแบบคู่: บนมือข้างหนึ่งมีจุดมุ่งหมายและอีกนัยหนึ่งก็คืออัตนัย
Subjectivism เป็นตำแหน่งทางปรัชญาที่เกิดขึ้นจากวิธีที่บางคนตัดสินใจที่จะตอบคำถามนี้ว่า "การแบ่งแยกถนน" ในทางจิตวิทยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบของการวิเคราะห์กระบวนการทางจิตโดยอิงจากการให้ความเป็นส่วนตัว (subjectivism) นำไปสู่ข้อสรุปที่แตกต่างกันออกไปจากนักวิจัยที่สนับสนุนมุมมองโดยเน้นที่วัตถุประสงค์ซึ่งสามารถวัดได้
นี่คือบทความที่เราจะได้เห็น วิธีการที่ subjectivism ส่งผลต่อจิตวิทยา และสิ่งที่เป็นปัญหาลักษณะของแนวทางนี้
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "Dualism in Psychology"
คืออะไร?
ใส่ในระยะสั้น subjectivism คือความเชื่อที่ว่าในความเป็นจริงในกรณีแรกที่เกิดขึ้นจากความคิดและการประเมินผลอัตนัยที่หนึ่งจะทำเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในหัวของคน ที่กล่าวว่ามันฟังดูซับซ้อน แต่ฉันแน่ใจว่าคุณจะได้ยินคำขวัญของชีวิตในรูปแบบของ "ความเป็นจริงถูกสร้างขึ้นโดยทัศนคติของเรา" และวาทกรรมอื่น ๆ ที่เน้นจิตสำนึกและ "จิต" เพื่ออธิบายถึงลักษณะขององค์ประกอบของความเป็นจริงที่คนอื่น ๆ พยายามจะรู้จากจุดประสงค์ของสิ่งเหล่านี้
ดังนั้น subjectivism มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับอุดมการณ์ซึ่งเป็นความเชื่อที่ว่าความคิดอยู่ก่อนเรื่องและ relativism ตามที่ไม่มีความเป็นจริงที่จัดตั้งขึ้นก่อนที่มีอยู่นอกเหนือมุมมองที่หลากหลายของเราในมุมมองและใน หลายด้านที่ต้องเผชิญ
ตอนนี้สิ่งที่เราได้เห็นจนถึงขณะนี้คือการให้ความสำคัญกับการทำให้แห้งโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบของพวกเขาในสาขาวิชาเฉพาะทาง เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าตัวอย่างเช่นมันไม่ใช่เรื่องที่จะต้องเริ่มต้นจากการให้ความสำคัญทางฟิสิกส์มากกว่าที่จะทำเช่นในสังคมวิทยา ทั้งสองสาขาวิชาศึกษาสิ่งต่างๆและการให้ความเป็นมารยาทยังทำหน้าที่ในลักษณะที่แตกต่างออกไป
แต่ในแง่จิตวิทยาว่าการให้ความเป็นแบบแผน (subjectivism) มีแนวโน้มที่จะสร้างความหายนะขึ้น ทำไม? พื้นฐานเพราะในวิทยาศาสตร์นี้ เราศึกษาบางสิ่งบางอย่างที่อาจสับสนกับแหล่งที่มาของความเป็นส่วนตัว และที่มักเรียกว่า "ใจ"
Subjectivism ในด้านจิตวิทยา
ตามที่เราได้เห็นจิตวิทยามีความเฉพาะเจาะจงในการเป็นสาขาวิชาความรู้ซึ่งสิ่งที่เรียนรู้นั้นสามารถพิจารณาได้จากความตั้งใจและการดำเนินการศึกษาความเป็นจริงสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นกับสาขาวิชาอื่น ๆ ดังนั้นการทำให้ลัทธิใช้ความเป็นส่วนตัว (subjectivism) อาจทำให้จิตวิทยาเข้าสู่วงแหวนซึ่งยากที่จะออกไปและไม่ได้นำไปสู่จุดไหน
ตัวอย่างเช่นวิธีการหนึ่งที่นักจิตวิทยาเกี่ยวกับเรื่องอัตนัยได้รับการปกป้องในอดีตเป็นวิธีการล่วงประเวณี ในเรื่องนี้, เป็นคนที่ศึกษาว่าให้ความสนใจกับกระบวนการทางจิตของพวกเขา (ไม่ว่าจะเป็นความรู้ความเข้าใจหรืออารมณ์) และรายงานเกี่ยวกับพวกเขา
สมาคมฟรีเป็นตัวอย่างของปรัชญานี้
ยกตัวอย่างเช่นในสมาคมฟรีที่ Sigmund Freud (หนึ่งในผู้ให้ความสำคัญที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์) ผู้ป่วยเริ่มออกเสียงออกเสียงคำหรือคำที่เขาคิดว่าเกี่ยวข้องกับความคิดที่ว่านักจิตวิเคราะห์ต้องการตรวจสอบ ขึ้นอยู่กับว่าเขารู้ข้อมูลอะไรที่เกี่ยวข้องมากพอที่จะพูดได้และ "การค้นหา" ก็ขึ้นอยู่กับความทรงจำและจินตนาการที่จะมาถึงสิ่งที่อาจทำให้เซสชั่นไปข้างหน้าได้
จาก subjectivism ในระยะสั้นเป็นที่เชื่อกันว่า ความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุด ในทางด้านจิตใจและกระบวนการทางจิตคือสิ่งที่ทำให้เกิดการกระทำขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหว ตัวอย่างเช่นความเชื่อเรื่องส่วนตัวของบุคคลทำให้เป็นไปไม่ได้สำหรับบุคคลที่มีลักษณะไม่ได้มีบ้านเข้าไปในร้านและเป็นความเชื่อเชิงอัตนัยที่ต้องสำรวจ
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "อะไรคือ 'สมาคมฟรี' ในการวิเคราะห์ทางจิตวิทยา?"
บุคคลเพียงคนเดียวที่สามารถเข้าถึงจิตใจได้หรือไม่?
ดังนั้นสำหรับ subjectivists สิ่งหนึ่งที่รู้เกี่ยวกับจิตใจของตัวเองจะถูกแยกออกจากสภาพแวดล้อมและบริบทที่มันพบตัวเองเมื่อภายในการประเมินความคิดและความรู้สึกของตน มันเป็นความโดดเด่นในทางที่รุนแรงระหว่างจิตใจและการกระทำของวัตถุประสงค์ และง่ายต่อการสังเกตสิ่งที่คนทำและจะเสนอว่าสิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ไม่สามารถสังเกตได้โดยตรงจากคนอื่นที่ไม่ใช่คนเพราะเป็นด้านภายในและอัตนัยที่นำไปสู่การเคลื่อนไหวของบุคคล
วิธีนี้ถ้าเราไม่ได้แก้ไขสิ่งเดียวที่เป็นอยู่คือ ตัดสินจิตวิทยาเพื่อไม่ให้สามารถตอบคำถามใด ๆ ได้ เกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ที่มีการเสนอที่จะอยู่เพราะมันมักจะแอตทริบิวต์สาเหตุของเรื่องนี้ไปมิติภายในและอัตนัยของความเป็นจริงที่เดียวที่สามารถรู้ ไม่เพียง แต่มันไม่ถือปรัชญาสำหรับการปฏิเสธการดำรงอยู่ของความเป็นจริงวัตถุประสงค์ แต่ก็ยังไม่สามารถวางโปรแกรมที่มีประโยชน์เพื่อแก้ไขปัญหาทางจิตวิทยา
