yes, therapy helps!
10 ประเภทของเหตุผลลามกอนาจารและข้อโต้แย้ง

10 ประเภทของเหตุผลลามกอนาจารและข้อโต้แย้ง

กุมภาพันธ์ 29, 2024

ปรัชญาและจิตวิทยาเกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ ในหลาย ๆ ด้านด้วยเหตุผลอื่น ๆ เนื่องจากทั้งสองที่อยู่ในโลกแห่งความคิดและแนวคิดนี้หรืออีกทางหนึ่ง

หนึ่งในจุดเหล่านี้ของการรวมกันระหว่างทั้งสองสาขาพบได้ในความสัมพันธ์กับ ตรรกะและข้อโต้แย้ง fallacies, แนวคิดที่ใช้เพื่ออ้างถึงความถูกต้อง (หรือไม่มี) ของข้อสรุปถึงในบทสนทนาหรือการอภิปราย ลองดูรายละเอียดเพิ่มเติมว่าสิ่งที่พวกเขาเป็นและสิ่งที่เป็นประเภทหลักของ fallacies

อะไรคือ fallacies?

การเข้าใจผิดเป็นเหตุผลที่แม้จะมีเหตุผลคล้ายคลึงกัน แต่ก็ไม่ใช่ .

ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่ไม่ถูกต้องและการอนุมานที่เกิดขึ้นจากการกระทำเหล่านี้ไม่สามารถยอมรับได้ โดยไม่คำนึงถึงว่าข้อสรุปถึงผ่านการเข้าใจผิดเป็นความจริงหรือไม่ (มันอาจจะโดยบังเอิญ) กระบวนการที่มันได้รับถึงข้อบกพร่องเพราะละเมิดกฎอย่างน้อยหนึ่งกฎ


ตำหนิและจิตวิทยา

ในประวัติศาสตร์ของจิตวิทยาเกือบตลอดเวลามีแนวโน้มที่จะประเมินค่าความสามารถในการคิดอย่างถี่ถ้วนเกินความสามารถในการคิดและเหตุผลของเราในการแสดงและการโต้เถียง

ยกเว้นกระแสทางจิตวิทยาบางอย่างเช่นจิตวิเคราะห์ที่ก่อตั้งโดยซิกมุนด์ฟรอยด์ได้สันนิษฐานว่ามนุษย์ผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพแข็งแรงทำหน้าที่ตามชุดของแรงจูงใจและเหตุผลที่สามารถแสดงออกได้ง่ายและมักตกอยู่ใน กรอบความเป็นเหตุเป็นผล กรณีที่มีคนประพฤติมิชอบด้วยเหตุผลถูกตีความว่าเป็นสัญญาณของความอ่อนแอหรือเป็นตัวอย่างที่บุคคลไม่ทราบวิธีระบุเหตุผลที่แท้จริงที่กระตุ้นการกระทำของตน


ได้รับในทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อ s e ได้เริ่มยอมรับความคิดที่ว่าพฤติกรรมที่ไร้เหตุผลตั้งอยู่ในใจกลางชีวิตของเรา ความเป็นเหตุเป็นผลเป็นข้อยกเว้นไม่ใช่วิธีอื่น ๆ อย่างไรก็ตามมีความเป็นจริงที่ได้รับให้เราเบาะแสเป็นวิธีการที่เรากำลังจะย้ายโดยอารมณ์หรือแรงกระตุ้นที่ไม่ได้มีเหตุผลมากหรือไม่ได้ทั้งหมด ความจริงข้อนี้คือเราต้องพัฒนาแค็ตตาล็อกของ fallacies เพื่อให้มีน้ำหนักน้อยในแต่ละวัน

โลกของ fallacies เป็นมากขึ้นในโลกของปรัชญาและญาณวิทยากว่าที่ของจิตวิทยา แต่ในขณะที่การศึกษาปรัชญา fallacies ในตัวเองจากจิตวิทยาสามารถตรวจสอบวิธีการที่พวกเขาจะใช้ ความเป็นจริงในการมองเห็นขอบเขตที่ข้อโต้แย้งเท็จมีอยู่ในวาทกรรมของผู้คนและองค์กรทำให้เรามีความคิดในเรื่องวิธีการที่ความคิดที่อยู่เบื้องหลังพวกเขาเชื่อมโยงกันมากขึ้นหรือน้อยลงกับกระบวนทัศน์ของความมีเหตุมีผล


ประเภทหลักของ fallacies

รายการของ fallacies เป็นเวลานานและอาจมีบางส่วนของพวกเขาที่ยังไม่ได้รับการค้นพบเพราะพวกเขามีอยู่ในชนกลุ่มน้อยมากหรือไม่ดีศึกษาวัฒนธรรม อย่างไรก็ตามมีบางอย่างที่พบมากกว่าคนอื่น ๆ ดังนั้น รู้ว่าประเภทของ fallacies หลักสามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงเพื่อตรวจจับการละเมิดในบรรทัดเหตุผล พวกเขาอยู่ที่ไหน

ด้านล่างนี้คุณสามารถดูการสะสมของ fallacies ที่รู้จักกันดีที่สุด เนื่องจากไม่มีวิธีเดียวในการจำแนกประเภทเหล่านี้เพื่อสร้างระบบของประเภทของการพังทลายซึ่งในกรณีนี้จะจำแนกตามการเป็นสมาชิกของพวกเขาออกเป็นสองประเภทที่เข้าใจง่ายไม่เป็นทางการและเป็นทางการ

1. การลงโทษที่ไม่เป็นทางการ

ข้อผิดพลาดที่ไม่เป็นทางการคือข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของสถานที่ . ในสิ่งผิดประเภทนี้สิ่งที่แสดงในสถานที่ไม่อนุญาตให้เข้าถึงข้อสรุปที่ได้รับถึงแม้ว่าสถานที่นั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

นั่นคือการอุทธรณ์ไปยังแนวคิดที่ไม่ลงตัวเกี่ยวกับการทำงานของโลกเพื่อให้รู้สึกว่าสิ่งที่พูดเป็นความจริง

1.1 ผิดพลาดโฆษณา ignorantiam

ในความผิดพลาด ignorantiam โฆษณาพยายามที่จะรับความจริงของความคิดสำหรับความจริงที่ว่ามันไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าเป็นเท็จ .

มส์ที่โด่งดังของ Flying Spaghetti Monster ขึ้นอยู่กับความผิดพลาดประเภทนี้เนื่องจากไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าไม่มีสถาปัตยกรรมสปาเกตตีและลูกชิ้นที่มองไม่เห็นซึ่งเป็นผู้สร้างโลกและผู้อยู่อาศัยสปาเก็ตตี้ต้องเป็นจริง

1.2 Falacia ad verecundiam

ความผิดพลาดของโฆษณา verecundiam หรือความผิดพลาดของผู้มีอำนาจเชื่อมโยงความถูกต้องของข้อเสนอไปยังผู้มีอำนาจของบุคคลที่ปกป้องมันเช่นเดียวกับที่ให้การรับประกันแน่นอน .

ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องธรรมดาที่จะเถียงว่าทฤษฎีของซิกมุนด์ฟรอยด์เกี่ยวกับกระบวนการทางจิตถูกต้องเนื่องจากผู้เขียนเป็นนักประสาทวิทยา

1.3 อาร์กิวเมนต์โฆษณาที่เป็นอาร์กิวเมนต์

ในความผิดประเภทนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าความถูกต้องหรือความคิดขึ้นอยู่กับว่าสิ่งที่สามารถอนุมานได้คือสิ่งที่พึงปรารถนาหรือไม่พึงปรารถนา .

ตัวอย่างเช่นผลการโต้เถียงโฆษณาอาร์กิวเมนต์ก็คือสมมติว่าโอกาสที่กองทัพจะใช้การรัฐประหารในประเทศต่ำมากเนื่องจากสถานการณ์ตรงกันข้ามจะเป็นผลร้ายแรงต่อการเป็นพลเมือง

1.4 วิ่งทั่วไป

ความผิดพลาดนี้เป็นข้อมูลทั่วไปไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เพียงพอ .

ตัวอย่างคลาสสิกพบได้ในแบบแผนเกี่ยวกับชาวประเทศบางประเทศซึ่งอาจนำไปสู่การคิดอย่างผิดพลาดตัวอย่างเช่นถ้ามีคนสก๊อตแลนด์ควรมีลักษณะของความตระหนี่

1.5 ความเข้าใจผิดของคนฟาง

ในความเข้าใจผิดนี้แนวคิดของฝ่ายตรงข้ามไม่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ แต่เป็นภาพล้อเลียนและจัดการกับสิ่งเหล่านี้ .

ตัวอย่างเช่นจะพบได้ในแนวอาร์กิวเมนต์วิจารณ์พรรคการเมืองในการเป็นชาตินิยมโดยระบุว่าเป็นเรื่องที่ใกล้เคียงกับงานเลี้ยงของฮิตเลอร์

1.6 โพสต์ในหลักสูตรเฉพาะกิจ

มันเป็นประเภทของความผิดพลาดในการที่จะสันนิษฐานว่าถ้าปรากฏการณ์หนึ่งเกิดขึ้นหลังจากที่อื่นก็มีสาเหตุมาจากมันในกรณีที่ไม่มีหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อแสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นนั้น .

ตัวอย่างเช่นเราอาจพยายามโต้แย้งว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในราคาหุ้นขององค์กรเกิดขึ้นเนื่องจากการเริ่มต้นฤดูกาลของเกมใหญ่ได้ถึง Badajoz แล้ว

1.7 การโฆษณาผิดพลาด

โดยความเข้าใจผิดนี้ความจริงของความคิดบางอย่างหรือข้อสรุปถูกปฏิเสธเน้นลักษณะเชิงลบ (มากหรือน้อยบิดเบือนและยุ้ย) ของผู้ที่ปกป้องพวกเขาแทนการวิจารณ์ความคิดตัวเองหรือเหตุผลที่ได้นำไปสู่มัน

ตัวอย่างของความเข้าใจผิดนี้เราจะพบได้ในกรณีที่มีคนเกลียดความคิดของนักคิดที่แย้งว่าเรื่องนี้ไม่ได้ดูแลภาพลักษณ์ส่วนตัวของเขา

อย่างไรก็ตาม เราต้องรู้วิธีแยกแยะ facacia ประเภทนี้ออกจากข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง หมายถึงลักษณะของบุคคลโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่นการอุทธรณ์ต่อการขาดการศึกษาในมหาวิทยาลัยของบุคคลที่พูดเกี่ยวกับแนวคิดขั้นสูงของฟิสิกส์ควอนตัมอาจถือได้ว่าเป็นอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องเนื่องจากข้อมูลที่ได้รับเกี่ยวข้องกับหัวข้อของบทสนทนา

2. การทุจริตอย่างเป็นทางการ

ข้อผิดพลาดอย่างเป็นทางการไม่ใช่เพราะเนื้อหาของหลักฐานไม่อนุญาตให้บรรลุข้อสรุปที่ได้รับ แต่เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างสถานที่ทำให้ข้อสรุปไม่ถูกต้อง .

นั่นคือเหตุผลที่ความล้มเหลวไม่ขึ้นอยู่กับเนื้อหา แต่เป็นไปในทิศทางที่สถานที่เชื่อมโยงกันและไม่เป็นเท็จเพราะเราได้นำแนวคิดที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่จำเป็นเข้ามาในเหตุผลของเรา แต่เนื่องจากไม่มีการเชื่อมโยงกันในข้อโต้แย้งที่เราใช้

ความผิดพลาดอย่างเป็นทางการสามารถตรวจพบได้โดยการแทนที่องค์ประกอบทั้งหมดของสถานที่ด้วยสัญลักษณ์และดูว่าเหตุผลสอดคล้องกับกฎตรรกะหรือไม่

2.1 ปฏิเสธคำนำหน้า

ประเภทของการเข้าใจผิดนี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของประเภท "ถ้าฉันให้ของขวัญก็จะเป็นเพื่อนของฉัน" และเมื่อองค์ประกอบแรกถูกปฏิเสธมันอนุมานได้ไม่ถูกต้องว่าองค์ประกอบที่สองก็ถูกปฏิเสธด้วยว่า "ถ้าฉันไม่ให้ของขวัญเขาจะไม่เป็นเพื่อนของฉัน"

2.2 ยืนยันถึงผลที่ตามมา

ในประเภทของการเข้าใจผิดนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไข แต่ในกรณีนี้องค์ประกอบที่สองถูกกล่าวหาและอนุมานไม่ถูกต้อง ว่าก่อนหน้านี้เป็นความจริง:

"ถ้าฉันยอมรับฉันเปิดออกแชมเปญ."

"ฉันเปิดแชมเปญแล้วฉันจึงเห็นด้วย"


2.3 ระยะเฉลี่ยไม่กระจาย

ในความเข้าใจผิดนี้เป็นคำที่ตรงกลางของ syllogism ซึ่งเป็นแนวคิดที่เชื่อมต่อข้อเสนอสองข้อและไม่ปรากฏในข้อสรุป , ไม่ครอบคลุมทุกองค์ประกอบของชุดในสถานที่

ตัวอย่างเช่น:

"ชาวฝรั่งเศสทั้งหมดเป็นชาวยุโรป"

"ชาวรัสเซียบางคนเป็นชาวยุโรป"

"ดังนั้นบางภาษารัสเซียเป็นภาษาฝรั่งเศส"

บรรณานุกรมอ้างอิง:

  • Clark, J. , Clark, T. (2005) ไร้สาระ! คู่มือการใช้งานของผู้ไม่หวังดีในการจำแนกแนวความคิดผิด ๆ (ภาษาอังกฤษ) บริสเบน: หนังสือที่ดี
  • Comesañaเจเมตร (2001) ตรรกะที่ไม่เป็นทางการข้อคิดเห็นและปรัชญา. บัวโนสไอเรส: Eudeba
  • Walton, D. (1992) สถานที่แห่งอารมณ์ในอาร์กิวเมนต์ (ภาษาอังกฤษ) สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย

Top 10 Smart Ideas (กุมภาพันธ์ 2024).


บทความที่เกี่ยวข้อง