5 ความแตกต่างระหว่างกฎหมายกับบรรทัดฐาน
มนุษย์เป็นสังคมที่มีอยู่และเป็นสังคมที่อยู่ร่วมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ในสายพันธุ์เดียวกันของเขา แต่ การอยู่ร่วมกันเป็นสิ่งที่ซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเกิดขึ้นในหมู่คนจำนวนมากที่มีความต้องการของตนเองแรงจูงใจและวัตถุประสงค์ เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของสมาชิกจะได้รับความเคารพและเพื่อให้สามารถจัดระเบียบเพื่อกำหนดกฎระเบียบบางอย่างให้กับกิจกรรมและพฤติกรรมของแต่ละบุคคลที่ประกอบกันเป็นกลุ่มได้ กฎเหล่านี้สามารถมีรูปแบบที่แตกต่างกัน
ในบทความนี้เราจะพูดถึงอย่างแม่นยำ ความแตกต่างระหว่างกฎหมายกับบรรทัดฐาน สองประเภทหลักของกฎระเบียบที่มีผลต่อพฤติกรรมของเราอย่างมีนัยสำคัญ
- บางทีคุณอาจสนใจ: "10 ค่านิยม: หลักการที่ควบคุมชีวิตของเรา"
กฎหมายและบรรทัดฐาน
ก่อนที่จะพูดถึงความแตกต่างระหว่างสองแนวคิดให้เราสร้างคำนิยามสั้น ๆ ของแต่ละเรื่องเพื่อทำความเข้าใจความคล้ายคลึงกันและจินตนาการว่าเหตุใดจึงไม่สามารถพิจารณาได้เหมือนกัน
เราเข้าใจโดยกฎว่า กฎระเบียบหรือหลักการที่ยอมรับและกำหนดไว้ในสังคมที่ระบุถึงพฤติกรรมที่คาดหวังไว้ หรือจำเป็นในบางสถานการณ์ เป็นข้อตกลงทางสังคมที่ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงหรือถูกปฏิบัติตามในทุกกรณีแม้ว่าจะขึ้นอยู่กับประเภทของบรรทัดฐานและการพิจารณาตามกฎหมาย หน้าที่หลักของมันคือการบ่งชี้และควบคุมกิจกรรมของมนุษย์เพื่อให้เหมาะสมกับการยอมรับของสังคม
มีความหลากหลายของประเภทของบรรทัดฐานที่มีการพิจารณาที่แตกต่างกันเช่นคุณธรรมหรือทางกฎหมาย การไม่ปฏิบัติตามอาจทำให้เกิดการลงโทษบางประเภท ขึ้นอยู่กับสถานการณ์
แนวคิดเกี่ยวกับกฎหมายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้อง การสร้างกฎหรือบรรทัดฐานที่ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายและได้รับการยอมรับจากผู้มีอำนาจ เพื่อที่จะกำหนดข้อ จำกัด ในการปฏิบัติที่อนุญาตในสังคมในเวลาเดียวกันกับสิทธิที่จะทำหน้าที่ภายในขอบของ การฝ่าฝืนของคุณจะถูกฟ้องร้องและลงโทษเสมอ ใช้กับการเป็นพลเมืองทั้งหมด
ให้ความหมายของแต่ละแนวคิดที่เราจะเห็นว่ามีการเชื่อมโยงระหว่างกัน ในความเป็นจริงกฎหมายถือเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายข้อบังคับ แต่อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ทั้งสองแนวคิดนำเสนอชุดของความเป็นพิเศษที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้เว้นแต่จะมีการระบุว่าเรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับบรรทัดฐานทางกฎหมายว่ากฎหมายและบรรทัดฐานมีค่าเท่ากัน
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "รัฐบาล 6 รูปแบบที่ควบคุมชีวิตทางสังคมและการเมืองของเรา"
ความแตกต่างหลัก
แม้ว่าในคำจำกัดความก่อน ๆ สั้น ๆ แล้วเราสามารถสังเกตความแตกต่างระหว่างกฎหมายกับบรรทัดฐานได้เป็นอย่างดีแล้วเราจะเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น โปรดจำไว้ว่าในส่วนนี้ เมื่อเราพูดถึงบรรทัดฐานเราจะอ้างอิงถึงบรรทัดฐานที่มิใช่กฎหมาย .
1. บังคับ
หนึ่งในความแตกต่างหลักระหว่างกฎหมายและบรรทัดฐานที่พบในระดับของลักษณะบังคับที่มีวิชาต่าง ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของประชากรต้องปฏิบัติตามพวกเขา
ในกรณีของบรรทัดฐานความจริงที่ว่ามันเป็นภาระหรือไม่จะขึ้นอยู่กับชนิดและในการประเมินผลโดยผู้ที่จะปฏิบัติตามมัน มาตรฐานนี้จะทำเครื่องหมายเฉพาะพฤติกรรมที่คาดไว้ แต่ การทำลายมันไม่ได้หมายถึงการก่ออาชญากรรม (แม้ว่าจะมีผล) ยกเว้นกรณีที่เรากำลังพูดถึงมาตรฐานทางกฎหมาย
ในกรณีของกฎหมายและประเภทอื่น ๆ ของบรรทัดฐานทางกฎหมายการปฏิบัติตามจะมีผลทำให้เกิดการละเมิดข้อบกพร่องหรืออาชญากรรมและทำให้เกิดการประยุกต์ใช้บทลงโทษ
- คุณอาจสนใจ: "อะไรคือศีลธรรม? ค้นพบพัฒนาการทางจริยธรรมในวัยเด็ก"
2. การพิสูจน์
ใครเป็นผู้กำหนดข้อบังคับที่กล่าวถึงในกรณีส่วนใหญ่ข้อแตกต่างประการที่สองระหว่างบรรทัดฐานและกฎหมาย
โดยทั่วไปเราสามารถพิจารณาว่าบรรทัดฐานถูกสร้างขึ้นและสร้างขึ้นจากความเห็นส่วนใหญ่ของกลุ่มหรือชุมชนหรือบุคคลที่มีอำนาจหรือมีอิทธิพลในบริบทที่กำหนด อย่างไรก็ตาม กฎเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีผลกระทบทางกฎหมาย และอาจฝ even าฝ e นสิ่งที่กฎหมายกําหนดในบางกรณีอาจถูกลงโทษ
ตัวอย่างเช่นคนสามารถตัดสินใจที่จะใส่กฎที่คุณสามารถสูบบุหรี่ได้ในแถบแม้ว่ากฎหมายจะไม่อนุญาตก็ตาม อย่างไรก็ตามกฎเกณฑ์เหล่านี้อาจได้รับการโหวตและต่อมาเป็นกฎหมาย
กฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษรและจัดตั้งขึ้นโดยสภานิติบัญญัติและต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาก่อนหน้านี้ก่อนที่จะสามารถนำมาใช้
3. เป้าหมาย
เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์ของกฎหมายและบรรทัดฐานอาจแตกต่างกัน กฎหมายใช้หรือควรจะใช้ในทุกกรณีโดยไม่มีข้อยกเว้นการควบคุมกิจกรรมของสมาชิกทั้งหมดของ บริษัท เดียวกันโดยไม่ต้องแยกความแตกต่าง ในทางตรงกันข้ามบรรทัดฐานสามารถนำไปยังกลุ่มคนที่เฉพาะเจาะจงหรือเฉพาะสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงได้โดย จำกัด และบางส่วน
คนที่อยู่นอกกลุ่มนี้จะไม่ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ แม้ว่าพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนเดียวกัน (ตัวอย่างเช่น บริษัท ไม่อนุญาตให้พนักงานใส่รอยสักหรือซ่อนไว้ไม่ได้หมายความว่า บริษัท อื่นอาจได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น)
4. ความยืดหยุ่นและการเปลี่ยนแปลง
ระดับของการเปลี่ยนแปลงและความยืดหยุ่นที่สามารถมีได้เมื่อมีการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบหรือระดับที่สามารถตีความได้นั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน
กฎระเบียบสามารถ reinterpreted และ reworked กับความสะดวกบางอย่างแม้ว่ามันจะจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนหรือแนะนำการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของบรรดาผู้ที่สร้างมัน (สิ่งที่ถ้าได้รับในระดับของกลุ่มเล็ก ๆ ได้ง่าย แต่ถ้ามันอยู่ในระดับสังคมที่สามารถนำมาซึ่ง ความยากลำบากมากและเป็นจำนวนมาก) เท่าที่กฎหมายมีความเกี่ยวข้องการตีความของพวกเขาไม่ใช่เรื่องที่เป็นอิสระ และในกรณีที่ต้องการปรับเปลี่ยนพวกเขาจะต้องมีขั้นตอนที่สามารถซับซ้อนเช่นเดียวกับขึ้นอยู่กับกิจกรรมของการบริหาร
ผลกระทบจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด
การไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบและกฎหมายอาจนำไปสู่ผลกระทบหลายอย่าง ในกรณีของกฎหมายจะมีการลงโทษอย่างใดอย่างหนึ่ง กล่าวว่าการลงโทษและการลงโทษจะได้รับการกำหนดไว้ล่วงหน้า . ในกรณีของมาตรฐานอาจเป็นไปได้ว่าไม่มีการลงโทษล่วงหน้าสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือแม้กระทั่งไม่มีสมมุติฐานถึงแม้ว่าการไม่ปฏิบัติตามดังกล่าวอาจถูกลงโทษผ่านการปฏิเสธทางสังคมหรือได้มีการกำหนดล่วงหน้าสำหรับผู้ที่ทำเช่นนั้น
นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์
นอกเหนือจากความรู้สึกทางกฎหมายแล้วเรายังสามารถค้นพบได้ ความแตกต่างระหว่างกฎหมายกับบรรทัดฐานยังพบได้ในระดับทางวิทยาศาสตร์ : บรรทัดฐานกำหนดลักษณะการทำงานหรือพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจากปรากฏการณ์บางอย่างโดยไม่มีการบังคับให้ต้องปฏิบัติตามกฎหมายในขณะที่กฎหมายกำหนดไว้ว่าเป็นทฤษฎีที่ได้รับการปฏิบัติตามในทุกกรณีหรืออย่างน้อยที่สุดในบรรดาผู้ที่มีหลักฐาน จนถึงตอนนี้
