6 ความแตกต่างระหว่างจริยธรรมและศีลธรรม
ในการพูดในชีวิตประจำวันเรามักใช้คำว่า "จริยธรรม" และ "คุณธรรม" เป็นคำพ้อง อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองคำหรืออย่างน้อยก็คือว่ามันเป็นอย่างไรในระหว่างเรื่อง
แม้ว่าจะมีความสัมพันธ์กันอย่างน้อยที่สุดก็ตาม 6 ความแตกต่างระหว่างจริยธรรมและศีลธรรม และไม่สะดวกที่จะสับสนระหว่างแนวคิดเหล่านี้ เหล่านี้หมายถึงหลายลักษณะทั้งความคิดและญาณวิทยา
- คุณอาจสนใจ: "ทฤษฎีการพัฒนาคุณธรรมของลอว์เรนซ์โคลเบิร์ก"
นิยามของจริยธรรม
จริยธรรมเป็นสาขาหนึ่งของปรัชญา ที่ศึกษาและจัดแนวแนวคิดเรื่องความดีและชั่วรวมทั้งประเด็นที่เกี่ยวข้องด้วย ระเบียบวินัยนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดสิ่งที่ถือว่าเป็นการกระทำที่ดีหรือถูกต้องโดยไม่คำนึงถึงวัฒนธรรมที่มีการกำหนดไว้
ระบบจริยธรรมประกอบด้วยคำสั่งเกี่ยวกับรูปแบบพฤติกรรมที่ผู้คนควรปฏิบัติตามได้รับการเสนอจากปรัชญาและศาสนา
ถือว่าเป็นจริยธรรม เกิดขึ้นในสมัยกรีกโบราณ ; ปรัชญาของ Plato และของอริสโตเติลเช่นเดียวกับ Stoicism หรือ Epicureanism เป็นบางส่วนของอาการแรกของการใช้คำนี้
ในช่วงยุคกลางจริยธรรมคริสเตียนมีอิทธิพลเหนือโลกตะวันตกหลังจากขยายไปสู่ส่วนใหญ่ของโลก ภายหลังปรัชญาเช่น Descartes ฮูมหรือ Kant จะกู้คืนความคิดจากนายกรีกและมีส่วนร่วมในวิธีที่สำคัญเพื่อความคิดของจริยธรรมของศตวรรษต่อไป
นิยามของคุณธรรม
จริยธรรมหมายถึงชุดของกฎที่ควบคุมพฤติกรรมของคนที่เป็นส่วนหนึ่งของสังคมบางอย่างเพื่อให้พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมใน การรักษาเสถียรภาพและโครงสร้างทางสังคม .
แนวคิดเกี่ยวกับศีลธรรมมักเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายอย่างชัดแจ้งและชัดเจนของกลุ่มทางสังคมซึ่งจะถูกส่งไปยังบุคคลภายในขบวนการสังคมนิยมที่พวกเขาอยู่ภายใต้การพัฒนาของพวกเขา ในแง่นี้คุณธรรม ส่วนหนึ่งของประเพณีและคุณค่าของบริบท ที่เราเติบโตขึ้น
จริยธรรมเกิดขึ้นในทุกความเป็นผลตามธรรมชาติของการจัดองค์กรของมนุษย์ในกลุ่ม เมื่อสังคมกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้นกฎของการปฏิสัมพันธ์ที่มีโครงสร้างจะเปลี่ยนไปสู่กฎคุณธรรมและกฎหมายที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรูปลักษณ์ของการเขียน
ศาสนามีน้ำหนักทางประวัติศาสตร์ที่ดี ในการจัดตั้งรหัสทางจริยธรรม ในขณะที่โลกตะวันตกยูดายและศาสนาคริสต์ได้กำหนดบรรทัดฐานทางสังคมส่วนใหญ่ในเอเชียพุทธและขงจื้อได้ทำเช่นนั้น
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "อะไรคือศีลธรรม? ค้นพบพัฒนาการทางจริยธรรมในวัยเด็ก"
ความแตกต่างระหว่างจริยธรรมและศีลธรรม
หลายคนคิดว่าวันนี้แนวความคิด 'จริยธรรม' และ 'จริยธรรม' หมายถึงพื้นฐานเดียวกันอย่างน้อยก็จากมุมมองของภาษาพูด
อย่างไรก็ตามจากมุมมองทางทฤษฎีและประวัติศาสตร์เราสามารถหาข้อแตกต่างระหว่างสองคำนี้ได้
1. วัตถุที่น่าสนใจ
จริยธรรมเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมที่เหมาะสมและไม่อยู่ในบริบทที่กำหนดในขณะที่จริยธรรมหมายถึงหลักการทั่วไปที่กำหนดว่าพฤติกรรมใดเป็นประโยชน์ต่อทุกคน
จริยธรรมเป็นระเบียบวินัยและจริยธรรมเป็นคำอธิบาย ; จรรยาบรรณจึงแตกต่างจากจริยธรรมในการกำหนดพฤติกรรมที่ถูกต้องแทนที่จะเป็นที่ยอมรับของสังคม
กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าจริยธรรมเป็นองค์ประกอบที่ค่อนข้างคงที่ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวอ้างอิงในการทำความเข้าใจประเภทของพฤติกรรมที่ควบคุมการทำงานของสังคมในบริบทที่กำหนดศีลธรรมถูกนำมาใช้โดยคำนึงถึงทุกสิ่งทุกอย่างที่แทรกแซง ในการตัดสินใจที่จะกระทำในหรืออีกทางหนึ่ง
2. ขอบเขตการสมัคร
จริยธรรมตั้งอยู่ในระดับของทฤษฎีพยายามที่จะหาหลักการทั่วไปที่สนับสนุนความสามัคคีระหว่างคน ในทางกลับกันคุณธรรม พยายามใช้มาตรฐานที่กำหนดโดยจริยธรรม เป็นจำนวนมากสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมตามคำอธิบายของสิ่งที่เกิดขึ้นในแต่ละกรณี
ดังนั้นจริยธรรมมีลักษณะทางทฤษฎีเชิงนามธรรมและมีเหตุมีผลในขณะที่ศีลธรรมหมายถึงการปฏิบัติบอกเราว่าเราควรประพฤติปฏิบัติอย่างไรในชีวิตประจำวันของเราผ่านกฎและคำยืนยันที่ชัดเจนหรือไม่ชัดเจน
3. แหล่งกำเนิดและการพัฒนา
มาตรฐานทางจริยธรรมได้รับการพัฒนาโดยบุคคลเฉพาะโดยอาศัยการสะท้อนและการประเมินผลว่ามนุษย์มีลักษณะอย่างไร ต่อมาบุคคลเหล่านี้จะใช้กฏกับพฤติกรรมของตน
ในบางกรณีจริยธรรมส่วนบุคคลสามารถมีอิทธิพลต่อคนจำนวนมาก, แม้กระทั่งกลายเป็นประเพณี ; เรื่องนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในกรณีของศาสนาการจัดระบบความคิดของผู้เผยพระวจนะของพวกเขา เมื่อถึงจุดนี้แล้วเราจะพูดถึงเรื่องศีลธรรมเพื่ออ้างถึงการส่งผ่านระหว่างระบบของระบบจริยธรรมดังกล่าว
ในทางสังเคราะห์เราสามารถพูดได้ว่าจริยธรรม มีต้นกำเนิดเป็นรายบุคคล ในขณะที่ศีลธรรมได้มาจากบรรทัดฐานของกลุ่มทางสังคมของเราโดยพิจารณาจากระบบจริยธรรมก่อนหน้านี้ จริยธรรมเป็นลักษณะทั่วไปของคำอธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ดีวิธีการสร้างสิ่งที่เป็นนามธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำและสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยง
4. ความสามารถในการเลือก
ตามที่เรากล่าวมาจริยธรรมเริ่มจากการสะท้อนของแต่ละบุคคลในขณะที่ศีลธรรม มีลักษณะการเก็บภาษีและการบีบบังคับมากขึ้น : ถ้าคนไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคมมีแนวโน้มที่จะได้รับการลงโทษไม่ว่าจะเป็นด้านสังคมหรือกฎหมายเพราะศีลธรรมไม่สามารถสร้างขึ้นได้โดยคนโสด แต่ต้องเกี่ยวข้องกับความคิดที่แชร์กันในสิ่งที่ดี ทำและสิ่งที่ไม่ดีหรือสิ่งที่แม้จะควรจะเป็นเหตุผลสำหรับการลงโทษ
จริยธรรมขึ้นอยู่กับค่านิยมทางปัญญาและเหตุผลที่บุคคลยึดติดกับทัศนคติและความเชื่อของตนซึ่งตรงกันข้ามกับคุณธรรมซึ่งกำหนดโดยวัฒนธรรมและดังนั้นจึงค่อนข้างไร้เหตุผลและใช้งานง่าย เราไม่สามารถเลือกคุณธรรมเพียงยอมรับหรือปฏิเสธ; ดังนั้นจึงต้องทำตามหลักเกณฑ์ของกลุ่มทางสังคมของเรา
5. โหมดอิทธิพล
บรรทัดฐานจริยธรรมทำหน้าที่กับเราจากภายนอกหรือจากจิตไร้สำนึกในแง่ที่ว่าเราทำให้พวกเขาอยู่ภายในพวกเขาโดยไม่สมัครใจในขณะที่เราพัฒนาขึ้นภายในกลุ่มสังคมที่กำหนด เราไม่สามารถอยู่ข้างนอกได้ เรามักจะนำพวกเขาเข้าบัญชีทั้งเพื่อปกป้องพวกเขาหรือที่จะปฏิเสธพวกเขา
จริยธรรม ขึ้นอยู่กับทางเลือกโดยสมัครใจและใส่ใจ เนื่องจากแนวคิดนี้กำหนดการกำหนดและการติดตามผลของบรรทัดฐานบางอย่างที่กำหนดสำหรับการแสดงในลักษณะที่ดูเหมือนว่าถูกต้องสำหรับเราจากมุมมองส่วนบุคคล นอกจากนี้การมีลักษณะส่วนบุคคลค่อนข้างจะให้ขอบบางอย่างเพื่อสะท้อนว่าสิ่งที่ดีหรือไม่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์
6. ระดับความเป็นสากล
จริยธรรมมีข้อสันนิษฐานว่าเป็นสากลซึ่งก็คือความสามารถในการประยุกต์ใช้ในบริบทใด ๆ ได้เนื่องจากความนึกคิดนั้นเริ่มต้นจากการใช้ความคิดแบบไกด์ไม่ใช่จากการเชื่อฟังคำสั่งสอนที่เข้มงวด วินัยนี้จึงพยายามที่จะสร้างความจริงที่แท้จริงที่ยังคงเป็นเช่นนั้นโดยไม่คำนึงถึงบริบทที่พวกเขาใช้ตราบเท่าที่บุคคลนั้นมีความสามารถในการกระทำอย่างมีเหตุผล ตัวอย่างเช่น Kant พยายามที่จะก่อให้เกิดหลักการทางจริยธรรมที่มีเป้าหมายเหนือวัฒนธรรมหรือศาสนา
โดย cons, ศีลธรรมแตกต่างกันไปตามสังคม พฤติกรรมที่อาจได้รับการยอมรับในกลุ่มสังคมบางกลุ่มเช่นความรุนแรงทางเพศหรือการแสวงประโยชน์จากเด็กจะถือว่าผิดศีลธรรมจากผู้คนจากสังคมอื่น ๆ รวมทั้งจากมุมมองทางจริยธรรม ในแง่นี้เราสามารถพูดได้ว่าศีลธรรมมีอิทธิพลในระดับใหญ่โดยความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรม
