ทฤษฎี empiricistist ของ David Hume
ก่อนที่จิตวิทยาจะปรากฏเป็นวิทยาศาสตร์มันเป็นหน้าที่ของนักปรัชญาในการตรวจสอบวิธีการที่มนุษย์รับรู้ถึงความเป็นจริง จากยุคฟื้นฟูศิลปวิทยากระแสปรัชญาที่ยิ่งใหญ่สองแห่งได้ต่อสู้กันและกันเพื่อตอบคำถามนั้น บนมือข้างหนึ่งมีนักเหตุผลนิยมที่เชื่อในการดำรงอยู่ของความจริงสากลบางอย่างที่เราเกิดมาแล้วและช่วยให้เราสามารถแปลความหมายของสภาพแวดล้อมของเราและในทางตรงกันข้ามได้ว่า ปฏิเสธการมีอยู่ของความรู้โดยธรรมชาติ และพวกเขาเชื่อว่าเราเรียนรู้จากประสบการณ์เท่านั้น
เดวิดฮูมไม่เพียง แต่เป็นหนึ่งในตัวแทนที่ยิ่งใหญ่ของกระแสประสบการณ์ แต่เขาก็เป็นหนึ่งในความรุนแรงที่สุดในแง่นี้ด้วย ความคิดอันทรงพลังของพระองค์ยังมีความสำคัญอยู่ในปัจจุบันและในความเป็นจริงนักปรัชญาคนอื่น ๆ ในศตวรรษที่ยี่สิบก็ได้รับแรงบันดาลใจจากพวกเขา มาดูกันเถอะ ทฤษฎีเชิงประจักษ์ของ David Hume คืออะไร .
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาและปรัชญามีลักษณะอย่างไร?
เดวิดฮูมคือใคร?
นักปรัชญาชาวอังกฤษคนนี้เกิดในปี ค.ศ. 1711 ในเอดินบะระสกอตแลนด์ เมื่ออายุแค่สิบสองปีเขาเข้ามหาวิทยาลัยเอดินบะระและอีกหลายปีต่อมาหลังจากทุกข์ทรมานจากภาวะวิกฤติเขาย้ายไปอยู่ที่ประเทศฝรั่งเศสซึ่งเขาเริ่มพัฒนาปรัชญาความห่วงใยของเขาโดยการเขียนสนธิสัญญาเกี่ยวกับมนุษย์ (Human Nature) เสร็จสิ้นในปี ค.ศ. 1739 งานนี้มีสาระสำคัญของทฤษฎี empiricist ของเขา
ต่อมาประมาณปี ค.ศ. 1763 ฮูม กลายเป็นเพื่อนกับ Jean-Jacques Rousseau และเขาเริ่มทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จักมากขึ้นในฐานะนักคิดและปราชญ์ เขาเสียชีวิตในเอดินบะระในปี พ.ศ. 2319
- บางทีคุณอาจสนใจ: "ทฤษฎีทางวาจาของวอลแตร์"
ทฤษฎี empiricist ของ Hume
แนวคิดหลักของปรัชญาของเดวิดฮูม สรุปได้จากหลักการพื้นฐานดังต่อไปนี้
1. ไม่มีความรู้เกี่ยวกับตัวตน
มนุษย์เข้ามามีชีวิตโดยปราศจากความรู้หรือรูปแบบความคิดที่กำหนดว่าเราจะตั้งครรภ์ได้อย่างไร ทุกสิ่งทุกอย่างที่เราจะได้รู้ก็คือการสัมผัสกับประสบการณ์ .
ด้วยวิธีนี้ดาวิดฮูมปฏิเสธหลักการที่มีเหตุผลอย่างมีเหตุผลว่ามีความจริงที่มีอยู่สำหรับตัวเองและเพื่อให้เราสามารถเข้าถึงได้ในบริบทที่เป็นไปได้ใด ๆ โดยเหตุผลเท่านั้น
2. เนื้อหาจิตสองประเภท
Hume แตกต่างระหว่างการแสดงผลซึ่งเป็นความคิดเหล่านั้นที่อิงกับสิ่งต่างๆที่เราได้รับผ่านทางความรู้สึกและความคิดซึ่งเป็นสำเนาของเรื่องราวก่อนหน้านี้และธรรมชาติของพวกเขามีความคลุมเครือและเป็นนามธรรมมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาไม่มีขอบเขตหรือรายละเอียด ของบางสิ่งบางอย่างที่สอดคล้องกับความรู้สึกที่มาจากตาหู ฯลฯ
สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับความคิดก็คือแม้ว่าพวกเขาจะสอดคล้องกับความจริงพวกเขาบอกเราเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีอะไรเกี่ยวกับความเป็นจริงและในทางปฏิบัติสิ่งที่สำคัญก็คือการรู้สภาพแวดล้อมที่เราอาศัยอยู่: ธรรมชาติ
3. มีงบสองประเภท
เมื่อพูดถึงการอธิบายความเป็นจริงฮูมแตกต่างระหว่างงบชี้แจงและเป็นไปได้ พยางค์ตามที่ระบุไว้คือชื่อที่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยการประเมินโครงสร้างทางตรรกะ ตัวอย่างเช่นหากกล่าวว่าผลรวมของสองหน่วยเท่ากับจำนวนสองเป็นคำชี้แจง นั่นหมายความว่าความจริงหรือความเท็จของมันเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัด โดยไม่จำเป็นต้องตรวจสอบเกี่ยวกับสิ่งอื่นที่ไม่ได้มีอยู่ในแถลงการณ์หรือไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกรอบความหมายที่มีคำจำกัดความดังกล่าว
คนที่น่าจะเป็นตรงกันข้ามหมายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในบางช่วงเวลาและพื้นที่และดังนั้นจึงไม่สามารถทราบได้ด้วยความเชื่อมั่นทั้งหมดถ้าเป็นความจริงในขณะที่มีการประกาศ ตัวอย่างเช่น "พรุ่งนี้ฝนจะตก"
4. เราต้องมีงบที่เป็นไปได้
แม้ว่าเราจะไม่สามารถเชื่อมั่นในความถูกต้องได้อย่างเต็มที่ แต่เราจำเป็นต้องให้คำแนะนำแก่เราในการใช้ชีวิตนั่นคือเชื่อใจในความเชื่อบางอย่างและในคนอื่น มิฉะนั้นเราจะสงสัยทุกอย่างและเราจะไม่ทำอะไร
ดังนั้นสิ่งที่เป็นนิสัยและวิถีชีวิตของเราตามความเชื่อที่มั่นคง? สำหรับฮูมหลักการที่เรานำมาใช้เป็นสิ่งที่มีค่าเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะสะท้อนถึงสิ่งที่เป็นจริงไม่ได้เพราะตรงกับความเป็นจริง
5. ข้อ จำกัด ของการคิดอุปนัย
สำหรับฮูมชีวิตของเราโดดเด่นด้วยการนั่งลง ความเชื่อที่เรารู้ว่ามีลักษณะไม่สม่ำเสมอบางอย่างเกี่ยวกับธรรมชาติ และทุกสิ่งทุกอย่างที่ไม่ได้ล้อมรอบ ความเชื่อเหล่านี้เกิดจากการสัมผัสกับประสบการณ์ที่คล้ายกันหลายอย่าง
ตัวอย่างเช่นเราได้เรียนรู้ว่ามีสองสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อคุณเปิดก๊อกน้ำ: ของเหลวตกหรือไม่ตก อย่างไรก็ตามมันไม่สามารถเกิดขึ้นที่ของเหลวออกมา แต่แทนที่จะล้มเครื่องบินเจ็ทขึ้นไปสู่ท้องฟ้า หลังเห็นได้ชัด แต่โดยคำนึงถึงสถานที่ก่อนหน้านี้ ...อะไรเป็นเหตุให้เห็นว่าจะยังคงเกิดขึ้นต่อไปในลักษณะเดียวกันเสมอไป? สำหรับฮูมไม่มีอะไรที่จะพิสูจน์ให้เห็นได้ จากการเกิดประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันมากในอดีต มันไม่ได้ตามเหตุผลที่ว่านี้จะเกิดขึ้นเสมอ .
ดังนั้นแม้ว่าจะมีหลายสิ่งหลายอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลกที่ดูเหมือนชัดเจน แต่สำหรับ Hume "ความจริง" เหล่านี้ไม่ได้เป็นความจริงจริงๆและเราทำราวกับว่าพวกเขาเป็นเพียงเพื่อความสะดวกหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเรา กิจวัตรประจำวัน ก่อนอื่นเราจะเปิดเผยตัวเองให้ซ้ำซากประสบการณ์และสมมติความจริงที่ไม่ได้อยู่ที่นั่น
