ระดับ F: การวัดค่าของลัทธิฟาสซิสต์
ทุกคนและทุกคนเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่เหมือนใครใครจะมีชีวิตที่แตกต่างกันและสัมผัสกับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน นอกจากนี้วิธีการที่เรามองเห็นและตีความโลกและวิธีการที่เราเกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมเป็นสิ่งที่โดดเด่นของแต่ละคน เช่นเดียวกับความคิดเห็นและทัศนคติของเราในด้านต่างๆและสถานการณ์ในชีวิต
ทั้งหมดนี้มีความสนใจอย่างมากสำหรับวิทยาศาสตร์เช่นจิตวิทยาซึ่งตลอดประวัติศาสตร์ของมันได้รับการสร้างจำนวนมากของเครื่องมือและวิธีการในการวัดและประเมินการดำรงอยู่ของลักษณะบุคลิกภาพและแนวโน้มที่จะเชื่อและคุณค่า ความเป็นจริงในบางวิธี มีบางส่วนที่ให้บริการเพื่อประเมินระดับความดึงดูดต่อลักษณะบุคลิกภาพหรือลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่ง ตัวอย่างของหลังคือ ระดับ F โดย Theodor Adorno ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อวัดจูงใจลัทธิฟาสซิสต์และเผด็จการ
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "ประเภทของการทดสอบทางจิตวิทยา: หน้าที่และลักษณะ"
ระดับ F ของลัทธิฟาสซิสต์
เป็นที่รู้จักกันในชื่อมาตราส่วน F ซึ่งเป็นเครื่องมือในการประเมินบุคลิกภาพของมนุษย์ที่สร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างวิธีการที่จะช่วยให้ประเมินการดำรงอยู่ของสิ่งที่เขาเรียกว่าบุคลิกภาพเผด็จการหรือแนวโน้มหรือจูงใจต่อลัทธิฟาสซิสต์ ขนาดของคำนี้)
ขนาดนี้เกิดในปี 1947 โดย Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik และ Sanford หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและต้องใช้ชีวิตเป็นเวลานานในการเนรเทศ สเกลมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้คุ้มค่า การปรากฏตัวของบุคลิกภาพที่ช่วยให้การคาดการณ์แนวโน้มฟาสซิสต์ จากการวัดความอยุติธรรมและความคิดเห็นที่ขัดต่อระบอบประชาธิปไตยการแสวงหาการประเมินการดำรงอยู่ของบุคลิกภาพเผด็จการ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดสอบวัดการดำรงอยู่ของการยึดมั่นอย่างเข้มงวดกับค่านิยมของชนชั้นกลางที่มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธและการรุกรานต่อผู้ที่ต่อต้านค่านิยมทั่วไปความรุนแรงและความหมกมุ่นอยู่กับอำนาจและการครอบงำความเชื่อโชคลางความไม่เห็นด้วยในหน้า อารมณ์หรืออัตนัยและเป็นไปตามเหตุผลที่เข้มงวดความเห็นถากถางดูถูกจูงใจที่จะต้องพิจารณาการฉายภาพของแรงกระตุ้นที่เป็นสาเหตุของสถานการณ์อันตรายการปฏิเสธเรื่องเพศที่แตกต่างอุดมการณ์ของกลุ่มของตัวเอง และอำนาจและการส่งไปยังบรรทัดฐานที่สร้างขึ้นโดยสิ่งนี้ .
- บางทีคุณอาจสนใจ: "12 สัญญาณเตือนของลัทธิฟาสซิสต์ตาม Umberto Eco"
บุคลิกภาพเผด็จการ
การสร้างระดับ F เริ่มจากการพิจารณาถึงการดำรงอยู่ของบุคลิกภาพเผด็จการทฤษฎีที่ได้รับการปกป้องจากคนอื่น ๆ โดย Adorno ซึ่งสามารถสร้างได้ แนวโน้มสู่ลัทธิฟาสซิสต์ .
ผู้เขียนคนนี้คิดว่าทัศนคติและเจตนารมณ์ทางสังคมเป็นส่วนหนึ่งของบุคลิกภาพที่มีต่อบางสิ่งบางอย่างบางอย่างที่ในกรณีของลัทธิฟาสซิสต์สามารถอธิบายประเภทของบุคลิกภาพที่มีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยมความซาบซึ้งในกลุ่มการรุกรานและการปฏิเสธต่อค่านิยมที่ไม่เป็นทางการ ดังนั้นถึงแม้จะเป็นวัฒนธรรม การเกิดขึ้นของทัศนคติเช่นลัทธิฟาสซิสต์หรือประชาธิปไตยจะเป็นผลิตภัณฑ์ประเภทบุคลิกภาพ .
ผู้ประพันธ์ที่มีการวางแนวของบุคลิกภาพด้านจิตวิเคราะห์คิดว่าบุคลิกภาพแบบเผด็จการเป็นผลมาจากการปราบปรามที่ไม่ตั้งใจซึ่งตั้งใจจะแก้ไขได้โดยการไม่ใส่ใจ เรื่องเผด็จการแสดงถึงทัศนคติที่รุนแรงที่เกิดขึ้นจากการฉายนอกกรอบความขัดแย้งภายในของเขาเอง สำหรับนักปรัชญาคนนี้, ลัทธิเผด็จการจะเชื่อมโยงกับโรคประสาทและในวัยเด็กที่ถูกครอบงำ .
ตลอดช่วงวัยเด็กของเขาเรื่องได้รับการ superego ไม่ได้อนุญาตให้อัตตา (ไดรฟ์ความปรารถนาและแรงกระตุ้น) ของเด็กตัวเองเพื่อพัฒนาตามปกตินี้ไม่ปลอดภัยและต้อง superego เพื่อเป็นแนวทางในการทำงานของพวกเขา ซึ่งจะทำให้พวกเขาสร้างขึ้น ทัศนคติของการครอบงำและความเป็นปรปักษ์กับสิ่งที่เรื่องพิจารณานอกกลุ่มของเขาเป็นเจ้าของ .
ลักษณะของบุคคลเผด็จการคือความไม่พอใจ, การชุมนุม, การปกครองแบบเผด็จการ, การก่อการจลาจลและความก้าวร้าวเกี่ยวกับโรคจิต, แนวโน้มการบีบบังคับของนิสัยที่ไม่ทนและคลั่งไคล้และการจัดการกับความเป็นจริง ในการแสวงหาการพัฒนาท่าทางเผด็จการ .
ขนาดที่ถกเถียงกันทางวิทยาศาสตร์
แม้ว่ามาตราส่วนนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะนำเสนอเครื่องมือวัดที่ถูกต้อง แต่ความจริงก็คือทางวิทยาศาสตร์นั้นได้รับผลกระทบจากลักษณะเฉพาะที่ทำให้เป็นเรื่องของการวิพากษ์วิจารณ์ที่หลากหลาย
ประการแรกมันเน้นข้อเท็จจริงที่ว่าคำนึงถึงฐานที่มันถูก elaborated, มันเป็น pathologizing ประเภทคอนกรีตของบางสิ่งบางอย่างที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับบางสิ่งบางอย่างจิตเวช แต่ในรูปแบบของทัศนคติทางการเมืองที่เป็นรูปธรรมหรืออุดมการณ์ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าความคิดเห็นทางการเมืองของบุคคลหนึ่งบุคคลสามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างมากบางสิ่งบางอย่างที่ดูเหมือนจะไม่ได้คำนึงถึง
นอกจากนี้เหตุผลในการวิจารณ์ก็คือข้อเท็จจริงที่ว่า รายการของการทดสอบไม่ได้ทดสอบก่อนหน้านี้ และมีอคติบางอย่างในการกำหนดเพื่อลดความถูกต้องและความเที่ยงธรรม รายการเหล่านี้ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นกันซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการตีความผลการทดสอบและสามารถขยายหรือลดค่าผลลัพธ์ได้ ในทำนองเดียวกันความละเอียดของเงินอุดหนุนโดยคณะกรรมการชาวยิวอเมริกันบางอย่างที่ไม่ได้หยุดเป็นองค์ประกอบที่บ่งบอกถึงการดำรงอยู่ของความขัดแย้งทางผลประโยชน์
การวิจารณ์อีกประการหนึ่งก็คือผู้สัมภาษณ์สามารถใช้ผลการคัดเลือกได้เป็นเครื่องมือที่มีภาระบางอย่าง โทษและ criminalization ของการประเมินขึ้นอยู่กับผลของพวกเขา . ดังนั้นผู้ประเมินไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งในระหว่างการเดินทางของเขา
การวิพากษ์วิจารณ์ขั้นสุดท้ายคือการคำนึงถึงขนาดว่าสเกลมีเพียงค่านิยมที่เกี่ยวข้องกับเผด็จการเท่านั้นที่เชื่อมโยงกับฝ่ายอนุรักษนิยมทางด้านขวาของพรรคการเมืองฝ่ายเสรีนิยมไม่ให้ความสำคัญกับการเลือกเผด็จการโดยกลุ่มฝ่ายซ้าย
บรรณานุกรมอ้างอิง:
Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006) บุคลิกภาพเผด็จการ (คำนำบทนำและข้อสรุป) EMPIRIA วารสารวิธีวิทยาการสังคม, 12:. 155-200 มหาวิทยาลัยการศึกษาทางไกลแห่งชาติ มาดริด, สเปน
