ตัวบ่งชี้ที่ลอยตัวและการสร้างการปล้นสะดม

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาหลังจากการเกิดขึ้นของ เราสามารถทำได้ ได้รับการพูดในหลายโอกาสของ "signifiers แบบลอยตัว "เพื่ออธิบายชัยชนะทางอุดมการณ์ที่สั่นไหวภูมิทัศน์ทางการเมืองของสเปน สิ่งที่เป็นตัวบ่งชี้ที่ลอย? ทฤษฎีเราหมายถึงอะไร?

กรอบทฤษฎีของ signifiers ลอย

ทฤษฎีของ signifiers ลอยและ equivalences มาจากผลงานของ Jacques Lacan และ Ernesto Laclau และเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีของจิตวิเคราะห์ สมมติฐานของส่วนที่ว่าพื้นที่อุดมการณ์ถูกสร้างขึ้นมาจากองค์ประกอบโดยไม่มีการเชื่อมโยงโดยไม่มีข้อผูกมัดซึ่งมีเอกลักษณ์เปิดกว้างเกินกำหนดโดยข้อต่อของพวกเขาในห่วงโซ่กับองค์ประกอบอื่น ๆ นั่นคือความหมาย "ตัวอักษร" ของพวกเขาขึ้นอยู่กับ บวกความสำคัญเชิงเปรียบเทียบ

เมื่อถึงจุดนี้แล้ว เป็นสิ่งสำคัญมากที่ต้องจำไว้ว่าสำหรับ Lacan มีความสำคัญของตัวบ่งชี้มากกว่าความหมายอยู่เสมอ (เกี่ยวกับภาษาและจิตวิเคราะห์คุณสามารถปรึกษาบทความที่ฉันเขียนขึ้นมาได้ จิตวิทยาและจิตวิทยา ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาคลิกที่นี่)

องค์ประกอบเหล่านั้นที่ไม่ได้เชื่อมโยงกันซึ่ง "ลอยตัว" ในห่วงโซ่ที่มีนัยสำคัญสามารถเป็นได้เช่น "ความเสียหาย" "รวย", "นักธุรกิจรายใหญ่", "คน" การต่อสู้ทางอุดมการณ์นั้นอาศัยอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า "จุดของ capiton " (จุดสำคัญ) ที่จะสามารถรวมและรวมองค์ประกอบเหล่านี้ทั้งหมดที่ "ฟรี", "ลอย" ในชุดเดียวของ equivalences ด้วยวิธีนี้เครื่องหมายที่ลอยเหล่านี้จะเป็นส่วนหนึ่งของชุดของ equivalences ด้วยการเปรียบเทียบเชิงเปรียบเทียบพวกเขาจะเชื่อมต่อกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของห่วงโซ่ที่มีนัยสำคัญดังนั้นการระบุตัวตนของพวกเขา ตัวอย่างเช่นสำหรับคอมมิวนิสต์การต่อสู้กับการทุจริตก็คือการต่อสู้กับคำสั่งของนายทุน

แต่มันเตือนเรา Slavoj Zizek ในเรื่องของอุดมการณ์อุดม: "Chaining เป็นไปได้เฉพาะในเงื่อนไขที่ว่ามีตัวตนบางอย่างเช่น Lacanian One" "cushion" ทั้งสนามและเมื่อรวมเอาไว้จะมีผลต่อตัวตนของมัน จุดสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจกับความสำเร็จของ Podemos และอุดมการณ์ทางจรรยาบรรณคือการรู้วิธีที่จะระบุได้ว่าอะไรคือ Lacanian ที่สามารถยับยั้งส่วนที่เหลือของ signifiers ลอยได้

ความหมายลอย: ตัวอย่างการปฏิบัติ

เป็นเรื่องปกติเมื่อคุยกับพรรคคอมมิวนิสต์ออร์โธดอกซ์เพื่อค้นหากำแพงที่ขัดขวางการอภิปรายไม่ให้ก้าวไปข้างหน้า กำแพงเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นของลัทธิคอมมิวนิสต์ซึ่งมักเป็นคำสั่งของนายทุน . ด้วยวิธีนี้สงครามจะเป็นผลของการขยายจักรวรรดินิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผลประโยชน์ของทุนนิยม ความเท่าเทียมกันในที่นี้คือการต่อสู้เพื่อสันติภาพคือการต่อสู้กับคำสั่งของนายทุน คลาสสิกอีกอย่างหนึ่งก็คือเรื่องของการปกครองแบบมีคุณูปการและความเป็นตัวของตัวเอง (machismo): ระบบทุนนิยมเป็นระบบที่ผู้ชายทำขึ้นเพื่อต่อสู้กับลัทธิทุนนิยม ถ้าเราปรับช่องมองภาพของเราให้ดีเราจะเห็นว่ารูปแบบนี้สืบต่อไปเรื่อย ๆ เนื่องจากจุดสำคัญที่ทำให้ทฤษฎีคอมมิวนิสต์คลี่คลายลงและทำให้มันมีเอกลักษณ์เป็นลัทธิทุนนิยม ทุกองค์ประกอบที่เป็นอิสระทั้งหมดที่มีตัวบ่งชี้แบบลอยตัวสามารถลดลงไปจนถึงคำอธิบายเกี่ยวกับคำสั่งของทุนนิยมร่วมสมัยและการต่อสู้กับมันจะทำให้เราได้คำตอบและแนวทางแก้ไข นี่คือความสำเร็จของอุดมการณ์ hegemonic

แต่เห็นได้ชัดว่าอุดมการณ์มีอยู่ทั่วไป สำหรับเสรีนิยมแบบใหม่ตัวอย่างเช่นตัวบ่งชี้ที่ลอยเช่น "เสรีภาพ", "ทรัพย์สิน", "บุคคล" มีผ้านวมอยู่เสมอภายใต้จุดสำคัญของทรัพย์สินส่วนตัวตามที่เข้าใจ ด้วยวิธีนี้แนวความคิด "เสรีภาพ" จะถูกจารึกไว้ในห่วงโซ่อุปมาอุปไมยที่สุดของความหมายของทรัพย์สินส่วนตัว . ตัวอย่าง: "มีอิสระเฉพาะในพื้นที่ส่วนตัวมีอิสรภาพเท่านั้นที่มีทรัพย์สินส่วนตัวหรือย้อนกลับ: ไม่มีที่ว่างในพื้นที่สาธารณะ " หนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอุดมการณ์เสรีนิยมใหม่คือเพื่อโน้มน้าวใจเราว่าไม่มีอุดมการณ์ คนแบบเสรีนิยมใหม่จะบอกเราว่าส่วนใหญ่เป็นเครื่องคำนวณขนาดเล็กที่ได้รับการชี้นำโดยความเห็นแก่ตัวและความสนใจส่วนบุคคลและเพิ่มประโยชน์สูงสุดของพวกเขา สิ่งที่อยากรู้เกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ก็คือ เราไม่เคยมีประโยชน์เพียงอย่างเดียว แต่เราต้องดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ . ด้วยวิธีนี้ฉันจะทำ a การวางแผนของวัน, ตารางเวลาที่ดีทำเครื่องหมายหรือจัดระเบียบพื้นที่ของบ้านของฉันเพื่อให้ได้รับประโยชน์สูงสุดจากทุกอย่างกล่าวคือฉันอยู่ในระดับเมตาดาต้าที่ฉันไม่ควรเป็นประโยชน์ แต่กำหนดวิสัยทัศน์ที่เป็นประโยชน์ในชีวิตของฉันและบอกตัวเองว่า "ฉันมีความสามารถในการผลิตและปฏิบัติได้ดีเพียงใด"

ความหมายลอยตัวและอุดมการณ์

อุดมการณ์ไม่ได้เป็นผ้าคลุมหน้าเพื่อป้องกันไม่ให้เราเห็นสิ่งที่อยู่เบื้องหลัง อุดมการณ์คือการยังชีพต่อไปในชีวิตประจำวันของเรา . และสิ่งนี้จะเป็นไปในทิศทางเดียวกันกับอุดมการณ์ที่ประสบความสำเร็จเมื่อแม้แต่ข้อเท็จจริงที่เห็นได้ชัดตั้งแต่เริ่มแรกก็ขัดแย้งกับการเริ่มต้นทำงานเป็นข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของพวกเขา ถ้าฉันเป็นคนเสรีนิยมใหม่ที่ได้รับการปกป้องความเข้มงวดในการตายเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเผชิญกับวิกฤติเศรษฐกิจและผู้ที่กำลังพิจารณาถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นจากภัยพิบัติซึ่งนำไปสู่ทั้งระดับเศรษฐกิจมหภาคและระดับชีวิตของผู้คน ปัญหาคือการใช้จ่ายของประชาชนคือเมื่ออุดมการณ์ได้รับชัยชนะ

"ความจริงที่ว่าการขาดดุลยังไม่ได้รับการปรับให้เพียงพอ" หรือ "ความต้านทานของรัฐสวัสดิการยังคงมีความสำคัญมากที่จะสามารถนำมาใช้กับโปรแกรมการปรับตัวที่ยอดเยี่ยมเพื่อแก้ไขปัญหาทุกอย่างได้" นี่คือการทำให้เป็นรูปเป็นร่างของความสำเร็จของอุดมการณ์ ทุกอย่างอยู่ภายใต้การสงสัยและองค์ประกอบใด ๆ ที่ขัดแย้งกับหลักฐานแรกของฉันคือการรวบรวมเชิงบวกเพื่อเสริมสร้างมัน

เราสามารถ rearticulation และการก่อสร้างจุดสำคัญใหม่สำหรับ quilting signifiers ลอยที่อาจได้รับเบาะภายใต้จุดสำคัญที่แตกต่างกัน ในหลายประเทศในยุโรปองค์ประกอบต่างๆเช่น "การทุจริต", "การสูญเสียอำนาจอธิปไตยของชาติ", "การว่างงาน", "ความยากจน" ได้รับการรวบรวมและฝ่าฟันภายใต้จุดสำคัญของการต่อสู้ระดับชาติกับโลกาภิวัฒน์ตลอดจนภายใต้ จุดของเสรีนิยม - ชนชั้นกลางเสื่อมโทรมของทุนนิยมร่วมสมัย กล่าวคือโซ่ถูกดำเนินการภายใต้ neofascism (National Front เป็นตัวอย่างที่น่าสยดสยองนี้)

เราสามารถมีผ้าเหล่านี้องค์ประกอบโดยไม่ผูกขึ้นภายใต้ห่วงโซ่ของ "ประชาธิปไตย" และ "คนต่อต้านวรรณะ" และมันก็ทำงานได้ดีเพราะมันสร้างศักราชใหม่ขึ้น

ไม่ควรพลาด สัมภาษณ์ ให้กับผู้เขียนบทความนี้: Alejandro Pérez Polo