ค่าใช้จ่ายสูงในการเป็นคนฉลาดมาก

หน่วยสืบราชการลับที่ระบุลักษณะของเราได้ช่วยให้เราสามารถดำเนินการได้อย่างไม่น่าเชื่อและไม่เคยเห็นมาก่อนในโลกของสัตว์: สร้างอารยธรรมใช้ภาษาสร้างเครือข่ายทางสังคมในวงกว้างรับรู้และแม้กระทั่งสามารถอ่านใจได้

อย่างไรก็ตามมีเหตุผลที่จะคิดว่า ความจริงที่ว่าเรามีสมองที่ได้รับการยกเว้นมีค่าใช้จ่ายอย่างมาก .

ราคาของสมองที่ดี

จากมุมมองของชีววิทยาปัญญามีราคา และเป็นราคาที่ในบางสถานการณ์อาจมีราคาแพงมาก การใช้เทคโนโลยีและการใช้ความรู้ที่ได้จากคนรุ่นก่อน ๆ ทำให้เราลืมเรื่องนี้ได้และอย่างไรก็ตามเนื่องจากดาร์วินรวมเราไว้ในโครงสร้างวิวัฒนาการและเมื่อวิทยาศาสตร์ปลดปล่อยความสัมพันธ์ระหว่างสมองกับเรา พฤติกรรมชายแดนที่แยกเราออกจากส่วนที่เหลือของสัตว์ได้ยุบลง ผ่านซากปรักหักพังของปัญหาใหม่ glimpsed

Homo sapiens เนื่องจากชีวิตเราอยู่ภายใต้การคัดเลือกโดยธรรมชาติเราจึงมีลักษณะบางอย่างที่อาจเป็นประโยชน์ไร้ประโยชน์หรือเป็นอันตรายขึ้นอยู่กับบริบท ไม่ใช่สติปัญญาคุณลักษณะหลักของเราในฐานะมนุษย์ลักษณะอื่นหรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่ภาษาความจำความสามารถในการวางแผน ... เป็นเพียงกลยุทธ์ที่ได้รับการพัฒนาขึ้นในร่างกายของเราอันเป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

คำตอบของทั้งสองคำถามคือ "ใช่" สติปัญญาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงทางกายวิภาคที่รุนแรง ; ความสามารถในการรับรู้ความสามารถของเราไม่ได้เป็นของขวัญที่ได้รับจากวิญญาณ แต่อย่างน้อยก็ในการอธิบายด้วยการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในระดับกายวิภาคศาสตร์เมื่อเทียบกับบรรพบุรุษของเรา

ความคิดนี้มีราคาแพงมากที่จะยอมรับในเวลาของดาร์วินได้หมายความว่าแม้แต่การใช้สมองของเราชุดอวัยวะที่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์อย่างเห็นได้ชัดในทุกความรู้สึกอาจเป็นอุปสรรคในบางโอกาส

แน่นอนว่าเราสามารถโต้เถียงกันได้อย่างยาวนานว่าความรู้ความเข้าใจที่เรามีจะทำให้เกิดความมั่งคั่งหรือความเจ็บปวดมากขึ้นหรือไม่ แต่ไปที่ง่ายและทันทีข้อเสียเปรียบหลักของการมีสมองเช่นเราคือในแง่ทางชีววิทยา, การใช้พลังงานสูง .

การบริโภคพลังงานในสมอง

ในช่วงสองสามล้านปีที่ผ่านมาสายวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นจากการสูญพันธุ์ของบรรพบุรุษครั้งสุดท้ายของเราที่มีชิมแปนซีกับลักษณะของสายพันธุ์ของเราได้รับการพิจารณาท่ามกลางสิ่งอื่น ๆ โดยการดูว่าสมองของบรรพบุรุษของเรากำลังเกิดขึ้นอย่างไร ขยายมากขึ้น ด้วยรูปร่างหน้าตาของ Homo Homo ซึ่งเป็นอะไรบางอย่างที่มากกว่า 2 ล้านปีที่ผ่านมาขนาดของสมองนี้ขึ้นอยู่กับสัดส่วนของร่างกายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและตั้งแต่นั้นมาอวัยวะชุดนี้ก็ได้รับการขยายใหญ่ขึ้นด้วยการผ่านพันปี

ผลที่ได้คือภายในศีรษะของเรามีเซลล์ประสาทเซลล์ประสาทและโครงสร้างสมองจำนวนมากที่ "ปลดปล่อย" ไม่ต้องอุทิศตัวให้กับงานประจำเช่นการควบคุมกล้ามเนื้อหรือการรักษาสัญญาณชีพ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถอุทิศตัวเองเพื่อประมวลผลข้อมูลที่ประมวลผลแล้วโดยกลุ่มอื่น ๆ ของเซลล์ประสาททำให้ความคิดของเจ้าคณะเป็นครั้งแรก "ชั้น" ของความซับซ้อนพอที่จะทำให้เกิดความคิดนามธรรม การใช้ภาษาการสร้างกลยุทธ์ระยะยาวและในระยะสั้นทุกอย่างที่เราเชื่อมโยงกับคุณธรรมทางปัญญาของสายพันธุ์ของเรา

อย่างไรก็ตามวิวัฒนาการทางชีววิทยาไม่ใช่สิ่งที่ตัวเองมีค่าใช้จ่ายในราคาของการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพเหล่านี้ในระบบประสาทของเราการดำรงอยู่ของพฤติกรรมอัจฉริยะที่จะขึ้นอยู่กับฐานวัสดุที่นำเสนอโดยการพันกันของเซลล์ประสาทที่อยู่ภายในหัวของเรา , คุณต้องการที่เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายของเราที่จะมีสุขภาพดีและบำรุงรักษาอย่างดี

เพื่อที่จะอนุรักษ์สมองการทำงานจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรนั่นคือพลังงาน ... และมันจะกลายเป็นว่าสมองเป็นอวัยวะที่มีราคาแพงมาก: แม้ว่าจะมีสัดส่วนประมาณ 2% ของน้ำหนักตัว แต่ก็ใช้พลังงานประมาณ 20% ใช้ในส่วนที่เหลือ ในขนาดอื่น ๆ ของสมองในปัจจุบันเรามีขนาดของสมองเทียบกับส่วนอื่น ๆ ที่มีขนาดเล็กลงและแน่นอนว่าการบริโภคของมันโดยเฉลี่ยประมาณ 8% ของพลังงานในช่วงที่เหลือ ปัจจัยด้านพลังงานเป็นหนึ่งในข้อบกพร่องหลักที่เกี่ยวข้องกับการขยายสมองจำเป็นต้องมีสติปัญญาคล้ายกับของเรา

ใครเป็นคนจ่ายเงินสำหรับการขยายตัวของสมอง?

พลังงานที่จำเป็นในการพัฒนาและรักษาสมองใหม่เหล่านี้ต้องมาจากที่ไหนสักแห่ง สิ่งที่ยากคือการรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงในร่างกายของเราทำหน้าที่อะไรในการจ่ายเงินสำหรับการขยายตัวของสมอง

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้หนึ่งในคำอธิบายเกี่ยวกับกระบวนการชดเชยนี้คือ Leslie Aiello และ Peter Wheeler

สมมติฐานของเนื้อเยื่อที่มีราคาแพง

ตามที่ สมมติฐานของ "ผ้าราคาแพง" ของ Aiello และ Wheeler ความต้องการพลังงานมากขึ้นที่ผลิตโดยสมองที่ใหญ่กว่าจะต้องได้รับการชดเชยโดยการลดลงของระบบทางเดินอาหารส่วนหนึ่งของสิ่งมีชีวิตของเราอีกที่ยังมีราคาแพงมากขะมักเขม้น ทั้งสมองและลำไส้เข้าแข่งขันในช่วงวิวัฒนาการเพื่อหาแหล่งทรัพยากรที่ไม่เพียงพอดังนั้นจึงต้องเพิ่มความเสียหายให้กับคนอื่น

เพื่อรักษาเครื่องจักรสมองที่ซับซ้อนมากขึ้นบรรพบุรุษของเราสองเท้าไม่สามารถพึ่งพาการกัดมังสวิรัติไม่กี่ที่มีอยู่ในสะวันนา; พวกเขาต้องการอาหารที่ประกอบด้วยเนื้อสัตว์จำนวนมากซึ่งเป็นอาหารที่อุดมด้วยโปรตีนมาก ในเวลาเดียวกัน, หยุดขึ้นอยู่กับพืชในช่วงเวลาของการกินอาหารช่วยให้ระบบทางเดินอาหารร่นลง ซึ่งเป็นผลมาจากการประหยัดพลังงาน นอกจากนี้ค่อนข้างเป็นไปได้ที่พฤติกรรมการล่าสัตว์อย่างสม่ำเสมอเป็นสาเหตุและในเวลาเดียวกันผลที่ตามมาของการปรับปรุงสติปัญญาทั่วไปและการจัดการการใช้พลังงานที่สอดคล้องกัน

ในระยะสั้นตามสมมติฐานนี้การปรากฏตัวในลักษณะของ encephalon เช่นเดียวกับเราจะเป็นตัวอย่างของการหักล้างอย่างชัดเจน: การได้รับคุณภาพก่อให้เกิดการสูญเสียคุณภาพอย่างน้อยหนึ่งอย่างอื่น การคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ได้รับความประทับใจจากการปรากฏตัวของสมองเช่นเดียวกับเรา ปฏิกิริยาของเขาค่อนข้าง "ดังนั้นคุณจึงเลือกที่จะเล่นจดหมายข่าวกรอง ... ดีเรามาดูกันว่าจะทำอย่างไรต่อไป"

อย่างไรก็ตามสมมติฐานของ Aiello และ Wheeler ได้สูญเสียความนิยมไปทั่วกาลเวลาเพราะ ข้อมูลที่ใช้อยู่ไม่น่าเชื่อถือ . ขณะนี้มีการพิจารณาว่ามีหลักฐานน้อยมากที่การเพิ่มขึ้นของสมองได้รับการชดเชยอย่างชัดเจนเช่นเดียวกับการลดขนาดของอวัยวะบางอย่างและการสูญเสียพลังงานที่มีอยู่ได้รับผลกระทบมากขึ้นเนื่องจากมีพัฒนาการของ bipedalism อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่จำเป็นต้องชดเชยค่าเสียหายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรเพื่อรักษาสมองที่มีราคาแพง

สำหรับนักวิจัยบางคนส่วนหนึ่งของการตัดที่ทำขึ้นเพื่อสะท้อนให้เห็น การลดลงของความแข็งแรงของบรรพบุรุษของเราและของเราเอง .

เจ้าคณะที่อ่อนแอที่สุด

แม้ว่าชิมแปนซีผู้ใหญ่ไม่ค่อยมีความสูง 170 เซนติเมตรและ 80 กิโลกรัม แต่ก็เป็นที่ทราบกันดีว่าไม่มีสมาชิกของสายพันธุ์ของเราสามารถเอาชนะการต่อสู้แบบตัวต่อตัวกับสัตว์เหล่านี้ได้ ที่อ่อนแอที่สุดของลิงเหล่านี้จะสามารถคว้า Homo sapiens ตรงกลางโดยข้อเท้าและขัดพื้นด้วย

นี่คือความจริงที่อ้างถึงตัวอย่างเช่นในสารคดี Proyecto Nim ซึ่งเป็นเรื่องราวของกลุ่มคนที่พยายามจะชุบลิงชิมแปนซีเหมือนกับว่าเป็นลูกของมนุษย์ ความยากลำบากในการศึกษาของลิงที่เข้าร่วมโดยความเป็นอันตรายของการระเบิดของพวกเขาจากความโกรธซึ่งอาจจะจบลงด้วยการบาดเจ็บสาหัสด้วยความน่ากลัวที่น่าสังเวช

ความจริงเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญและไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมุมมองที่เรียบง่ายของธรรมชาติตามที่สัตว์ป่ามีลักษณะความแข็งแรงของพวกเขา ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าความแตกต่างนี้น่าอับอายในความแข็งแรงของแต่ละสายพันธุ์ เนื่องจากการพัฒนาที่สมองของเราได้รับความเดือดร้อนตลอดวิวัฒนาการทางชีววิทยาของมัน .

นอกจากนี้ดูเหมือนว่าสมองของเรามีการพัฒนาวิธีใหม่ในการจัดการพลังงาน ในงานวิจัยที่มีการเผยแพร่ผลงานเมื่อสองปีก่อนใน PLoS ONE พบว่าสารที่ใช้ในหลายพื้นที่ของสมองของเรา (นั่นคือโมเลกุลที่ร่างกายของเราใช้ในการสกัดพลังงานจากสารอื่น ๆ ) มีวิวัฒนาการในอัตราที่เร็วกว่าของเจ้าสัตว์ชนิดอื่น ในทางตรงกันข้ามในการตรวจสอบเดียวกันพบว่าการกำจัดปัจจัยความแตกต่างของขนาดระหว่างสายพันธุ์ของเราครึ่งหนึ่งของเรามีความแข็งแรงเท่ากับลิงที่ไม่ได้สูญพันธุ์อื่น ๆ ที่ได้รับการศึกษา

การใช้พลังงานสมองมากขึ้น

ขณะที่เราไม่มีความแข็งแรงของร่างกายเหมือนสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่อื่น ๆ การบริโภคที่มากขึ้นในระดับศีรษะต้องได้รับการชดเชยอย่างต่อเนื่องโดยวิธีฉลาดในการหาแหล่งพลังงานโดยใช้ทั้งร่างกาย

ดังนั้นเราจึงอยู่ในตรอกที่ไม่มีการกลับมาของวิวัฒนาการเราไม่สามารถหยุดมองหาหนทางใหม่ในการเผชิญกับความท้าทายที่เปลี่ยนแปลงไปของสภาพแวดล้อมของเราได้หากเราไม่ต้องการพินาศ ขัดแย้ง เราขึ้นอยู่กับความสามารถในการวางแผนและคิดว่ามันทำให้เรามีอวัยวะเดียวกันที่ได้ขโมยพลังของเรา .

• บางทีคุณอาจสนใจ: "ทฤษฎีของปัญญามนุษย์"

บรรณานุกรมอ้างอิง:

• Aiello, L.C. , Wheeler, P. (1995) สมมติฐานของเนื้อเยื่อที่มีราคาแพง: สมองและระบบย่อยอาหารในวิวัฒนาการของมนุษย์และเจ้าคณะ มานุษยวิทยาปัจจุบัน, 36, หน้า 199-221

• Arsuaga, J. L. และMartínez, I. (1998) ชนิดที่ได้รับการแต่งตั้ง: การเดินขบวนในวิวัฒนาการของมนุษย์เป็นเวลานาน. มาดริด: Planet Editions

• Bozek, K. , Wei, Y. , Yan, Z. , Liu, X. , Xiong, J. , Sugimoto, M. และคณะ (2014)ความแตกต่างของวิวัฒนาการที่เด่นชัดของกล้ามเนื้อและเซลล์สมองที่คล้ายคลึงกันของมนุษย์ความรู้ความเข้าใจและเอกลักษณ์ทางกายภาพ Plos ชีววิทยา, 12 (5), e1001871