yes, therapy helps!
การต่อสู้กระบวนทัศน์ทางจิตวิทยา

การต่อสู้กระบวนทัศน์ทางจิตวิทยา

มีนาคม 29, 2024

ประเพณี เขตข้อมูลของจิตวิทยาได้กลายเป็นเหมือนสนามรบ มากกว่าเขตข้อมูลสะสมของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ contenders ของการต่อสู้ที่ได้รับแตกต่างกันไปตลอดประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างสั้นของ และฉันพูดญาติเพราะจิตวิทยาได้เสมอตั้งแต่จุดเริ่มต้นของอารยธรรมแม้ว่าอย่างเห็นได้ชัดไม่ได้รับการพิจารณาภายใต้ระยะเวลาที่เสมอ

นักพฤกษศาสตร์ situationists interactionists พฤติกรรมพฤติกรรมองค์ความเห็นอกเห็นใจจิตวิเคราะห์ ... การต่อสู้ระหว่างผู้ติดตามความกระตือรือร้นของกระบวนทัศน์ของความรู้ความเข้าใจทางจิตวิทยามีความหลากหลายในแง่ของการกำเนิด แต่ไม่เคยได้รับการยกเว้นจากแนวคิดความไม่ไว้ใจ สาวกของกระบวนทัศน์ที่กำหนดกระตุ้นการยืนยันหรือการพิจารณาของผู้ติดตามของคนอื่น ๆ


  • บทความที่เกี่ยวข้อง: "กระแสหลัก 7 ประการของจิตวิทยา"

สนามรบทางทฤษฎีและปฏิบัติ

ขณะนี้จากมุมมองที่ต่ำต้อยของฉันในฐานะผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางแบบผสมผสานฉันเชื่อว่าเราเป็นพยานในการประกวดส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้, ระหว่างวิธีการทางความรู้ความเข้าใจที่เรียกว่าพฤติกรรมกับทายาทวิธีการของมนุษยนิยม นั่นคือจิตวิทยาเชิงบวก บางทีฉันอาจรีบเร่งในการสังเกตการณ์ดังกล่าว แต่ฉันพบว่าบ่อยครั้งในการค้นหาแนวทางที่เป็นบวกซึ่งได้รับการปกป้องโดย Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer หรือ Davidson ในหมู่คนอื่น ๆ กับแนวคิดเกี่ยวกับพฤติกรรมและความรู้ความเข้าใจด้านคลาสสิกของผู้เขียนและนักวิจัยเช่น Skinner, Thorndike, Ellis และ Beck ท่ามกลาง คนอื่น ๆ


ราวกับว่าเป็นลัดวงจรมีหลายคนที่ชี้ให้เห็นถึงข้อดีและ / หรือข้อ จำกัด ของวิธีการหนึ่ง ๆ เพื่อพยายามตรวจสอบความเชื่อมั่นของ บริษัท เกี่ยวกับวิธีการที่ถูกต้องในการเข้าถึงวัตถุประสงค์ต่างๆของสาขาวิชาจิตวิทยา .

อีกครั้งหนึ่งมันเกิดขึ้นที่ เราดื่มด่ำในข้อพิพาทภายในนิรันดร์ เกี่ยวกับผู้ที่อยู่ในความครอบครองของ "ความจริง" แน่นอนราวกับว่าคนนี้ไม่เต็มใจที่จะออกไปกับผู้ที่อยู่ในการออกกำลังกายของวิชาชีพของตนใช้เทคนิคบางอย่างหรืออื่น ๆ ในความโปรดปรานของความสำเร็จของประเภทบางอย่างของผล (สุขภาพ สวัสดิการผลงาน ฯลฯ ) ในที่สุดข้อพิพาทเรื่องนี้อย่างเป็นระบบซึ่งห่างไกลจากการเป็นประโยชน์ในการสร้างความรู้ทำหน้าที่เป็นภาระในการพัฒนาวินัยที่น่าตื่นเต้นนี้

วิสัยทัศน์ด้านจิตวิทยา

ถ้าฉันได้เรียนรู้อะไรบางอย่างในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งฉันได้ฝึกฝนในฐานะนักจิตวิทยาความจริงอาจมีหลายรูปแบบ จิตวิทยาเป็น "วิทยาศาสตร์ที่มีชีวิต" ที่เติบโตและวิวัฒนาการ ขนานไปกับอัตราที่สังคมที่พยายามให้คำตอบเติบโตขึ้นและมีวิวัฒนาการและในระยะสั้นแม้แต่ความจริงก็คือเบาะหลังเมื่อมีการ จำกัด การพัฒนาความรู้สึกในทางปฏิบัติมากขึ้น


อธิษฐานเผื่อละตินยืนยันหมู่คนอื่น ๆ เพื่อจูลิโอCesárหรือNapoleónตัวเองแบ่ง ecta ​​(พิชิตและพิชิต) และมันก็ขัดแย้งกันว่า ส่วนมากระหว่างนักเรียนของจิตใจมนุษย์ , มาได้อย่างแม่นยำจากตัวเอง ดูเหมือนว่าการมีส่วนร่วมในความพยายามร่วมกันในการทำความเข้าใจวิธีที่เราคิดและความรู้สึกที่ดีขึ้นไม่จำเป็นต้องแปลเป็นความสามารถมากขึ้นในการใช้หลักการเหล่านี้กับวิธีการที่เรานำเอาทัศนคติที่เป็นประโยชน์และสร้างสรรค์ต่อทฤษฎีและเครื่องมือวิธีการ ของผู้อื่น

ในระยะสั้นข้อมูล neuropsychological นอกเหนือ (ซึ่งดูเหมือนจะปลอบโยนที่จังหวะข้อพิพาทใด ๆ ที่เกี่ยวกับการทำงานของสมอง) เป็นผู้สังเกตการณ์นักวิชาการและผู้สอบบัญชีของการทำงานของจิตใจ, เรามีความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่จะรวมกันและยังคงแข็งแกร่ง เผชิญกับแรงเสียดทานแนวคิดภายในและความสนใจจากภายนอกซึ่งอาจทำให้เป้าหมายของภารกิจที่เป็นมืออาชีพของเราไม่มั่นคงซึ่งคือการนำเสนอสังคมที่เราดำเนินชีวิตคำถามและคำตอบที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ดำรงอยู่ .

  • บางทีคุณอาจสนใจ: "Eclecticism ในจิตวิทยา: 6 ข้อดีและข้อเสียของรูปแบบของการแทรกแซงนี้"
บทความที่เกี่ยวข้อง