Syndrome Syndrome Parental: การประดิษฐ์หรือความเป็นจริง?
ตั้งแต่ Richard Gardner ได้อธิบายถึงระยะเวลาของการจำหน่ายความเป็นพ่อแม่ในปี 1985 การถกเถียงและวิพากษ์วิจารณ์ที่ได้จากการสร้างครั้งนี้มีความหลากหลายมาก ผู้คิดค้นแนวคิดได้พึ่งพาการโต้แย้งที่แตกต่างกันเพื่อทำให้การดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นโมฆะในทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งผู้เขียนเช่นSuárezและ Nodal (2017) ได้วิเคราะห์ในการตรวจทานล่าสุดเพื่อที่จะให้แสงสว่างแก่ปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนนี้
ดังนั้น ... แนวคิดเรื่อง Parental Alienation Fundamental? มาดูกันเถอะ
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "การหย่าร้างของพ่อแม่มันมีผลกระทบต่อเด็กอย่างไร?"
The Parental Alienation Syndrome
คำจำกัดความเดิมของการ์ดเนอร์ของเอสเอพีอ้างถึง "การเปลี่ยนแปลงที่มักปรากฏในบริบทของการหย่าร้างซึ่งเด็ก ๆ ดูถูกและวิพากษ์วิจารณ์พ่อแม่คนหนึ่งของเขาเมื่อการประเมินเชิงลบดังกล่าวไม่ยุติธรรมหรือพูดเกินจริง (ใน Vilalta Suárez, 2011) ".
SAP แสดงถึง ว่าพ่อแม่มีผลต่อเด็กอย่างร้ายแรงเพื่อที่พ่อแม่คนอื่น ๆ จะปฏิเสธ ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานการกระทำผิดประเภทใด ๆ โดยผู้ปกครองที่บาดหมางกับเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อไปนี้จะรวมเป็นสัญญาณการกำหนดของ SAP (Vilalta Suárez, 2011):
- การดำรงอยู่ของ แคมเปญการหมิ่นประมาท .
- เหตุผลที่ไม่ชอบหรือไร้เหตุผลของการปฏิเสธของผู้ปกครอง
- ขาด ความสับสนอลหม่าน ต่อตัวเลขพ่อแม่
- ปรากฏการณ์ของ«ปรากฏการณ์ของนักคิดอิสระ»เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการตัดสินใจของการปฏิเสธเป็นพิเศษของเด็ก
- การสนับสนุนโดยอัตโนมัติสำหรับพ่อ "ที่รัก" อยู่ในตำแหน่งใด ๆ
- การขาดความผิดในเด็กสำหรับการแสดงออกของการปฏิเสธ
- Apparition ในเรื่องราวของลูกชายของฉากยืมซึ่งเด็กไม่ได้อาศัยอยู่หรือไม่สามารถจำ
- ขอบเขตของการปฏิเสธ กับครอบครัวหรือสภาพแวดล้อมของผู้ปกครองที่ถูกปฏิเสธ
ตามที่ผู้เขียนดังกล่าวคู่มือปฏิบัติสำหรับมาตรการด้านการป้องกันแบบบูรณาการกับความรุนแรงในเพศที่จัดทำขึ้นโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้และโดยสภาสามัญแห่งฝ่ายตุลาการในปีพ. ศ. 2516 อ้างถึงความเป็นไปไม่ได้ในการตรวจสอบความมีอยู่ของ SAP
การจำแนกประเภทนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าองค์กรทางจิตวิทยาดังกล่าว มันไม่ได้รวมอยู่ในระบบการจัดหมวดหมู่ของความผิดปกติทางจิตในการอ้างอิง ปัจจุบันเช่น DSM-V สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องเป็นอย่างยิ่งเนื่องจากเอกสารฉบับนี้กลายเป็นคำแนะนำพื้นฐานในด้านจิตวิทยาทางนิติวิทยาศาสตร์และสามารถเปลี่ยนสภาพความคิดที่ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาคลินิกมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้าง SAP
- บางทีคุณอาจสนใจ: "8 ประเภทของความขัดแย้งในครอบครัวและวิธีการจัดการ"
การวิเคราะห์ที่สำคัญเกี่ยวกับการตรวจสอบของ SAP
ในงานที่ดำเนินการโดยSuárezและ Nodal (2017) ข้อโต้แย้งที่แตกต่างกันจะนำเสนอคำถามดังกล่าวโดยข้อเสนอของผู้ว่าจ้างของ SAP และผู้เขียนหนังสือดังกล่าวข้างต้นเมื่อกล่าวถึงการดำรงอยู่ของตนที่เป็นโมฆะ
ในตอนแรกดูเหมือนว่า ศัพท์เฉพาะของ SAP ระบุว่าเป็นกลุ่มอาการของโรคได้สร้างการถกเถียงกันมากมาย ในแง่ของแนวคิดที่ควรจะถูกต้องตามกฎหมายเป็นปรากฏการณ์ทางพยาธิวิทยาโรคทางจิตหรือโรค
1. การพยาธิสภาพของปรากฏการณ์เชิงสัมพันธ์
ตามที่สมาคมจิตเวชอเมริกัน (APA) กลุ่มอาการของโรคได้รับการกำหนดโดยชุดของอาการและ / หรืออาการซึ่งขึ้นอยู่กับความสามัคคีที่เกิดขึ้นบ่อย ๆ อาจเป็นสาเหตุของการเกิดโรค (DSM-IV-TR, 2014) แม้ว่าองค์ประกอบของ "syndrome" อาจไม่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์อย่างเพียงพอใน SAP แต่อย่างใด ไม่ว่าด้วยเหตุใดการปรากฏตัวของสถานการณ์สามารถปฏิเสธได้ ที่บิดามารดาโอนอธิบาย นี้สามารถพิจารณาเป็นอิสระจากว่ามีความสอดคล้องกันพอที่จะให้ nosology ของโรค
ที่เกี่ยวข้องกับข้างต้น SAP ยังไม่ได้รวมอยู่ใน DSM เวอร์ชันใด ๆ แม้ว่า DSM จะมีการอภิปรายในเรื่องนี้หรือไม่ก็ตามในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่รับผิดชอบในการพัฒนาคู่มือฉบับปัจจุบันอย่างเป็นทางการ
2. อาร์กิวเมนต์เป็นวงกลม
ในแง่นี้ผู้เขียนของกระดาษยืนยันว่าข้อเท็จจริงที่ว่า SAP ยังไม่ได้รับการเก็บรวบรวมในที่สุดในระบบการจัดหมวดหมู่, ไม่จำเป็นต้องหมายความว่าการดำรงอยู่ของมันต้องถูกปฏิเสธ . ดูตัวอย่างที่ใช้เป็น "กลุ่มอาการทารุณของผู้หญิง" หรือรักร่วมเพศซึ่งถูกกำหนดให้เป็นความผิดปกติทางจิตจนถึงปี พ.ศ. 2516 ทั้งสองปรับความจริงที่ว่าแม้ว่าจะไม่มีป้ายการวินิจฉัยที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับปัญหาทางจิตวิทยาในช่วงเวลาที่กำหนดก็ตาม นี้สามารถที่เกี่ยวข้องอย่างเท่าเทียมกันและความสนใจลำดับความสำคัญในการปฏิบัติงานทางคลินิกมืออาชีพ
ดังนั้นถ้าในที่สุด SAP หรือ AP (การโอนเงินโดยผู้ปกครอง) จะพิจารณาในการแก้ไขในอนาคตของ DSM จะหมายความว่าเพียงจากช่วงเวลานั้นอาจจะถูกกำหนดให้เป็นพยาธิวิทยาทางจิตและไม่ก่อน?
3. กล่าวหาว่าขาดความสนใจจากจิตวิทยา
อาร์กิวเมนต์อื่นที่Suárezและ Nodal (2017) อ้างถึงความเชื่อที่ว่า SAP ไม่ได้เป็น (หรือไม่) ที่น่าสนใจต่อชุมชนวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา ข้อความแสดงผลงานจำนวนมากที่แสดงให้เห็นตรงกันข้ามแม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าพวกเขายังรวมถึงการศึกษาวิเคราะห์เมตาที่อธิบาย ความยากลำบากในการตรวจสอบความถูกต้องของ SAP . ดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าไม่มีความสนใจจากชุมชนวิทยาศาสตร์ในพื้นที่ทางคลินิกและทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อตรวจสอบและกำหนดขอบเขตของ SAP (หรือ AP) มากขึ้นอย่างเป็นกลาง
นอกเหนือจากด้านบนดูเหมือนว่าในเขตอำนาจไม่มีคำตัดสินใด ๆ ที่สามารถพบได้ในศาลฎีกาหรือศาลสิทธิมนุษยชนแห่งสตราสบูร์กเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของ SAP
SAP และ DSM-V
ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ SAP ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเอนทิตี nosological ใน DSM-V อย่างไรก็ตามในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ "ปัญหาที่อาจจะต้องได้รับการดูแลทางคลินิก" ดูเหมือนว่าจะเรียกว่า "ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูก"
เมื่อพิจารณาเกณฑ์การวินิจฉัยนี้สามารถปรับเปลี่ยนตามสิ่งที่กำหนดไว้ใน SAP: ปัญหาทางจิตวิทยาเทียบกับการศึกษาครอบครัว และที่ทำให้เกิดการด้อยค่าในการทำงานที่ระดับพฤติกรรมอารมณ์และองค์ความรู้ ดังนั้นแม้ว่าจะถือว่าเป็นปัญหาความสัมพันธ์และไม่เป็นความผิดปกติทางจิตดูเหมือนว่า SAP หรือ AP สามารถอธิบายได้ในลักษณะที่ทำให้สามารถตรวจจับได้โดยการกำหนดตัวชี้วัดที่เฉพาะเจาะจงในกรณีจริงการประเมินผลของ จำเป็นต้องมีการแทรกแซงในระดับทางจิตวิทยาและ / หรือนิติวิทยาศาสตร์และในท้ายที่สุดซึ่งจะช่วยให้การสืบสวนในอนาคตมีความต่อเนื่องในการกำหนดความหมายของข้อมูลที่ถูกต้องมากขึ้น
บรรณานุกรมอ้างอิง:
- สมาคมจิตแพทย์แห่งอเมริกา, Kupfer, D.J. , Regier, D.A. , Arango Lopez, C. , Ayuso-Mateos, J.L. , Vieta Pascual, E. , และ Bagney Lifante, A. (2014) DSM-5: คู่มือวินิจฉัยและสถิติเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิต (ฉบับที่ 5) มาดริด [ฯลฯ ]: บรรณาธิการ Panamericana Medical
- Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la (2008) ตรรกะของ Syndrome Alienation Parental of Gardner (SAP): "การรักษาด้วยความเสี่ยง" วารสารของสมาคมโรคประสาทอักเสบแห่งประเทศสเปน, 28 (2), 285-307 เรียกที่ 26 มกราคม 2018 จาก //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es
- Suárez, R.J. V. , & Nodal, M.W. (2017) เกี่ยวกับตำนานของ Syndrome Alienation Parental (SAP) และ DSM-5 เอกสารของนักจิตวิทยา, 38 (3), 224-231
- Vilalta Suárez, R. J. (2011) คำอธิบายของ Syndrome Alienation Parental ในตัวอย่างนิติวิทยาศาสตร์ Psicothema, 23 (4)
