ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ต้องหา: คุณจะทำอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้?
ในการตัดสินใจว่านอกเหนือจากการมีผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของเราเองอาจส่งผลกระทบต่อคนอื่น ๆ เราอาจเผชิญหน้ากับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคมซึ่งประโยชน์ของการตัดสินใจและค่าใช้จ่ายของเราเองและของผู้อื่นจะเข้ามามีบทบาท
แม้ว่าในตอนแรกอาจดูเหมือนว่าความสนใจของเราเองจะมีผลเสมอไป แต่ก็ไม่ใช่เพราะ ในกรณีที่เราจะพบตัวเองอยู่ในสถานะของความสับสนวุ่นวายทางสังคม .
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ
สิ่งที่เรียกว่า "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ" มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาทางจิตวิทยาซึ่งแสดงถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างคนสองคน ผู้เข้าอบรมถูกนำเสนอในสถานการณ์สมมติที่พวกเขาควรจะจินตนาการว่าพวกเขาเป็นโจรที่ถูกตำรวจจับกุมพร้อมกับคู่ชีวิตของพวกเขา ทั้งสองถูกสอบปากคำโดยทนายความที่แยกต่างหากผู้เสนอปัญหาต่อไปนี้:
- ถ้าทั้งคู่ยังคงเงียบอยู่นั่นคือพวกเขาให้ความร่วมมือพวกเขาจะต้องจ่ายค่าปรับเล็กน้อย
- ถ้าทั้งสองคนขโมยไปให้พ้นไปนั่นคือพวกเขาทรยศต่อกันและกันทั้งสองคนจะต้องถูกจำคุกเป็นเวลาสองปี
- ถ้าคนทรยศและคนอื่น ๆ ยังคงนิ่งผู้แจ้งจะถูกปล่อยตัว แต่ผู้ทรยศจะถูกจำคุกเป็นเวลา 5 ปี
เห็นได้ชัดว่าถ้าเราเปิดเผยคู่ค้าของเราเราจะเป็นอิสระและเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับสวัสดิการของเรา ถ้าเราทั้งคู่ทรยศต่อกันและกันเราก็จะต้องถูกคุมขัง . ดังนั้นทางเลือกที่ดีที่สุดคือการให้ความร่วมมือซึ่งเราทั้งสองจะได้รับผลประโยชน์เช่นเดียวกันและมีค่าใช้จ่ายเท่าเดิม แต่นั่นเป็นปัญหาที่เราจะเชื่อได้ว่าคู่ค้าของเราไม่ให้เราไป? ดังนั้นเราจะทำตัวอย่างไร?
ปฏิกิริยาที่อาจเกิดขึ้นกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้
ดีห้องปฏิบัติการทดลองและการศึกษาภาคสนามหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่าเรามี 4 ทางเลือก:
- เป็นปัจเจกชน นั่นคือเราพยายามที่จะเพิ่มผลประโยชน์ส่วนตัวของเราโดยไม่คำนึงถึงว่าจะมีผลต่อคนอื่นอย่างไร
- การเลือกใช้ความเห็นแก่ประโยชน์ , เสาตรงกันข้ามกับก่อนหน้านี้ซึ่งเพียงประโยชน์ของผู้อื่นจะมีความสำคัญกับเรา
- แสดงความสามารถในการแข่งขัน พยายามที่จะดีกว่าคนอื่นแม้จะมีค่าใช้จ่ายส่วนตัวของกระบวนการ
- ร่วมมือกัน ดังนั้นเราจะมองหาการตัดสินใจของเราที่จะเป็นประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันสำหรับตัวเราและคนอื่น ๆ
ความสามารถในการแข่งขันและความร่วมมือเป็นตัวเลือกที่ใช้มากที่สุด
ในเกม Dilemmas อื่น ๆ มีโอกาสมากกว่าหนึ่งข้อในกรณีเหล่านี้อาสาสมัครมักจะเริ่มร่วมมือกันและกันและในทางเลือกถัดไปพวกเขาจะทำสิ่งเดียวกันกับที่คู่ของพวกเขาทำ กล่าวคือพวกเขาซื่อสัตย์ต่อคำพูด "วันนี้สำหรับคุณพรุ่งนี้สำหรับฉัน" ดี ผลสรุปจากการศึกษาพบว่าตัวเลือกที่ใช้บ่อยที่สุดคือความสามารถในการแข่งขันและความร่วมมือ , ความแตกต่างที่มีอยู่ระหว่างประเภท (เป็นพวกเขามากขึ้นสหกรณ์กว่าพวกเขา) และวัฒนธรรม (ที่จะอยู่ในสังคมปัจเจกบุคคลหรือกลุ่ม)
อย่างไรก็ตามเราต้องคำนึงถึงปัจจัยที่สำคัญอื่น ๆ เช่นบริบทที่เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกและความสำคัญของความสัมพันธ์ที่เชื่อมโยงเรากับคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง มันไม่เหมือนกันที่เหล่านี้เป็นคนแปลกหน้าสมบูรณ์หรือว่าพวกเขาให้กับเราบางอย่างของความรัก
ข้อเสนอแนะในการเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคม
เพื่อสรุป, ฉันเสนอชุดคำแนะนำเพื่อเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคม ก่อนหน้านี้เราไม่ทราบว่าจะทำอย่างไร:
- ขอให้มีความเห็นอกเห็นใจและมุ่งเน้นไม่เพียง แต่เพื่อประโยชน์ของเราเท่านั้น แต่ยังให้ความสนใจกับคนอื่น
- ความร่วมมือช่วยเพิ่มชื่อเสียงภายในกลุ่มของเรา และนอกจากนี้ยังสามารถช่วยในการปลอมความผูกพันของความรัก สมมติว่าการมีความสัมพันธ์ทางสังคมที่ดีมีผลต่อความรู้สึกส่วนตัวของเรา
- สื่อสาร . บางครั้งก็ควรที่จะพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงกับคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง วิวัฒนาการได้ "ให้เรา" คณาจารย์ของภาษาลองใช้
- ลองทำข้อเสนอแนะส่วนตัว คิดเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการกระทำของเราเราสามารถเขียนได้หากจำเป็นและจินตนาการถึงจิตใจผลที่ตามมาสำหรับคนอื่นและตัวเราเอง
