ทฤษฎีสัมพันธภาพของ Protagoras
เพลโตอาจเป็นหนึ่งในนักปรัชญากรีกที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่เป็นวิถีทางในการคิดของเขา เขาไม่ได้เป็นตัวแทนของปัญญาชนชาวเอเธนส์ทุกคน ที่อาศัยอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนในช่วงศตวรรษที่ 5 C. Protagoras, ที่รู้จักกันดีที่สุดของนักปรัชญา Sophist, embodies วิธีการเข้าใจความจริง diametrically ตรงข้ามกับคนที่ได้รับการปกป้องโดยศิษย์ของโสกราตีส
ในบทความนี้เราจะมาดูกันว่าเป็นอย่างไรบ้าง ปรัชญาของ Protagoras และวิธีการคิดของเขาอยู่บนพื้นฐานของสัมพัทธภาพ .
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาและปรัชญามีความเหมือนกันอย่างไร?"
Protagoras คือใคร?
นักปรัชญาที่รู้จักกันดีนี้เกิดใน Abdera ทางตอนเหนือของประเทศกรีซแม้ว่าเขาจะเดินทางไปท่องเที่ยวเป็นอย่างมากซึ่งเป็นแบบฉบับของผู้ชายที่มีประวัติทางปัญญาที่อาศัยอยู่ในยุคแห่งความงดงามของชาวกรีก ในขณะที่ Pericles กำกับเมืองเอเธนส์ Protagoras เป็นที่ปรึกษาและที่ปรึกษาของเขาและแม้ตามคำร้องขอของผู้ว่าราชการรัฐได้ร่างรัฐธรรมนูญของอาณานิคมกรีก
มีอยู่นานมาแล้วไม่มากเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับรายละเอียดส่วนบุคคลในชีวิตของเขา ใช่แล้วตำแหน่งทางปัญญาของพวกเขาเป็นที่รู้จักกันดี เพลโตทุ่มเทความพยายามมากมายที่จะลบล้างข้อโต้แย้งของเขาในหนังสือของเขา ตามที่เราจะเห็น
- บางทีคุณอาจสนใจ: "ตำนานของถ้ำของเพลโต"
ทฤษฎีสัมพันธภาพของ Protagoras
พื้นฐานและพื้นฐานของ ทฤษฎีของ Protagoras บนพื้นฐานของความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับความคิด มีดังต่อไปนี้
1. หน้าที่ของปรัชญาคือการไม่เข้าถึงความจริงสัมบูรณ์
Protagoras เชื่อว่าคำยืนยันทุกข้อถูกกำหนดโดยบริบทที่ออก ซึ่งหมายความว่าจะไม่สามารถแปลงความจริงสากลเป็นคำได้โดยคำนึงถึงเวลาและสถานที่ที่เกิดขึ้นเนื่องจากอาจมีข้อมูลเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างหรือบางส่วน ขาดเป้าหมาย ของบุคคลที่สนับสนุนการยืนยันซึ่งมักเกี่ยวข้องกับความรู้สึกส่วนตัวและอารมณ์ในการอภิปราย
ในทำนองเดียวกันบริบทจะมีผลกับวิธีการตีความคำพูดและอาจมีความหมายตรงกันข้ามกันโดยสิ้นเชิงทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าใช้ที่ใด
2. มีหลายมุมมองเป็นคน
มนุษย์ทุกคนเห็นสิ่งต่าง ๆ ในแบบของตนเองโดยที่วิถีชีวิตในอดีตและในชีวิตของเรามีเอกลักษณ์และแตกต่างจากส่วนที่เหลืออย่างชัดเจน ในเรื่องเดียวกันของการสนทนาก็เป็นไปได้เสมอที่จะหาคนจำนวนมากที่คิดแตกต่างจากคนอื่น ๆ แม้ว่าเราจะคล้ายกัน แต่เรามีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปในหลายด้าน
3. สิ่งที่เป็นความจริงก็คือการตัดสินใจของแต่ละคน
จากข้างต้นดังต่อไปนี้ มีหลายความจริง ที่ถูกต้องสำหรับคนบางคนและไม่มากสำหรับคนอื่น ๆ และที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้สิ่งที่เราทำ
4. ปรัชญาต้องโน้มน้าว
เนื่องจากเราไม่สามารถเห็นด้วยกับความจริงสัมบูรณ์ภารกิจของนักปรัชญาคือทำให้ความคิดที่เขาปกป้องเสียงไม่น่าเชื่อไม่ใช่ว่าพวกเขาเป็นเพราะเราไม่สามารถจินตนาการถึงบางสิ่งบางอย่างที่เป็นที่ยอมรับได้อย่างกว้างขวางซึ่งสำหรับ Protagoras จะบ่งบอกว่าใช้ได้สำหรับทุกคน
ดังนั้นทางปัญญาต้อง คิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลของการเปิดตัวการยืนยัน กว่าในความจริงของคำพูดนั้น ซึ่งจะทำให้คำพูดที่ได้รับการปกป้องเป็นที่ดึงดูดใจและดึงดูดความเห็นอกเห็นใจของคนจำนวนมาก
บทบาทของนักปรัชญาชาวโซฟิสต์
จุดเดิมคือสิ่งที่นักปรัชญาเรียกกันว่าปราชญ์ นักตบหน้าเป็นที่ปรึกษาและที่ปรึกษา ฝึกคนที่มีอิทธิพลมากที่สุดในกรีซในศิลปะวาทศาสตร์ ซึ่งทำให้รู้สึกได้มากในกรุงเอเธนส์ ในระบอบประชาธิปไตยในเมืองนี้ประชาธิปไตยประกอบด้วยการรู้วิธีปกป้องแนวคิดบางอย่างในการชุมนุมซึ่งส่วนใหญ่ของชีวิตทางปัญญาได้มุ่งสู่การเมือง
ดังนั้น Protagoras และนักปราชญ์หลายคนได้รับประโยชน์จากรูปแบบของรัฐบาลนี้ในการสอนคำพูดที่มีประโยชน์และเทคนิคการทำมาหากินซึ่งทำให้การโต้เถียงไม่ดีดูเหมือนจะดีในสายตาของคนอื่น
เรื่องนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งโสกราตีสและสาวกเพลโตขณะที่ทั้งสองคนเชื่อในตัวตนสากล ผลกระทบของการทำงานของ Protagoras มาบอกว่า เบื้องหลังความจริงไม่มีความเป็นจริงในการจัดโครงสร้างสากล ของทุกอย่างที่มีอยู่เพียงบางวิธีในการสั่งซื้อความคิดและคำที่จะทำให้พวกเขาฟังดูดีและพอดีกับวิธีการคิดของตัวเอง ดังนั้นตำแหน่งทางปัญญานี้เรียกว่า relativism: ทุกอย่างเป็นเพียงความสัมพันธ์และความคิดเห็นเท่านั้น (หรือถูกต้องมากขึ้นทั้งความคิดเห็นและผู้ถือครอง)
ปัจจุบันความสัมพันธ์ยังคงมีอยู่ แม้ว่าพวกโซโลมอนจะหายตัวไปในสมัยกรีกโบราณผู้พิทักษ์แห่งกระแสนี้ในศตวรรษที่ XX และศตวรรษที่ 21 เป็นผู้พิทักษ์แนวคิดเบื้องหลังความเป็นสมัยหลังสมัยใหม่ตามความเป็นจริงตามที่จำเป็นต้องตระหนักว่ามีเรื่องราวที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่มีอยู่และสิ่งเหล่านี้ต้องอยู่ร่วมกัน
