ทฤษฎีวิวัฒนาการทางชีวภาพ

มนุษย์เป็นคนที่อยากรู้อยากเห็นว่าตลอดประวัติศาสตร์ได้ตั้งคำถามทุกอย่างที่ล้อมรอบเขาและได้ประดิษฐ์แนวคิดที่หลากหลายมากที่สุดเพื่ออธิบายเรื่องนี้

ไม่น่าแปลกใจที่บรรพบุรุษของเรายังสงสัยเกี่ยวกับสัตว์และพืชที่พวกเขาเห็นอยู่รอบ ๆ : พวกเขาชอบสิ่งนี้หรือเคยเปลี่ยนไปตลอดเวลา? และถ้ามีความแตกต่าง, อะไรคือกลไกที่ใช้ในการปรับเปลี่ยนเหล่านี้?

เหล่านี้เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้หลักที่พยายามจะแก้ปัญหาผ่านสิ่งที่เรารู้ในวันนี้ว่าเป็นทฤษฎีวิวัฒนาการทางชีววิทยาซึ่งเป็นพื้นฐานของชีววิทยาและสื่อสารกับส่วนที่ดีของขอบเขตทางจิตวิทยาเมื่อพูดถึงเรื่องนี้ ต้นกำเนิดของแนวโน้มธรรมชาติบางอย่างที่อาจมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมและวิธีคิดของเราของเรา ลองดูว่ามันประกอบด้วยอะไรบ้าง

วิวัฒนาการของทฤษฎี

จนกระทั่งศตวรรษที่สิบเก้าความคิดที่เด่นชัดเกี่ยวกับที่มาของสายพันธุ์คือเนรมิตวิทยาตามหลักคำสอนนี้เอนทิตีที่มีอำนาจทั้งหมดได้สร้างสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่ในเวลานี้ทฤษฎีทางเลือกเริ่มปรากฏขึ้น

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือข้อเสนอของ Jean-Baptiste Lamarck ; นักธรรมชาตินิยมชาวฝรั่งเศสคนนี้เสนอว่าทุกสายพันธุ์มีความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงและความสามารถในการถ่ายทอดให้กับลูกหลานของพวกเขาการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้มาจากการกระทำกลไกการถ่ายทอดลักษณะที่เรียกว่ามรดกของตัวละครที่ได้รับ

Lamarck ในการต่อต้านครีเอชั่นนิสต์ปกป้องความคิดเรื่องวิวัฒนาการของสายพันธุ์ แต่ยอมรับว่าสายพันธุ์ที่เกิดจากธรรมชาติและไม่ได้มีต้นกำเนิดมาจากแหล่งกำเนิดเดียวกัน ฉันจะไม่ไปอีกต่อไปเนื่องจากคุณมีบทความที่สมบูรณ์เกี่ยวกับ Lamarckismo ในลิงก์เดียวกันนี้:

• คุณสามารถดูได้ที่นี่: "The Lamarck Theory และวิวัฒนาการของสายพันธุ์"

Charles Darwin เข้าฉาก

ขั้นตอนใหญ่ได้รับการยอมรับในความคิดของวิวัฒนาการทางชีววิทยา แต่ทฤษฎี Lamarck มีรอยร้าวหลาย มันไม่ได้จนกว่า 1895 เมื่อนักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษ Charles Darwin ตีพิมพ์หนังสือกำเนิดของสายพันธุ์ในที่ เสนอทฤษฎีวิวัฒนาการใหม่ (ซึ่งจะเป็นที่รู้จักกันในชื่อของศาสนาคริสต์) และเป็นกลไกในการคัดเลือกโดยธรรมชาติ . นอกจากนี้นักธรรมชาตินิยมชาวอังกฤษ Alfred Russel Wallace ได้เปิดเผยแนวคิดใหม่ ๆ เพื่อสนับสนุนวิวัฒนาการ

ตามดาร์วิน, ทุกสายพันธุ์มาจากแหล่งกำเนิดร่วมกันซึ่งเป็นที่มาของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ . กลไกการวิวัฒนาการนี้สามารถสรุปได้ว่าสายพันธุ์เหล่านี้สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่อยู่รอบตัวได้ดียิ่งขึ้นสืบพันธุ์และมีลูกหลานซึ่งจะมีแนวโน้มที่จะสืบพันธุ์ได้ดีกว่าและเป็นหนทางสู่ยุคใหม่ นักธรรมชาตินิยมชาวอังกฤษยังยอมรับความคิดเรื่องการสูญพันธุ์ซึ่งเป็นอีกด้านหนึ่งของเหรียญ: พันธุ์ที่ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมน้อยมีแนวโน้มที่จะสืบพันธุ์น้อยลงและน้อยลงในหลายกรณีหายไป

ดังนั้นปรากฏตัวครั้งแรกในฉากประชากรของสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะแตกต่างกันและสภาพแวดล้อมที่ก่อให้เกิดแรงกดดันที่ทำให้บางคนมีความสำเร็จสืบพันธุ์มากกว่าคนอื่นทำให้ลักษณะของพวกเขาแพร่กระจายและทำให้คนอื่นหายไป สิ่งที่โดดเด่นของกระบวนการนี้คือลักษณะทางธรรมชาติของมันทำให้เกิดผลเสียต่ออิทธิพลของอภินิหารที่จะนำไปใช้ มันเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเช่นเดียวกับก้อนหิมะที่มีขนาดใหญ่ขึ้นโดยอิทธิพลของแรงโน้มถ่วงที่ใช้กับด้านข้างของภูเขา

neodarwinism

แม้จะมีการลบความเป็นพระเจ้าออกไปในการสร้างและอธิบายถึงกลไกพื้นฐานที่ชนิดมีการเปลี่ยนแปลงและกระจายไปตามกาลเวลาดาร์วินไม่รู้ถึงคำที่เรารู้จักในขณะนี้ว่าเป็นความผันแปรทางพันธุกรรมและไม่ทราบว่ามียีนอยู่หรือไม่ นั่นคือเขาไม่ทราบว่าความแปรปรวนของลักษณะปรากฏขึ้นที่ความกดดันของการคัดเลือกโดยธรรมชาติจะทำหน้าที่อย่างไร เพราะฉะนั้นเขาไม่เคยปฏิเสธความคิดที่ว่ามรดกของตัวละครที่ได้รับมาโดย Lamarck

ซึ่งแตกต่างจากดาร์วิน, วอลเลซไม่ยอมรับความคิดนี้และจากข้อพิพาทนี้ได้ปรากฏทฤษฎีวิวัฒนาการแบบใหม่เรียกว่า Neo-Darwinism โดยนักธรรมชาตินิยมจอร์จโรมันซึ่งนอกจากจะปฏิเสธความคิดของ Lamarckian อย่างครบถ้วนแล้วเชื่อว่ากลไกวิวัฒนาการเพียงอย่างเดียวคือการคัดเลือกโดยธรรมชาติสิ่งที่ดาร์วินไม่เคยถือไว้ จนกระทั่งช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบเมื่อกฎหมาย Mendel ได้รับการยอมรับแสดงให้เห็นว่าการกลายพันธุ์ในดีเอ็นเอมีการปรับตัวล่วงหน้านั่นคือการกลายพันธุ์ครั้งแรกเกิดขึ้นและจากนั้นจะทำการทดสอบหากบุคคลที่ได้รับ มันเหมาะดีสำหรับสื่อหรือไม่ทำลายความคิดของมรดกของตัวละครที่ได้รับ

ด้วยเหตุนี้นักพันธุศาสตร์ฟิชเชอร์ Haldane และ Wright จึงให้ความสำคัญกับแนวคิดเรื่องลัทธิความเชื่อเรื่องดาร์วิน พวกเขารวมทฤษฎีวิวัฒนาการของสายพันธุ์ผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติและมรดกทางพันธุกรรมที่เสนอโดย Gregor Mendel ทั้งหมดที่มีพื้นฐานทางคณิตศาสตร์ และนี่คือการเกิดของทฤษฎีที่ยอมรับในปัจจุบันโดยชุมชนวิทยาศาสตร์หรือที่เรียกว่าทฤษฎีสังเคราะห์ อันนี้ เสนอว่าวิวัฒนาการมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและค่อยเป็นค่อยไปอธิบายผ่านความผันแปรทางพันธุกรรม และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ผลกระทบทางสังคมของทฤษฎีวิวัฒนาการ

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ดาร์วินได้รับคือแจกจ่ายร่างพระหัตถ์ของพระเจ้าในทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเป็นกลไกที่อธิบายถึงความหลากหลายทางชีวภาพซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่อาจยกย่องได้ในช่วงเวลาที่ศาสนาและเนรมิตสร้างขึ้น

อย่างไรก็ตาม มรดกทางทฤษฎีของ Charles Darwin มีประสิทธิภาพและในช่วงหลายปีที่ผ่านมาวิวัฒนาการของฟอสซิลใหม่ได้ให้การสนับสนุนเชิงประจักษ์ที่ดีสำหรับทฤษฎีของเขา ... ซึ่งไม่ได้ทำให้เขามีส่วนร่วมกับวิทยาศาสตร์จากมุมมองทางศาสนา แม้แต่สภาพแวดล้อมในปัจจุบันที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับธรรมเนียมและศาสนาก็ปฏิเสธทฤษฎีวิวัฒนาการหรือพิจารณา "ทฤษฎี" เพียงอย่างเดียวนั่นหมายความว่าเนรมิตมีการรับรองทางวิทยาศาสตร์เหมือนกัน ซึ่งเป็นข้อผิดพลาด

วิวัฒนาการเป็นความจริง

แม้ว่าเราจะพูดเช่นทฤษฎีวิวัฒนาการ เป็นจริงและมีหลักฐานที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันมีอยู่จริง . สิ่งที่กล่าวคือควรจะเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่อธิบายถึงวิวัฒนาการของชนิดพันธุ์ที่มีหลักฐานไม่ได้ถามว่ากระบวนการนั้นเอง

ด้านล่างนี้คุณจะพบการทดสอบหลายอย่างที่แสดงถึงวิวัฒนาการทางชีววิทยา

1. บันทึกฟอสซิล

ซากดึกดำบรรพ์ระเบียบวินัยที่ศึกษาซากดึกดำบรรพ์แสดงให้เห็นว่าปรากฏการณ์ทางธรณีวิทยาใช้เวลานานในการทำให้สมบูรณ์เช่นการฟอสซิล ซากดึกดำบรรพ์จำนวนมากแตกต่างจากพันธุ์ปัจจุบัน แต่ในเวลาเดียวกันพวกมันมีความคล้ายคลึงกัน ฟังดูแปลก แต่ด้วยตัวอย่างมันจะง่ายต่อการเข้าใจ

Glyptodon เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิด Pleistocene ที่มีความคล้ายคลึงกับนาวิกโยธินปัจจุบัน แต่ในรุ่นยักษ์: เป็นร่องรอยของต้นไม้วิวัฒนาการที่นำไปสู่ ​​armadillos ปัจจุบัน . ซากดึกดำบรรพ์เดียวกันนี้ยังเป็นหลักฐานการสูญพันธุ์เนื่องจากพวกมันแสดงให้เห็นว่าในอดีตมีสิ่งมีชีวิตอยู่ในปัจจุบันซึ่งไม่มีอีกแล้วในหมู่พวกเรา ตัวอย่างที่เด่นที่สุดคือไดโนเสาร์

2. ร่องรอยและการออกแบบที่ไม่สมบูรณ์

บางสิ่งมีชีวิตมีการออกแบบที่เราสามารถพูดได้ไม่สมบูรณ์ ตัวอย่างเช่นนกเพนกวินและนกกระจอกเทศมีปีกและกระดูกกลวง แต่ไม่สามารถบินได้ เช่นเดียวกับปลาวาฬและงูซึ่งมีกระดูกเชิงกรานและโคนขา แต่ไม่เดิน มันเป็น อวัยวะเหล่านี้เรียกว่าร่องรอยอวัยวะที่เป็นประโยชน์ต่อบรรพบุรุษ แต่ตอนนี้ไม่มีประโยชน์ .

นี่เป็นอีกหลักฐานหนึ่งของวิวัฒนาการที่นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่ากระบวนการนี้เป็นไปอย่างฉวยโอกาสเนื่องจากใช้ประโยชน์จากสิ่งที่อยู่ใกล้มือเพื่อจัดระเบียบสิ่งมีชีวิตใหม่ สายพันธุ์ชีวิตไม่ได้เป็นผลมาจากการออกแบบที่ชาญฉลาดและมีการวางแผนอย่างดี แต่ขึ้นอยู่กับความ "เลอะเทอะ" ที่มีการทำงานที่สมบูรณ์แบบ (หรือไม่) ด้วยการสืบทอดกันมาหลายชั่วอายุคน

3. ความคล้ายคลึงกันและการเปรียบเทียบ

เมื่อคุณเปรียบเทียบกายวิภาคระหว่างสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน เราสามารถหากรณีที่อีกครั้งหนึ่งเป็นหลักฐานของวิวัฒนาการ . บางส่วนของพวกเขาประกอบด้วย homologies ซึ่งในสองชนิดหรือมากกว่ามีโครงสร้างที่คล้ายกันในบางส่วนของกายวิภาคของพวกเขา แต่พวกเขาจะใช้การทำงานที่แตกต่างกันซึ่งอธิบายได้เนื่องจากพวกเขามาจากบรรพบุรุษเดียวกัน ตัวอย่างคือส่วนปลายของ tetrapods เนื่องจากพวกเขาทั้งหมดมีการจัดโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าแขนขาของพวกมันมีหน้าที่แตกต่างกัน (การเดินการบินการว่ายน้ำการกระโดด ฯลฯ )

อีกกรณีหนึ่งคือความคล้ายคลึงกันอวัยวะต่าง ๆ ที่ไม่ได้มีลักษณะทางกายวิภาคเดียวกัน แต่มีส่วนร่วมด้วย ตัวอย่างที่ชัดเจนคือปีกของนกแมลงและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่บิน พวกเขาได้รับการพัฒนาโดยวิธีที่แตกต่างเพื่อให้บรรลุหน้าที่เดียวกันกับการบิน

4. การจัดลำดับดีเอ็นเอ

สุดท้ายรหัสพันธุกรรมมีข้อยกเว้นบางอย่างเป็นสากลซึ่งก็คือทุกสิ่งมีชีวิตเหมือนกัน ถ้าไม่เป็นเช่นนั้นแบคทีเรีย E.coli จะผลิตอินซูลินของมนุษย์ได้โดยการแนะนำยีน (แหล่งกำเนิดของมนุษย์) ที่รับผิดชอบในการสร้างสารนี้เช่นเดียวกับที่เราทำในปัจจุบัน นอกจากนี้ยีนกลายพันธุ์เป็นอีกหลักฐานหนึ่งที่บ่งชี้ว่าสารพันธุกรรมของทุกรูปแบบของชีวิตมีลักษณะเหมือนกัน O หลักฐานว่าทุกชนิดมีต้นกำเนิดร่วมกันและเป็นหลักฐานของวิวัฒนาการ .

กลไกวิวัฒนาการ

แม้ว่าเราจะได้พูดถึงการคัดเลือกโดยธรรมชาติว่าเป็นกลไกที่ใช้วิวัฒนาการเพื่อพัฒนาไปแล้ว แต่ก็ไม่ใช่สิ่งเดียวที่เป็นที่รู้จัก ที่นี่เราจะเห็น การเลือกประเภทต่างๆที่มีอิทธิพลต่อวิวัฒนาการ .

1. การคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ในทฤษฎีวิวัฒนาการทางชีววิทยาที่เกิดกับดาร์วินนักธรรมชาตินิยมคนนี้ได้สร้างแนวคิดในการคัดเลือกโดยธรรมชาติจากข้อสังเกตของเขาเกี่ยวกับการเดินทางของ Beagle ระหว่างการเดินทางผ่านหมู่เกาะกาลาปากอส ในแต่ละเกาะมันทำให้เขาแต่ละเกาะมีสายพันธุ์ของตัวเอง แต่ทุกคนมีความคล้ายคลึงกันระหว่างพวกเขากับพวกที่พบในทวีปอเมริกาใต้

สรุปได้ว่าฟินช์ของเกาะมีพื้นเพมาจากทวีปและเมื่อถึงเกาะแต่ละแห่งได้รับ "รังสีปรับตัว" ในกรณีนี้ด้วยอาหารจึงสร้างช่วงของตัวแปรจากกลุ่มเดียวกัน บรรพบุรุษ; ด้วยเหตุผลดังกล่าว นกเหล่านี้มียอดเขาที่แตกต่างกันมากมีการปรับตัวให้เข้ากับระบบนิเวศของแต่ละเกาะแยกกัน .

วันนี้เราสามารถชี้แจงเพิ่มเติมการทำงานของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สภาพแวดล้อมไม่เสถียรและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา สายพันธุ์ได้รับการกลายพันธุ์ในจีโนมของพวกเขาโดยการสุ่มและเหล่านี้ทำให้พวกเขาเปลี่ยนลักษณะของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถสนับสนุนการอยู่รอดของพวกเขาหรือในทางตรงกันข้ามมันสามารถทำให้ชีวิตของพวกเขายากและทำให้พวกเขาตายโดยไม่ต้องลูกหลาน

2. การเลือกประดิษฐ์

กลไกการวิวัฒนาการไม่ถูกต้อง แต่มีความหลากหลายของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ . มีการกล่าวกันว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์เนื่องจากเป็นมนุษย์ที่ชี้นำวิวัฒนาการเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง เราพูดถึงการปฏิบัติที่เกิดขึ้นในภาคเกษตรกรรมและปศุสัตว์นับพันปีการเลือกและการข้ามพืชและสัตว์เพื่อเพิ่มผลผลิตและประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังใช้กับสัตว์เลี้ยงเช่นสุนัขที่มีลักษณะอื่น ๆ เช่นความแข็งแรงมากขึ้นหรือความงามมากขึ้น

3. ดริฟท์ทางพันธุกรรม

ก่อนที่จะพูดถึงกลไกนี้คุณต้องรู้แนวคิดเกี่ยวกับอัลลีล อัลลีลประกอบด้วยทุกรูปแบบการกลายพันธุ์ของยีนเฉพาะ เพื่อให้ตัวอย่างยีนที่แตกต่างของสีตาในมนุษย์ การเลื่อนลอยทางพันธุกรรมหมายถึงการเปลี่ยนความถี่อัลลีลแบบสุ่มจากรุ่นหนึ่งไปยังอีกรุ่นหนึ่งนั่นคือสภาพแวดล้อมไม่ได้ทำ ผลกระทบนี้จะเห็นได้ดีที่สุดเมื่อประชากรมีขนาดเล็กเช่นการผสมข้ามสายเลือด ซึ่งความแปรปรวนทางพันธุกรรมจะลดลง

กลไกนี้สามารถขจัดหรือแก้ไขลักษณะในแบบสุ่มได้โดยไม่จำเป็นต้องมีสภาพแวดล้อมในการเลือก ดังนั้นในประชากรกลุ่มเล็ก ๆ จะทำให้สูญเสียหรือได้รับคุณภาพโดยบังเอิญได้ง่ายขึ้น

ข้อพิพาทเกี่ยวกับวิวัฒนาการ

ทฤษฎีวิวัฒนาการที่ยอมรับกันในปัจจุบันเป็นทฤษฎีสังเคราะห์ (หรือที่รู้จักกันในชื่อการสังเคราะห์สมัยใหม่) แม้ว่าจะมีทางเลือกที่ขัดแย้งกับเรื่องนี้เพราะถือว่ามีข้อบกพร่องบางอย่างหรือแนวคิดที่ไม่ได้อธิบายหรือไม่รวมอยู่

1. ความเป็นกลาง

เมื่อไม่นานมานี้มีเพียงการกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายเท่านั้น (การคัดเลือกเชิงลบ) และการกลายพันธุ์ที่เป็นประโยชน์ (การเลือกในเชิงบวก) แต่นักชีววิทยาชาวญี่ปุ่น Motoo Kimura กล่าวว่าในระดับโมเลกุลมีการกลายพันธุ์หลายอย่างที่เป็นกลางซึ่งไม่ขึ้นกับการคัดเลือกใด ๆ และการเปลี่ยนแปลงของพวกมันขึ้นอยู่กับอัตราการกลายพันธุ์และการล่องลอยทางพันธุกรรมที่ช่วยลดความสมดุลเหล่านี้สร้างความสมดุล

จากแนวคิดนี้เกิดแนวคิดที่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่สังเคราะห์ขึ้นมาโดยที่ การกลายพันธุ์ที่เป็นประโยชน์เป็นเรื่องปกติ แนวคิดนี้เป็นกลาง . สาขานี้เสนอว่าการกลายพันธุ์เป็นกลางเป็นเรื่องปกติและคนที่มีประโยชน์เป็นชนกลุ่มน้อย

2. Neolamarckismo

Neolamarckism เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนวิทยาศาสตร์ที่ยังคงรักษาทฤษฎี Lamarck และการสืบทอดของตัวละครที่ได้มาไม่สามารถตัดออกได้ จากนั้นก็พยายามที่จะปรับความคิดนี้กับพันธุกรรมยืนยันว่าการกลายพันธุ์ไม่ได้เป็นแบบสุ่ม แต่เป็นผลมาจาก "ความพยายาม" ของสายพันธุ์เพื่อปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตาม พื้นฐานเชิงประจักษ์ไม่สามารถเปรียบเทียบกับทฤษฎีสังเคราะห์ได้ .