yes, therapy helps!
ความแตกต่างระหว่างหลักฐานหลักฐานและหลักฐานคืออะไร?

ความแตกต่างระหว่างหลักฐานหลักฐานและหลักฐานคืออะไร?

พฤศจิกายน 28, 2021

คนส่วนใหญ่มักใช้เงื่อนไขในการได้ยินเช่นหลักฐานหลักฐานและหลักฐาน ไม่ว่าเราจะอ่านพวกเขาเห็นในโทรทัศน์ทำงานในด้านกฎหมายหรือผู้เชี่ยวชาญหรือโดยทั่วไปวัฒนธรรมแนวคิดเหล่านี้ตกอยู่ภายในคำศัพท์ปกติของเราโดยทั่วไปจะใช้เป็นคำพ้องความหมาย

อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะคล้ายกัน แต่คำสามคำนี้หมายถึงสิ่งต่างๆ องค์ประกอบเหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่นำมาพิจารณาเช่นในด้านจิตวิทยาทางนิติวิทยาศาสตร์และโดยส่วนขยายในโลกของกระบวนการยุติธรรมและกฎหมาย ตอนนี้ ...ความแตกต่างระหว่างหลักฐานหลักฐานและหลักฐาน และคุณทำงานกับพวกเขาได้อย่างไร?

  • บทความที่เกี่ยวข้อง: "Forensic Psychology: ความหมายและหน้าที่ของนักจิตวิทยานิติเวช"

ขอบเขตการใช้งาน

ดังที่เราได้เห็นแล้วคำว่า indicia หลักฐานและหลักฐานสามารถนำมาใช้ในคำศัพท์ปกติของเรา แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเขตข้อมูลของศาล ในแง่นี้คำเหล่านี้ใช้เพื่ออ้างอิงถึงองค์ประกอบทั้งหมดที่ใช้ในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบเฉพาะของคดีและ สมมุติฐานสร้างและแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เหล่านี้ .


องค์ประกอบดังกล่าวเกิดขึ้นจากการสืบสวนของผู้เชี่ยวชาญด้านต่างๆที่ตรวจสอบคดีซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะถูกเก็บรวบรวมจากฉากใดฉากหนึ่งหรือถูกอนุมานจากการตรวจสอบข้อสันนิษฐานที่เกี่ยวข้อง

แต่แม้ในด้านการพิจารณาคดีคำหลักฐานพยานหลักฐานและหลักฐานอาจถูกนำไปใช้อย่างผิด ๆ มีความสับสนบ่อยๆ (เนื่องจากข้อ จำกัด สามารถแพร่กระจายได้ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความที่กำหนดให้แต่ละคน) และความจริงที่ว่าในหลาย ๆ ครั้งการกำหนดเขตดังกล่าวมีความสำคัญไม่มากนักที่จะสามารถเป็นหลักฐานทั้งหลักฐานและ ข้อบ่งชี้ในการใช้กระบวนการยุติธรรม


  • บางทีคุณอาจสนใจ: "จิตวิทยากฎหมาย: จุดเชื่อมระหว่างจิตวิทยาและกฎหมาย"

ความแตกต่างระหว่างหลักฐานหลักฐานและหลักฐาน

เพื่อให้เข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างคำศัพท์แต่ละด้านด้านล่างนี้คุณสามารถดูคำจำกัดความหลักฐานหลักฐานและวิธีการที่แตกต่างกันได้

Indice: สิ่งที่ทำให้เราคิดอะไรบางอย่าง

องค์ประกอบใด ๆ ที่สามารถมองเห็นได้ไม่ว่าจะเป็นวัสดุหรือไม่ก็ตามส่งผลให้เกิดขึ้นหรือมีส่วนเกี่ยวข้องในฉากอาชญากรรมและสิ่งนั้น ช่วยให้คุณนึกภาพการดำรงอยู่ของบางกรณี เชื่อมโยงกับเหตุการณ์หรือการสืบสวนอาชญากรรม

ตัวอย่างเช่นการมีอยู่ของแก้วในที่เกิดเหตุฆาตกรรมการหายตัวไปของวัตถุที่ควรมีอยู่หรือการย้ายเฟอร์นิเจอร์ในที่เกิดเหตุอาจเป็นข้อบ่งชี้ เหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่อนุญาตให้ชี้ไปในทิศทางที่แน่นอน แต่วิธีการและจุดที่พวกเขาชี้มีความเป็นส่วนตัวบางอย่างในส่วนของนักวิจัย


ในความเป็นจริงการสืบสวนของตำรวจมักเริ่มต้นด้วยการรวบรวมพยานหลักฐานซึ่งหลังจากการวิเคราะห์เพิ่มเติมสามารถนำมาใช้เพื่อหาหลักฐานได้

หลักฐาน: เมื่อสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์

หลักฐานเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นองค์ประกอบทั้งหมดนั่นเอง ช่วยให้สามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสององค์ประกอบที่พบในฉากได้อย่างชัดเจน ของอาชญากรรม สามารถเข้าใจได้ว่าหยิบขึ้นมาซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์กับองค์ประกอบอื่นได้อย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่นหลักฐานอาจเป็นลายนิ้วมือบนวัตถุที่ถูกขโมยหรือร่องรอยของเลือดหรือของเหลวในร่างกายอื่น ๆ ต่อบุคคลหรือวัตถุ

แม้ว่าพวกเขาอาจไม่มีเหตุผลเชิงตรรกะหรืออาจไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะระบุในระดับพฤติกรรม (ตัวอย่างเช่นการมีเลือดของผู้ตกเป็นเหยื่อในเสื้อผ้าไม่จำเป็นต้องหมายความว่าคนที่แต่งกายด้วยตัวเองเป็นผู้รุกราน) (ถ้าเลือดบนเสื้อผ้าเป็นของคนกล่าวว่าเสื้อผ้าได้รับในการติดต่อกับฉากของอาชญากรรมหรือกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ)

หลักฐานมักได้มาจากการวิเคราะห์เขตอาชญากรรมและพบข้อบ่งชี้ต่างๆมากมายซึ่งทำให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ผ่านพวกเขา

หลักฐาน: องค์ประกอบที่มีการค้นหาความจริง

เราเรียกหลักฐานว่าองค์ประกอบหรือข้อโต้แย้งนั้น ใช้เพื่อพิสูจน์ความจริงหรือความเท็จของกิจกรรม . หลักฐานก็คือเครื่องมือที่ใช้ในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามความเป็นจริงและช่วยให้สามารถเข้าถึงระดับความเชื่อมั่นที่จำเป็นในการยอมรับหรือปฏิเสธความคิดหรือสมมติฐานเฉพาะ

เราสามารถหาหลักฐานสองประเภทคือตัวบ่งชี้หรือเพียงพอ เราเข้าใจโดยหลักฐานเพียงพอที่อนุญาตให้รับประกันความหมายของจำเลยและที่สามารถเพียงพอที่จะทำให้คำตัดสินถูกดึงออกมาจากหลักฐาน

เกี่ยวกับหลักฐานตามที่คุณสามารถเดาได้จากชื่อของมันคือหลักฐานที่มาจากปมที่ตัวเองไม่ได้กำหนดดังนั้นแม้ว่าพวกเขาจะยอมให้คิดและแสดงความรู้สึกผิดหรือความไร้เดียงสาของผู้ต้องหา แต่การปรากฏตัวของพวกเขาไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงความหมายของจำเลย

เพิ่มความแตกต่าง

แม้ว่าเราจะมีสิ่งที่แต่ละข้อสามข้อหมายถึงอาจเป็นไปได้ว่าความแตกต่างระหว่างคำเหล่านี้ยังไม่ชัดเจนนักดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีคำอธิบายที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างแต่ละข้อ

ตามที่เราได้ระบุไว้การทดสอบสามารถกำหนดเป็นองค์ประกอบที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์ความจริงหรือความเท็จของบางสิ่งบางอย่าง ด้วยวิธีนี้เราจะพูดถึงการทดสอบเมื่อใดก็ตามที่เราใช้หลักฐานหรือเงื่อนงำบางอย่างเพื่อจุดประสงค์ในการแสดงบางอย่าง หลักฐานทั้งหลักฐานและหลักฐานจึงเป็นหลักฐานเมื่อใช้อย่างเป็นธรรม

หลักฐานและเงื่อนงำคือองค์ประกอบที่แยกออกจากกัน แตกต่างกันในขณะที่สองโดยทั่วไปเป็นผลิตภัณฑ์หรือองค์ประกอบที่เชื่อมโยงกับฉากอาชญากรรมที่สามารถชี้ไปในทิศทางใดหลักฐานสามารถแสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของความเป็นจริงบางประการ นอกจากนี้ในขณะที่หลักฐานมีความเป็นอัตนัยมากขึ้นและขึ้นอยู่กับนักวิจัยหลักฐานจะได้รับจากการวิเคราะห์องค์ประกอบที่ชี้บ่งซึ่งเป็นไปตามวัตถุประสงค์

บรรณานุกรมอ้างอิง:

  • Couture, E.J. (1993) คำศัพท์ทางกฎหมาย รุ่น Depalma
  • ราชบัณฑิตยสถานสเปน (2005) Panhispánicoพจนานุกรมสงสัย สมาคมโรงเรียนภาษาสเปน
  • Taruffo, M. (2003) ข้อพิจารณาบางประการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหลักฐานและความจริง การสนทนา: การทดสอบและความรู้, 3. ห้องสมุดเสมือน Miguel de Cervantes: Alicante
บทความที่เกี่ยวข้อง