สิ่งที่ปัจจัยทางจิตวิทยาทำให้เราโกงในการฉ้อโกงออนไลน์?

แฮกเกอร์หรือแฮกเกอร์ตรวจสอบโครงสร้างและวิธีการที่โปรแกรมบางโปรแกรมทำงานเพื่อตรวจหารอยแตกในพวกเขาและหาโอกาสในการติดไวรัสคอมพิวเตอร์

ในทำนองเดียวกัน คนที่พัฒนากลยุทธ์เพื่อหลอกลวงผู้อื่นผ่านทางอินเทอร์เน็ต (และจากความสะดวกสบายของบ้านของคุณ) ต้องใส่ตัวเองในผิวของคนที่ต้องการโกงและตรวจสอบมุมในการที่วิธีการของพวกเขาในการตัดสินใจออกจากปีกที่ไม่มีการป้องกันเพื่อแนะนำการหลอกลวง

เราเสี่ยงต่อการถูกหลอกลวงทางออนไลน์หรือไม่?

และความจริงก็คือเท่าที่สำหรับบางคนการหลอกลวงเหล่านี้ดูเหมือนไร้สาระเป็นที่เห็นได้ชัดเช่นที่พวกเขามีพวกเขา "สาธารณะ" ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ยากจน พวกเขาท้ายให้รายละเอียดธนาคารของพวกเขาโดยไม่ทราบว่าพวกเขากำลังตกอยู่ในหลอกลวง . นอกจากนี้ยังมีคนที่ขึ้นอยู่กับบริบทและวิธีการที่พวกเขาจะพบว่าอาจจะเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเหล่านี้ในช่วงเวลาหนึ่งและสามารถตรวจพบพวกเขาในคนอื่น ๆ

นี่คืออย่างน้อยหนึ่งในข้อสรุปถึงในการศึกษาดำเนินการโดย AARP และตีพิมพ์ในรายงานที่เรียกว่าติดในสุทธิ Scammer ของเอกสารฉบับนี้อธิบายถึงปัจจัยเสี่ยงที่อาจทำให้เราตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกง ออนไลน์และหลายคนก็น่าทึ่ง

น้ำหนักของอารมณ์

ตามเนื้อผ้าเราได้รับการคิดว่าการตัดสินใจนั้นได้รับอิทธิพลจากเหตุผลโดยเหตุผล ดังนั้นตัวอย่างเช่นการตัดสินใจว่าควรคลิกหรือไม่ใช้ลิงก์ที่มีให้กับเราผ่านทางอีเมลจะขึ้นอยู่กับการประเมินข้อดีข้อเสียของการดำเนินการดังกล่าวการประมาณความเสี่ยงและ ค่าที่ให้กับประโยชน์ที่เป็นไปได้ในการดำเนินการดังกล่าว

อย่างไรก็ตามการศึกษาของ AARP แสดงให้เห็นว่าสภาพอารมณ์ที่คนพบเมื่อเปิดเผยตัวตนเพื่อหลอกลวงบนอินเทอร์เน็ตมีความเกี่ยวข้องอย่างไม่น่าเชื่อ คนที่เพิ่งประสบกับประสบการณ์เครียดมาก เช่นการไล่ออกจากงานหรือการสูญเสียกำลังซื้อของคุณอย่างกะทันหัน อย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะลดลงสำหรับการหลอกลวงเหล่านี้ . ในทำนองเดียวกันบุคคลที่มีความรู้สึกโดดเดี่ยวและความโดดเดี่ยวก็ลดลงอย่างง่ายดายในกับดักเหล่านี้

ในทางเดียวกันความเป็นจริงง่ายๆในการเป็นคนห่ามมีแนวโน้มที่จะทำกิจกรรมที่มีความเสี่ยงยังทำให้เราตกอยู่ในการหลอกลวงทางออนไลน์

คำอธิบายสำหรับเรื่องนี้อาจเป็นไปได้ว่าการที่อยู่ในสถานะทางอารมณ์บางอย่างเป็นการกระทำที่ทำให้ไขว้เขวว่า "ลดระดับความปลอดภัยลง" และให้ความสำคัญกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องน้อยลง ดังนั้นปัจจัยที่ไม่มีเหตุผลจะทำให้มีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะเลือกตัวเลือกหนึ่งนอกเหนือจากเกณฑ์อื่นไม่ว่าเกณฑ์ที่มีเหตุผลจะเป็นที่น่าสนใจไม่มากหรือน้อยก็ตาม นี้โดยบังเอิญเกิดขึ้นแม้ในการเลือกคู่ค้า

รายละเอียดของ "เหยื่อง่าย"

นอกเหนือจากปัจจัยด้านสถานการณ์แล้วยังมี ลักษณะเฉพาะบางอย่างที่ทำให้บางรูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะกัดเข้าโกงเช่นนี้ . ตัวอย่างเช่นคนที่มีแนวโน้มที่จะลงทะเบียนในการใช้ผลิตภัณฑ์เพื่อทดลองใช้รูปแบบการประเมินผลที่ใช้เวลาไม่กี่วันเป็นเหยื่อที่ง่ายและเกิดขึ้นกับผู้ที่มีใจโอนอายมากขึ้นในการแบ่งปันวันเกิดและสถานการณ์อารมณ์ของพวกเขาใน เครือข่ายสังคมเช่น Facebook (โดยเฉพาะพวกเขามีโอกาสถูกหลอกมากกว่า 8%)

ในทางกลับกันคนที่มักจะคลิกป๊อปอัป (หน้าต่างเล็ก ๆ ที่เปิดระหว่างการท่องเว็บเพื่อโฆษณาสิ่งต่างๆ) มีความเสี่ยงสูงกว่าที่จะเป็นเหยื่อของการหลอกลวงทางออนไลน์ถึง 16%

ภูมิปัญญาของคนยุคดิจิตอล

ควรสังเกตว่าเปอร์เซ็นต์เหล่านี้ไม่ได้บ่งบอกถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อตัวในป๊อปอัพหรือนำข้อมูลส่วนบุคคลไปใช้ Facebook แต่ อธิบายปัจจัยที่ทำนายความเสี่ยงในการหลอกลวงทางออนไลน์ได้ง่ายๆ . แม้ว่าป๊อปอัปทั้งหมดที่คุณคลิกไม่เป็นอันตรายความเป็นจริงในการคลิกที่ข้อความเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อโอกาสที่จะตกอยู่ในการหลอกลวงทางออนไลน์ปรากฏขึ้นจะมีแนวโน้มที่จะตกอยู่ในนั้น

นั่นหมายความว่ามีบางส่วนของประชากรที่ท่องอินเทอร์เน็ตโดยมีระดับการแจ้งเตือนและไม่เสี่ยงต่อความเสี่ยงประเภทนี้ในขณะที่คนอื่น ๆ มีความมั่นใจในเรื่องนี้หรือขาดข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการออนไลน์ ที่ปลอดภัยและอันตรายที่อาจเกิดขึ้น

นั่นเป็นเหตุผลที่ ความจริงง่ายๆในการรู้กฎพื้นฐานบางประการของอินเทอร์เน็ตทำให้โอกาสในการจับภาพหลอกลวงทางออนไลน์น้อยลง . คนที่รู้หรือมีนโยบายด้านความเป็นส่วนตัวของเว็บไซต์หรือบริการตัวอย่างเช่นมีโอกาสน้อยที่จะถูกหลอกลวงและเช่นเดียวกันสำหรับผู้ที่รู้ว่าธนาคารไม่เคยส่งลิงก์ไปยังแบบฟอร์มเพื่อกรอกข้อมูลเพื่อ "ยืนยัน" ข้อมูลส่วนบุคคล

สำหรับส่วนของประสบการณ์ในการท่องอินเทอร์เน็ตยังมีอิทธิพล ในบรรดาผู้ที่เข้าร่วมในฐานะอาสาสมัครในการวิจัยผู้ที่เริ่มใช้อินเทอร์เน็ตเป็นคนที่ตกหลุมรักเจ้าชายชาวไนจีเรียผู้เขียนหนังสือเพื่อส่งมอบเงินเป็นจำนวนมากในขณะที่คนอื่น ๆ ผู้ใช้ลบอีเมลดังกล่าว