yes, therapy helps!
ทำไมการบำบัดด้วย Conversion จึงเป็นอันตราย

ทำไมการบำบัดด้วย Conversion จึงเป็นอันตราย

กันยายน 28, 2022

เช่นเดียวกับสาขาวิชาวิทยาศาสตร์อื่น ๆ การพัฒนาจิตวิทยาไม่ได้รับความลำเอียงและการปฏิบัติปรักปรำ หลักฐานเรื่องนี้เป็นระยะเวลานานและจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ถูกมองว่าเป็นเพื่อนร่วมงานประเภททางคลินิกโรคจิตเภท; เช่นเดียวกับการสร้าง "บำบัดแปลง" ของพวกเขาที่สอดคล้องกัน "การบำบัดฟื้นฟูของการแก้ไข" หรือ "reorientation ทางเพศ"

แม้ว่าในบริบทต่างๆนี้จะมีอยู่ ไม่เพียง แต่มันน่าอดสู แต่ถูกต้องตามกฎหมายลงโทษ ; ในสถานที่อื่น ๆ ความคิดยุคกลางและความรุนแรงที่ว่ารักร่วมเพศเป็นโรคหรือความผิดปกติที่สามารถย้อนกลับได้ยังคงมีผลบังคับใช้

ด้วยความตั้งใจของ วิเคราะห์ว่าเหตุใดการบำบัดด้วย Conversion จึงเป็นอันตราย ในบทความนี้เราจะเริ่มต้นด้วยการทบทวนสิ่งที่และวิธีการรักษาเหล่านี้มาจากไหนเพื่อให้เห็นถึงผลกระทบบางอย่างในที่สุด


  • บทความที่เกี่ยวข้อง: "5 เรื่องเล่าเกี่ยวกับการรักร่วมเพศที่ถูกตัดขาดโดยวิทยาศาสตร์"

จิตวิทยาและตรรกะของการแก้ไข

ความคิดของ "รักษา" หรือ "แก้ไข" เป็นเหตุผลที่จะต้องผ่านการผลิตจิตวิทยาบางครั้งบางครั้งอย่างชัดแจ้งโดยปริยาย ความคิดนี้กลายเป็นจินตนาการที่เต็มไปด้วยช่องว่างของอุดมการณ์ทางตะวันตกที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดดังนั้นจิตวิทยาจึงได้รับการเสนออย่างง่ายดาย กลยุทธ์การควบคุมที่มีประสิทธิภาพ ในกรณีนี้ของการรักร่วมเพศ .

ในฐานะที่เป็น Foucault จะกล่าวในยุค 70 (cit ใน Montoya, 2006) ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งจิตเวชศาสตร์ได้เสนอเป็นตัวเลือกที่ไม่เป็นประโยชน์ในการ "รักษา" ในสาระสำคัญเพราะสิ่งที่ได้ทำเพื่อแทรกแซงกรณีของความผิดปกติคงที่โดยไม่ต้องรากฐานที่ถูกต้องอินทรีย์ .


เขาจะทำอะไรได้บ้าง? แก้ไขความผิดปกติหรือพยายามควบคุม นอกเหนือจากการลดลงของโรคประสาทโรคจิตจิตเวชศาสตร์ได้รับหน้าที่ในการคุ้มครองทางสังคม นั่นคือการจัดหาคำสั่งให้เผชิญกับอันตรายที่แสดงโดยสิ่งที่ถูกวางไว้อย่างถูกทางศีลธรรมว่า "ผิดปกติ" ในบริบทนี้ความสัมพันธ์ทางเพศหรือไม่ใช่ความรักร่วมเพศ มันไม่ใช่มุมมองทางพยาธิวิทยา . ในตอนต้นมันถูกควบคุมจากร่างกายและต่อมาจากกายสิทธิ์

จึงเกิดขึ้นความสัมพันธ์ที่แยกออกระหว่างศีลธรรมซึ่งอ่านในแง่สถิติของภาวะปกติ; และยาซึ่งต่อมาได้รับในโรคจิตเภท เป็นผลให้ความรักกับเพศตรงข้ามได้รับการเข้าใจในหลายบริบทเป็นปกติและตรงกันกับสุขภาพ และการรักร่วมเพศเป็นความผิดปกติและตรงกันของโรคหรือที่ดีที่สุดเป็นความผิดปกติ

  • บางทีคุณอาจสนใจ: "ประวัติจิตวิทยาและจิตวิทยาคลินิก"

เพศสัมพันธ์อยู่เสมอในสปอตไลท์

เป็นส่วนพื้นฐานของสภาพมนุษย์, เรื่องเพศมีอยู่อย่างมากในปรัชญาวิทยาศาสตร์และการเมืองการโต้วาที ลึก ในบางครั้งการอภิปรายเหล่านี้มีรูปแบบของคำสั่งทางศีลธรรมเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ ซึ่งส่งผลต่อความปรารถนาความพึงพอใจการปฏิบัติอัตลักษณ์และภาพรวมเกี่ยวกับเรื่องเพศ


ในความเป็นจริงจนกระทั่งไม่นานที่ผ่านมามันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้ประชาชนสงสัยเกิดจากฐานรากทางชีวภาพของเรื่องเพศตามที่หลัง จะลดลงสู่ความสามารถในการสืบพันธุ์ของชายและหญิง . ไม่ได้โดยไม่ได้รับการขาดในเวลาอื่น ๆ และสังคมมันก็จนถึงช่วงกลางของศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อความไม่ลงรอยกันเอาไปตามถนนเพื่อเรียกร้องการออกกำลังกายฟรีของเพศเป็นสิทธิมนุษยชน

ด้วยการปฏิวัติทางเพศที่เรียกว่า "การปฏิวัติทางเพศ" มีชีวิตความเป็นตัวตนและความสุขมากมายที่ศีลธรรมหรือพยาธิวิทยาไม่สามารถจับภาพได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของยุโรปและอเมริกา

นี่คือเหตุผลสำหรับการต่อสู้เพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันและสำหรับ กำจัดรูปแบบการเลือกปฏิบัติโดยอิงตามรสนิยมทางเพศ . ไม่เพียงแค่นั้น แต่ในที่สุดในปีพ. ศ. 2516 APA ก็ได้ถอนตัวจากบทย่อของความผิดปกติทางจิตไปสู่การรักร่วมเพศ WHO ทำเช่นเดียวกันจนถึงปีพ. ศ. 2533 และในปีแรกของศตวรรษที่เรา APA ยังปฏิเสธการดำเนินการบำบัดด้วยการแปลงอย่างเปิดเผย

ในทางตรงกันข้าม แต่ยังอยู่ในสหรัฐฯกระแสอนุรักษ์นิยมที่เกิดขึ้นว่าการดิ้นรนในทิศทางตรงกันข้ามการปฏิเสธความหลากหลายทางเพศและสนับสนุนการให้สิทธิเฉพาะในกรณีที่เพศมีการใช้ชีวิตแบบ heteronormative เผชิญหน้ากับปัญหาของวิธีที่จะทำให้ heteronormative จิตวิทยาและจิตวิทยาเสนอแนวทางแก้ปัญหา: ชุดของการบำบัดแก้ไข พวกเขาสามารถ "ย้อนกลับ" หรือบางคนแม้แต่ "รักษา" รักร่วมเพศ

คำถามเกี่ยวกับความผันผวนทางเพศไม่สิ้นสุด

ส่วนอีกด้านหนึ่งของวิทยาศาสตร์ได้สร้างความรู้ที่ช่วยให้เราสามารถตั้งคำถามเกี่ยวกับความรักของคนรักร่วมเพศอย่างจริงจังเป็นพยาธิวิทยาได้

Montoya (2006) บอกเราเกี่ยวกับการตรวจสอบบางอย่างที่วิเคราะห์ตัวอย่างเช่นการพัฒนาและความหลากหลายทางพันธุกรรมสมองและจิตใจ คำถามหลัง ๆ มุมมอง essentialist และไม่เปลี่ยนรูปของเพศตรงข้าม นอกเหนือจากการทำให้มองเห็นได้ว่าไม่มียีนหรือปัจจัยทางกายวิภาคหรือพฤติกรรมที่พบได้ซึ่งสามารถอธิบายถึงความต้องการทางเพศได้อย่างสมบูรณ์

"กระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างทางชีวภาพและกายสิทธิ์ของบุคคลและสภาพแวดล้อมที่พวกเขาแสดงออกทางเพศ" (ibidem: 202)

ภาวะฉุกเฉินและการบำบัดด้วยการแปลง

เราได้เห็นจากมุมมองของ Foucaultian ว่าในตอนต้นจิตเวชศาสตร์ถือว่าเป็นเทคโนโลยีการแก้ไขซึ่งเพศมีบทบาทสำคัญ เมื่อสมัยคิดว่าจะต้องเอาชนะศตวรรษที่ 21 มารวมตัวกันทั้งหมดในด้านเทคนิคที่นำเสนอให้เป็นทางเลือกในการแก้ไขปัญหารักร่วมเพศ

การบำบัดด้วยการบำบัดฟื้นฟูครั้งแรกเกิดขึ้นในปีพศ. หนึ่งปีหลังจากที่ WHO ยกเลิกการรักร่วมเพศจากบทสรุปของโรค . เป็นคำที่นำมาใช้กับนักจิตวิทยาชาวอเมริกันชื่อโจเซฟนิโคโลซีซึ่งเสนอว่าเป็นรูปแบบการบำบัดที่จะอนุญาตให้เปลี่ยนจากการรักร่วมเพศไปสู่เพศตรงข้าม โดยทั่วไปความคิดของ "การบำบัดรักษา" ถือว่าเป็นเรื่องทั่วไปที่ว่ารักร่วมเพศคือในความเป็นจริงความรักที่ซ่อนเร้นและเป็นเงื่อนไขที่ก่อให้เกิดความทุกข์หรือความรู้สึกไม่สบายทางจิตที่สำคัญ กับที่คุณต้องแก้ไข

นักบำบัดโรคจึงอยู่ในตำแหน่งจากการเป็นบิดาที่ปรักปรำบิดาที่ยับยั้งเอกราชของบุคคลนั้น และเป็นส่วนหนึ่งของตัวเลือกที่พร้อมใช้งาน จากการรักษา aversive กับการรักษา electroconvulive เพื่อการปฏิบัติโสดผ่านการเสริมความรู้สึกผิด .

จากที่นั่นการรักษาด้วยการแก้ไขไม่ได้ถูกพิจารณาว่าเป็นตัวเลือกบนพื้นฐานของวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุมครบวงจรและเป็นที่เคารพนับถือซึ่งจะช่วยให้เราสามารถสำรวจความรู้สึกไม่สบายนอกเหนือจากเรื่องนี้ (ตัวอย่างเช่นอันเป็นผลมาจากความยากลำบากในการแสดงออกทางสังคม เพศ) แต่เป็นความพยายามที่จะแก้ไขคนเพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในเพศที่ไม่ใช่กฎเกณฑ์

  • บางทีคุณอาจสนใจ "Electroconvulveive therapy (ECT): ลักษณะและการใช้ในจิตเวช"

ความเสียหายและคำถามด้านจริยธรรม

APA (2000) กล่าวว่า "รังสีรักษาจิตเวชที่มีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนหรือแก้ไขปัญหารักร่วมเพศขึ้นอยู่กับทฤษฎีการพัฒนาที่มีความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์" และยังแนะนำให้แพทย์จริยธรรมงดเว้นจากความพยายามที่จะเปลี่ยนทิศทางของบุคคลและพิจารณา ความเสียหายที่เป็นไปได้

หลัง อาจเป็นผลกระทบทางจิตวิทยาที่รวมถึงการเพิ่มขึ้น homophobia internalized (กับการหยุดชะงักของเสรีภาพทางเพศและสิทธิ) แต่ยังปรากฏการณ์ทางคลินิกของภาวะซึมเศร้าความวิตกกังวลและพฤติกรรมการทำลายตนเอง

ในการวิเคราะห์ทางชีวเคมีของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้มอนโตยะ (2006) บอกเราว่าคำถามด้านหลักจริยธรรมที่สามารถทำได้สำหรับการบำบัดด้วยการแปลงเป็นดังนี้:

  • มีความรู้ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอที่จะรักษา ประสิทธิภาพของการบำบัดฟื้นฟู .
  • เนื่องจากข้างต้นไม่สามารถถกเถียงกันได้ว่ามีผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะใช้พวกเขา เกณฑ์ลัทธิบุคคลถูกกำหนดได้อย่างง่ายดาย
  • ในความยินยอมที่แจ้งความเป็นไปได้ของความสำเร็จจะถูกเน้น, กล่าวคือ, ผลการชดใช้ค่าเสียหายเท็จและความเสียหายจะลดลง .
  • พวกเขาเริ่มต้นจากสมมติฐานที่ว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศและอัตลักษณ์เป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้ในทางศีลธรรมและเป็นเหตุให้เกิดพยาธิวิทยา
  • พวกเขาไม่รู้จักความเคารพ ความเป็นอิสระและศักดิ์ศรีของบุคคล .
  • พวกเขาเกี่ยวข้องกับเทคนิคการยับยั้งโดยการเสริมแรงในคนที่คิดว่าเพศของพวกเขาเป็นพยาธิวิทยาต่ำต้อยหรือเลวทราม
  • พวกเขาไม่ได้เป็นอันตราย : เพิ่มความหวั่นเกรงและเพิ่มความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย
  • พวกเขาไม่ทราบถึงความสำเร็จที่ได้รับในสิทธิมนุษยชนเรื่องเพศและสิทธิในการสืบพันธุ์
  • พวกเขาซ่อนความหลากหลายของมนุษย์
  • พวกเขาบิดเบือนความจริงอำนาจของแพทย์

บรรณานุกรมอ้างอิง:

  • Montoya, G. (2006) แนวทางทางชีวเคมีเพื่อการบำบัดฟื้นฟู การรักษาเพื่อเปลี่ยนทิศทางการรักร่วมเพศ Acta Bioethica, 12 (2): 199-210
  • APA (2000) คำชี้แจงตำแหน่งเกี่ยวกับการบำบัดที่เน้นการพยายามเปลี่ยนทิศทางทางเพศ (การบำบัดฟื้นฟูหรือการบำบัดด้วยการแปลง) การดำเนินการอย่างเป็นทางการของ APA เรียกใช้เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2018 พร้อมคำชี้แจงตำแหน่งเกี่ยวกับการบำบัดที่เน้น APA
บทความที่เกี่ยวข้อง