yes, therapy helps!
ทำไมความคิดที่ว่ารักร่วมเพศไม่เป็นธรรมชาติเป็นเรื่องเหลวไหลใน 5 เหตุผล

ทำไมความคิดที่ว่ารักร่วมเพศไม่เป็นธรรมชาติเป็นเรื่องเหลวไหลใน 5 เหตุผล

พฤศจิกายน 28, 2022

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาการริเริ่มในการสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันในประเทศเม็กซิโกอย่างถูกต้องตามกฎหมายทำให้อินเทอร์เน็ตถูกน้ำท่วมอีกครั้งด้วยคำประกาศทางการเมืองที่ออกแบบมาเพื่อมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณชน

หลายคนตั้งอยู่บนแนวคิดว่ารักร่วมเพศเป็น "ธรรมชาติ"

รักร่วมเพศไม่เป็นธรรมชาติ?

แน่นอนว่ารูปแบบของพฤติกรรมหรือผิดธรรมชาติเป็นสิ่งที่จริงจังและเป็นมืออาชีพมากขึ้นกว่าการบอกว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายของพระเจ้าบางส่วนหรือว่าตัวแปรดังกล่าวกล่าวว่าการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการรักร่วมเพศไม่สามารถอยู่ได้เพราะเป็นเรื่องที่ไม่พึงประสงค์สำหรับคนบางคน .

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะได้ยินคนพูดยกเสียงหนาวและไม่ปรานีราวกับว่ามันเป็นธง พวกเขาบอกเราว่าชอบหรือไม่การรักร่วมเพศเป็นเรื่องผิดธรรมชาติ โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อและความคิดเห็นส่วนตัวของเรา มันไม่มีอะไรที่เป็นส่วนตัวมันเป็นเพียงสิ่งที่เป็นเช่นนั้น; คำเดียวกันเป็นการแสดงออกว่าเป็นธรรมชาติที่พูดผ่านปากไม่ใช่อุดมการณ์!


การปกป้องในด้านวิทยาศาสตร์

ข้างต้นจะไม่ร้ายแรงถ้าไม่ได้เพราะความจริงที่ว่าฉลากของ "ธรรมชาติ" เป็นจริงการผสมผสานแนวคิดที่นำเสนอแผ่นไม้อัดของตัวละครทางวิทยาศาสตร์ที่เห็นได้ชัดว่าเป็นไปตามความรู้เกี่ยวกับทฤษฎีวิวัฒนาการและ ด้านสุขภาพจิต, มันทำหน้าที่เพียงเพื่อปกปิดตำแหน่งอุดมการณ์ที่ยากมากที่จะปกป้อง และเพื่อให้สามารถอยู่รอดได้พวกเขาจะต้องละลายในฉลากซึ่งมีคุณค่าเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่ทำให้เกิดความสับสนและสามารถเปลี่ยนความหมายได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

ฉันจะไม่เข้าอธิบายว่าทำไมตำแหน่งทางอุดมการณ์เหล่านี้จึงไม่สามารถเข้าใจได้โดยอาศัยพื้นฐานของลัทธินิกายทางศาสนาหรือการป้องกันที่เรียบง่ายของคุณค่าดั้งเดิมที่มีต่อความเท่าเทียมกันของสิทธิ ง่ายดาย ฉันจะอธิบายว่าทำไมความคิดของการรักร่วมเพศเป็นสิ่งที่ผิดธรรมชาติไม่ถือ และไม่สามารถได้รับการสนับสนุนโดยไม่ต้องไปไกลเกินกว่าการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และการเข้าสู่เขตอุดมการณ์อันบริสุทธิ์


สำหรับเรื่องนี้ผมจะอธิบายถึงความหมายที่บ่อยๆซึ่งมักจะได้รับจากแนวคิดเรื่องธรรมชาติเมื่อพูดถึงเรื่องรักร่วมเพศ เริ่มต้นด้วยคลาสสิก

1. ทฤษฎีวิวัฒนาการกล่าวว่าอะไร?

หนึ่งในวิธีที่จะบ่งบอกว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องไม่ปกติ (และไม่ดี) คือ เพียงแค่เกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ไม่คลุมเครือนี้ต่อการอยู่รอดของสายพันธุ์ของเรา . แต่น่าเสียดายที่ไม่มีกฎหมายธรรมชาติที่กำหนดว่ามนุษย์ทุกคนควรประพฤติตนราวกับว่าการอนุรักษ์มรดกทางพันธุกรรมของพวกเขาเป็นเป้าหมายที่สำคัญที่สุดของพวกเขาและขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลเท่านั้น นี่มีผลกระทบหลายอย่าง

ครั้งแรก ชนิดไม่เจริญเติบโตหรือตายออกไปขึ้นอยู่กับสิ่งที่บุคคลทำ . ตัวอย่างที่ชัดเจนมากในเรื่องนี้พบได้ในแมลงที่อาศัยอยู่ในอาณานิคม ได้แก่ บุคคลบางกลุ่มที่อยู่ในกลุ่มคนงานมีบทบาทที่เป็นประโยชน์ต่อการอยู่รอดของสิ่งทั้งปวงได้เนื่องจากเป็นหมันและไม่เป็นประโยชน์ พวกเขากังวลเกี่ยวกับการทิ้งลูกหลาน สิ่งที่อธิบายลักษณะและวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตคือไม่มีกฎเกณฑ์ที่ จำกัด หรืออำนวยความสะดวกในการเลือกลักษณะทางพันธุกรรมบางอย่างที่ส่งผ่านไปยังคนรุ่นต่อไป: ขึ้นอยู่กับกลุ่มปรากฏการณ์และบริบทสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นในแต่ละ เวลา


การมีอยู่ของร้อยละ X ของกระเทยในประชากรสามารถทำให้มันเติบโตหรือลดลงได้ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาพอดีกับพลวัตทางสังคม วิวัฒนาการเสมอ improvises และไปข้างหน้าของความคิดที่จัดตั้งขึ้นก่อน: สิ่งที่เคยทำเพื่อคว้าสาขาในอนาคตสามารถใช้ในการถือปากกา สิ่งที่แตกต่างจากการคัดเลือกสายพันธุ์จากกระบวนการที่ได้รับการชี้นำโดยหน่วยสืบราชการลับที่เหนือกว่าก็คือว่าไม่มีจุดมุ่งหมายหรือแผนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายและ เราไม่อาจยอมรับได้ว่าองค์ประกอบใดที่เป็นประโยชน์และมีวิวัฒนาการ .

ประการที่สองไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าความสุขของเราต้องเชื่อมโยงกับการทำทุกอย่างที่เป็นไปได้ในการถ่ายทอดยีนของเราและทำให้แน่ใจว่าคนรอบตัวเราทำเช่นเดียวกัน สายพันธุ์ที่มีความสำเร็จในการวิวัฒนาการไม่จำเป็นต้องเป็นสายพันธุ์ที่มีความสุข: ดูกรณีของไก่และไก่ หรือไม่ก็ทำให้รู้สึกมากเกินไปที่จะเชื่อว่าความทุกข์ยากเชิงสมมุติของเราเนื่องจากความสำเร็จของวิวัฒนาการเพียงเล็กน้อยนั้นไม่เป็นธรรมชาติ .

สุดท้ายเป็นคำถามเกี่ยวกับความหมาย สมมติว่าการมีอยู่ของคนรักร่วมเพศทำให้เราหายตัวไปได้ในทุกบริบทที่เป็นไปได้ไม่มีอะไรจะทำลายกฎหมายธรรมชาติใด ๆ มันทำให้ธรรมชาติค่อนข้างเหมือนกันถ้าเราสูญพันธุ์หรือไม่ .

2. รักร่วมเพศเป็นเรื่องผิดธรรมชาติเพราะเป็นการแต่งงาน

การสมรสเป็นตัวอย่างที่ดีในการสร้างสังคม ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับกฎหมายธรรมชาติ ในทางตรงกันข้ามการพิสูจน์ว่ารักร่วมเพศเหมาะอย่างยิ่งกับการแต่งงานคือ ... ดีว่าการแต่งงานของเกย์มีอยู่ ความพยายามในการเชื่อมโยงแนวความคิดเกี่ยวกับการแต่งงานกับต้นกำเนิดของคำนั้นหมายถึงการตกอยู่ในความเข้าใจผิดเกี่ยวกับนิรุกติศาสตร์และไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับชีววิทยาของมนุษย์

3. รักร่วมเพศเป็นโรค

สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับการปกป้องความคิดนี้ก็คือไม่มีใครสามารถอธิบายได้ว่าทำไมจึงควรถือว่าเป็นโรค . ไม่มีสัญญาณว่าปัญหาที่พบโดยคนรักร่วมเพศไม่ได้เกิดจากการเลือกปฏิบัติของผู้อื่นซึ่งหมายความว่าความแตกต่างระหว่างคุณภาพชีวิตของคนกลุ่มอื่น ๆ และเรื่องนี้ไม่มีสาเหตุทางชีวภาพที่ระบุได้ใน บุคคล ในทางตรงกันข้ามการดำรงอยู่ของโรคไม่ขัดแย้งกับสิ่งที่เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับธรรมชาติ

4. ถ้ารักร่วมเพศไม่ถือว่าเป็นโรคนั้นก็เป็นเพราะแรงกดดันทางการเมือง

ข้อความแบบนี้อ้างถึงจุดก่อนหน้า . ในอีกแง่หนึ่งมันแปลกมากที่จะต้องพิจารณาว่าวิทยาศาสตร์มีหน้าที่รับผิดชอบในการทำความคุ้นเคยกับความรู้เกี่ยวกับธรรมชาติและตำแหน่งทางอุดมการณ์ที่ทุ่มเทให้กับการปนเปื้อนความรู้นี้ด้วยตัวละครธรรมชาติที่คาดเดาไม่ได้ ถ้ามีคนเชื่อว่าการเคลื่อนไหวทางการเมืองขัดขวางความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เขาให้เหตุผลแทนการดึงดูดแนวคิดดังกล่าว

5. รักร่วมเพศเป็นชนกลุ่มน้อยแบบอุดมการณ์

นี่คืออีกวิธีหนึ่งในการสร้างการแบ่งแยกแปลก ๆ ซึ่งธรรมชาติเป็นสิ่งที่คนอื่นจัดการได้โดยผิดเพี้ยน ในกรณีนี้การปรับเปลี่ยนนี้เป็นวิธีคิดที่ออกจากวิธีปกติในการตั้งครรภ์

ตำแหน่งนี้เป็นวิธีการป้องกันความคิดที่ขี้เกียจสติปัญญา: พฤติกรรมที่ดูเหมือนจะออกไปจากสามัญสำนึก (สิ่งที่อาจเป็น) อาจถูกระบุว่าเป็นความผิดปกติ สามารถนำมาใช้กับทุกอย่างตั้งแต่เสื้อผ้าที่ทันสมัยไปจนถึงนิสัยการพักผ่อนหย่อนใจใหม่ ๆ จนถึงงานศิลปะที่ไม่เข้าใจเป็นต้น

อีกวิธีหนึ่งในการมองหามันคือการพิจารณาว่าสิ่งที่ย้ายออกไปจากภาวะปกติทางสถิติเป็นความผิดปกติ และความผิดปกตินั้นเป็น "เบี่ยงเบน" ที่ขัดต่อความเป็นธรรมชาติของสิ่งต่างๆ ในกรณีใด ๆ จะไม่มีวันโต้เถียงว่าเหตุใดคำสั่งตามธรรมชาติของสิ่งต่างๆควรสอดคล้องกับสิ่งที่ได้รับการปกป้องและในกรณีของการทำเช่นนั้นจะตกอยู่ในหลักศาสนาหรือในการป้องกันศุลกากรที่ไม่ มันสามารถเป็นธรรมเหตุผล

ข้อสรุปหลายประการ

แนวคิดเรื่องความเป็นธรรมชาติโดยไม่ให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องรักร่วมเพศบนพื้นฐานของหลักฐาน มันเป็นเพียงวิธีที่จะนำเสนอหุ่นไล่กาที่แสดงถึงทุกสิ่งทุกอย่างที่ถือว่าไม่ดี และสามารถเชื่อมโยงกับพฤติกรรมที่ปฏิเสธได้โดยไม่คำนึงถึงเหตุผล ความหมายของมันสามารถเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ : บางครั้งก็หมายถึงพฤติกรรมที่แปลกประหลาดทางสถิติบางครั้งก็เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ในการอยู่รอดของคนอื่น ๆ บางครั้งก็มีการเชื่อมโยงกับแบบแผน ที่เกี่ยวข้องกับด้านซ้ายและสตรี ฯลฯ

นั่นเป็นเหตุผลที่ ไม่มีใครที่มีส่วนร่วมในการสนทนาหรือถกเถียงเรื่องรักร่วมเพศควรพิจารณาการใช้คำว่า "ธรรมชาติ" เป็นเรื่องที่ดี ; หากสิ่งที่คุณต้องการคือการเรียนรู้บางสิ่งบางอย่างและทำความรู้จักกับมุมมองอื่น ๆ โดยไม่ต้องตกอยู่ในโฆษณาชวนเชื่อและคำขวัญทางการเมืองเช่นเคยเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องขอคำอธิบายเกี่ยวกับความหมายของคำและตรวจสอบว่ามันไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปกับ ขั้นตอนของนาที

บทความที่เกี่ยวข้อง