การวิเคราะห์วาทกรรม: สิ่งที่เป็นและใช้ในจิตวิทยาสังคม
การวิเคราะห์คำพูดเป็นเทคนิคการวิจัยเชิงคุณภาพ ซึ่งมีผลกระทบที่สำคัญในด้านสังคมศาสตร์เช่นเดียวกับในด้านจิตวิทยาสังคมและที่เกิดขึ้นจากความสำคัญที่ภาษาได้รับไม่เพียง แต่เป็นวิธีการในการแสดงความเป็นจริงทางสังคมบางอย่าง แต่เป็นวิธีการในการสร้างมัน
นอกจากนี้ยังเป็นแนวทางที่ซับซ้อนซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากในด้านการศึกษาทางสังคมและสามารถทำได้ด้วยวิธีที่ต่างกัน ด้านล่างนี้คุณจะพบคำอธิบายทั่วไปเกี่ยวกับการวิเคราะห์วาทกรรมพื้นหลังและผลกระทบที่มีต่อจิตวิทยาสังคม
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาทางการเมืองคืออะไร?"
การศึกษาภาษาในด้านจิตวิทยาสังคม
ภาษาเป็นองค์ประกอบหนึ่งที่ซับซ้อนและน่าสนใจที่สุดที่เราแบ่งปัน มนุษย์นั่นคือเหตุผลที่มันได้วางตำแหน่งตัวเองเป็นวัตถุของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และการวิจัยมานานหลายศตวรรษ
ในสังคมศาสตร์ศตวรรษที่ยี่สิบได้รับการยอมรับว่าเป็นช่วงเวลาที่ภาษาถูกวางไว้ตรงกลางของงานวิจัยและการวิเคราะห์ทางสังคมประวัติศาสตร์ปรัชญาและวิทยาศาสตร์ สิ่งที่เรียกว่าทางภาษาศาสตร์ . กล่าวได้ว่าการศึกษาภาษาเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากสำหรับการทำความเข้าใจกระบวนการทางจิตวิทยาและสังคม
จากนี้เกิดขึ้นความสนใจของจิตวิทยาสังคมเพื่อการศึกษาและวิเคราะห์วาทกรรมซึ่งจะมีการสร้างเทคนิคการวิจัยเช่นการวิเคราะห์วาทกรรมการวิเคราะห์เชิงวิเคราะห์การวิเคราะห์เนื้อหาหรือการสนทนา
สิ่งที่แตกต่างจากการวิเคราะห์วาทกรรมคือการพิจารณาทฤษฎีภาษาว่าเป็นสิ่งที่ซับซ้อน ซึ่งแตกต่างจากตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์เนื้อหาซึ่งเน้นการสำแดงโดยตรงของแนวคิดและเวลาที่เกิดซ้ำการวิเคราะห์วาทกรรมให้ความสนใจกับองค์ประกอบบางอย่างที่ทำให้โครงสร้างของภาษาในชีวิตประจำวัน, เช่นการประชดความหมายสองคำอุปมาอุปมัยนัยหรือบริบทของตัวเอง และอื่น ๆ ที่สามารถอธิบายถึงความสัมพันธ์ที่ซ่อนเร้นหรือซ่อนเร้น
- บางทีคุณอาจสนใจ: "จิตวิทยาสังคมคืออะไร"
การวิเคราะห์ข้อคิดเห็น: ข้อเสนอทางทฤษฎีและระเบียบวิธีการ
การวิเคราะห์คำพูดคือชื่อที่ได้รับ ชุดของข้อเสนอทฤษฎีและวิธีการที่เป็นจริงที่หลากหลายมาก . ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะนำเสนอคำจำกัดความเดียวของเทคนิคนี้และยังมีสูตรที่สามารถใช้ในลักษณะเดียวกันโดยนักวิจัยทุกคน
พื้นหลังบางอย่าง
แม้ว่าบรรพบุรุษของมันจะสืบกันมาในประเพณีอื่น ๆ การวิเคราะห์บทสนทนาก็เกิดขึ้นส่วนใหญ่ จากปรัชญาภาษาศาสตร์ของโรงเรียน Oxford (ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลพฤติกรรมความรู้ความเข้าใจภาษา)
โดยเฉพาะทฤษฎีการกล่าวสุนทรพจน์มีผลกระทบสำคัญต่อการวิเคราะห์คำพูดเนื่องจากมีการเสนอการแสดงออกทางภาษา ทำให้เกิดผลเกินกว่าคำพูด ที่ใช้ ในทางตรงกันข้ามการวิเคราะห์วาทกรรมยังได้รับอิทธิพลจากงานที่มีทิศทางทางการเมืองและทางสังคมวิทยามากกว่า
คำนิยามที่เป็นไปได้
หนึ่งในวิธีที่เป็นไปได้ในการกำหนดการวิเคราะห์คำพูดคือการชี้ให้เห็นว่าเป็นวิธีการวิจัยแบบยืดหยุ่นซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับ ดำเนินการตีความอย่างเป็นระบบของสุนทรพจน์ .
และวาทกรรมเป็นชุดของการปฏิบัติด้านภาษาศาสตร์ที่รักษาและส่งเสริมความสัมพันธ์ทางสังคม (Iñiguezและ Antaki, 1994) ซึ่งภาษาไม่ใช่แค่ความสามารถในการสื่อสารส่วนบุคคลเท่านั้น แต่เป็นการปฏิบัติที่สร้างและควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่ อ่อนแอต่อการศึกษา
มีหลายวิธีในการวิเคราะห์คำพูด ในกรณีใด ๆ จุดเริ่มต้นคือการถามว่ามีอะไรบ้างและความสัมพันธ์ทางสังคมที่เราต้องการจะอธิบาย (ก่อให้เกิดปัญหาการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับวาทกรรม) จากนั้นรวบรวมข้อมูลที่จะถูกวิเคราะห์ซึ่งก็คือเนื้อหาทางภาษาศาสตร์ (ตัวอย่างเช่นการแถลงข่าวการสัมภาษณ์นโยบายสาธารณะระเบียบ ฯลฯ )
จากที่นั่น, สุนทรพจน์สามารถวิเคราะห์ได้จากเครื่องมือต่างๆ . นักวิจัยบางคนเริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์เนื้อหาจัดหมวดหมู่เนื้อหาของข้อความตามวัตถุประสงค์ของการวิจัยและตีความบางส่วนของหมวดหมู่เหล่านี้
นักวิจัยคนอื่น ๆ ทำการตรวจสอบอย่างรอบคอบซ้ำ ๆ และเป็นระบบในแต่ละคำแถลงหาแหล่งข้อมูลภาษาเช่นการประชดอุปมาอุปมัยข้อขัดแย้งพยายามที่จะเปิดเผยความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีการระดมทรัพยากรเหล่านี้นั่นคือการมองหาผลกระทบที่แฝงอยู่ของ ภาษา
อะไรก็ตามที่สำคัญในแง่ของความเข้มงวดของการวิจัยก็คือการพิจารณาขั้นตอนที่เราปฏิบัติตามในระหว่างการวิเคราะห์อย่างเหมาะสม
การวิพากษ์วิจารณ์การวิจารณ์
การวิพากษ์วิจารณ์คำวิจารณ์ที่สำคัญเพิ่งวางตำแหน่งตัวเองเป็นวิธีการวิจัยแบบใหม่และได้รับความนิยมมาก พูดกว้างมากก็ประกอบด้วยการใช้มุมมองที่สำคัญในการวิเคราะห์คำพูด, ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ทางสังคม แต่ให้อำนาจความสัมพันธ์การใช้อำนาจและการครอบงำ ที่กำหนดความเป็นจริงทางสังคมและที่มีการเคลื่อนย้ายผ่านภาษา
นั่นคือการวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เพื่อทำความเข้าใจว่าการครอบงำนั้นเกิดขึ้นและทำซ้ำผ่านวาทกรรมได้อย่างไร ในระดับระเบียบวิธีการนั้นไม่มีความแตกต่างกันมากนัก แต่ก็มีความยืดหยุ่นและตีความได้เช่นเดียวกับการวิเคราะห์วาทกรรมแบบดั้งเดิม
ผลงานทางจิตวิทยาสังคมของคุณ
ผลกระทบหลักของการวิเคราะห์วาทกรรมในด้านจิตวิทยาสังคมคือการช่วยพัฒนา ทางเลือกในการวิจัยที่เน้นการทดลอง พิจารณาว่านี่ไม่ใช่กระบวนการที่เป็นกลางซึ่งนักวิจัยไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความเป็นจริงที่เขาสำรวจ แต่ตรงกันข้าม
ในทำนองเดียวกันก็มีผลกระทบต่อวิธีการทำจิตวิทยาสังคมเพราะเข้าใจภาษาไม่ได้เป็นสิ่งที่อยู่ในแต่ละบุคคล แต่เป็นวิธีการสร้างตัวเองและตัวเราเองและสภาพแวดล้อมที่เรามีปฏิสัมพันธ์
เป็นประเพณีที่กว้างและแตกต่างกันมีโรงเรียนผู้เขียนและกระบวนทัศน์ที่แตกต่างทั้งทฤษฎีภาษาและวิธีการวิจัยในมุมมองแบบดั้งเดิมมากขึ้นของการวิเคราะห์การสนทนาเช่นเดียวกับในปัจจุบันของการวิเคราะห์ที่สำคัญของ การพูด
บรรณานุกรมอ้างอิง:
- Íñiguez, L. (2003) การวิเคราะห์วาทกรรมในสังคมศาสตร์: พันธุ์ประเพณีและการปฏิบัติ Pp: 83-124 ในÍñiguez I. (เอ็ด) การวิเคราะห์วาทกรรม คู่มือสำหรับสังคมศาสตร์บรรณาธิการ UOC: Barcelona
- Van Dijk, T. (2002) การวิเคราะห์วาทกรรมและความคิดทางสังคมที่สำคัญ Athenea Digital วารสารการคิดและการวิจัยทางสังคม 1: 18-24
- Íñiguez, L. และ Antaki, C. (1994) ในการวิเคราะห์วาทกรรมทางจิตวิทยาสังคม Bulletin จิตวิทยา, 4: 57-75
