ทฤษฎีสัญญาณ: การหลอกลวงมีประโยชน์หรือไม่?
ทฤษฎีสัญญาณหรือทฤษฎีการส่งสัญญาณ , กลุ่มชุดการศึกษาในด้านชีววิทยาวิวัฒนาการและแสดงให้เห็นว่าการศึกษาของสัญญาณการแลกเปลี่ยนในกระบวนการสื่อสารระหว่างบุคคลของชนิดใด ๆ สามารถบัญชีสำหรับรูปแบบวิวัฒนาการของพวกเขาและยังสามารถช่วยให้เราแยกความแตกต่างเมื่อ สัญญาณที่ปล่อยออกมาเป็นความซื่อสัตย์สุจริตหรือไม่ซื่อสัตย์
เราจะเห็นในบทความนี้ว่าทฤษฎีสัญญาณคืออะไรสัญญาณที่ซื่อสัตย์และไม่สุจริตในบริบทของชีววิทยาวิวัฒนาการรวมถึงผลกระทบบางอย่างในการศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์
- บทความที่เกี่ยวข้อง: "คุณรู้วิธีการตรวจสอบโกหก? 8 ชนิดของการโกหก"
ทฤษฎีสัญญาณ: การหลอกลวงมีการพัฒนาหรือไม่?
การศึกษาในบริบทของทฤษฎีทางชีววิทยาและวิวัฒนาการ, โกงหรือโกหกสามารถรับความรู้สึกปรับตัวได้ . การตีความถึงการศึกษาเกี่ยวกับการสื่อสารกับสัตว์การหลอกลวงถูกเข้าใจว่าเชื่อมโยงอย่างมากกับกิจกรรมโน้มน้าวใจเนื่องจากส่วนใหญ่ประกอบด้วยการให้ข้อมูลเท็จเพื่อประโยชน์ของผู้ออกหุ้นแม้ว่าจะหมายถึงการสูญเสียแก่ผู้ออก (Redondo, 1994)
ข้างต้น ได้รับการศึกษาโดยชีววิทยาในสัตว์ต่าง ๆ รวมทั้งมนุษย์ , ผ่านสัญญาณที่ส่งบุคคลไปยังผู้อื่นและผลกระทบที่พวกเขาผลิต
ในแง่นี้ทฤษฎีวิวัฒนาการบอกเราว่าการปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลของสายพันธุ์เดียวกัน (เช่นเดียวกับระหว่างบุคคลของสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน) มีการเปลี่ยนแปลงโดยการแลกเปลี่ยนสัญญาณต่าง ๆ กันอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการมีปฏิสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์บางอย่างสัญญาณที่แลกเปลี่ยนอาจดูเหมือนจะซื่อสัตย์แม้ว่าจะไม่ใช่
ในแง่เดียวกันนี้ทฤษฎีของสัญญาณได้เสนอว่าวิวัฒนาการของแต่ละสายพันธุ์ใด ๆ ถูกทำเครื่องหมายด้วยวิธีที่สำคัญโดยต้องเปล่งและรับสัญญาณในทางที่สมบูรณ์แบบมากขึ้นเพื่อที่ว่านี้ อนุญาตให้ต่อต้านการจัดการของบุคคลอื่น ๆ .
สัญญาณที่สุจริตและสัญญาณไม่สุจริต: ความแตกต่างและผลกระทบ
สำหรับทฤษฎีนี้การแลกเปลี่ยนสัญญาณทั้งซื่อสัตย์และไม่สุจริตมีลักษณะวิวัฒนาการเนื่องจากเมื่อมีการปล่อยสัญญาณบางอย่างพฤติกรรมของผู้รับจะได้รับการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของ emitter
เกี่ยวกับสัญญาณที่ซื่อสัตย์เมื่อพฤติกรรมสอดคล้องกับเจตนาที่ปรากฏขึ้น ในทางตรงกันข้ามเหล่านี้เป็นสัญญาณที่ไม่สุจริตเมื่อพฤติกรรมดูเหมือนความตั้งใจ แต่ในความเป็นจริงก็มีอีก, ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อผู้รับ และเป็นประโยชน์อย่างแน่นอนสำหรับผู้ที่ออกมา
Redondo (1994) กล่าวว่าการพัฒนาวิวัฒนาการและโชคชะตาของหลังสัญญาณที่ไม่สุจริตสามารถมีสองผลกระทบที่เป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ลองดูที่ด้านล่าง
1. สัญญาณที่ไม่สุจริตดับลง
ตามทฤษฎีสัญญาณสัญญาณของการหลอกลวงจะถูกปล่อยออกมาโดยเฉพาะบุคคลที่มีความได้เปรียบเหนือผู้อื่น ในความเป็นจริงมันแสดงให้เห็นว่าในประชากรสัตว์ที่มีสัญญาณความซื่อสัตย์ส่วนใหญ่และเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดทางชีวภาพเริ่มต้นสัญญาณที่ซื่อสัตย์, หลังจะขยายตัวพร้อมกับความเร็ว .
แต่เกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้รับได้พัฒนาความสามารถในการตรวจจับสัญญาณที่ไม่สุจริตแล้ว ในแง่วิวัฒนาการบุคคลที่ได้รับสัญญาณที่ไม่สุจริตสร้างเทคนิคการประเมินที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อที่จะตรวจจับว่าสัญญาณใดที่มีความซื่อสัตย์และไม่ได้ซึ่งค่อยๆ ลดผลประโยชน์ของผู้ออกของการหลอกลวง และในที่สุดก็ทำให้เกิดการสูญพันธุ์
จากข้างต้นก็ยังสามารถเกิดขึ้นได้ว่าสัญญาณที่ไม่สุจริตถูกแทนที่ด้วยสัญญาณที่ซื่อสัตย์ อย่างน้อยชั่วคราวในขณะที่เพิ่มความเป็นไปได้ว่าพวกเขาจะใช้กับความตั้งใจที่ไม่สุจริต ตัวอย่างของการนี้คือการจัดนิทรรศการของภัยคุกคามที่ทำโดย seagulls . แม้ว่าจะมีการจัดแสดงต่างๆมากมาย แต่ดูเหมือนว่าทั้งหมดจะมีฟังก์ชันเดียวกันซึ่งหมายความว่าอาจมีการตั้งค่าสัญญาณที่ไม่สุภาพไว้เป็นสัญญาณที่ซื่อสัตย์
2 สัญญาณที่ไม่สุจริตได้รับการแก้ไข
อย่างไรก็ตามผลกระทบอื่นอาจเกิดขึ้นในที่ที่มีและเพิ่มสัญญาณที่ไม่สุจริต นี่คือสัญญาณที่ได้รับการแก้ไขอย่างถาวรในประชากรสิ่งที่เกิดขึ้นถ้าสัญญาณทั้งหมดซื่อสัตย์ถูกดับลง ในกรณีนี้สัญญาณที่ไม่สุจริตไม่ได้เป็นสัญญาณที่ไม่สุจริตอีกต่อไปเพราะในกรณีที่ไม่มีความจริงใจการหลอกลวงจะสูญเสียความหมายไป มันยังคงเป็นแบบแผนที่ สูญเสียการเชื่อมต่อกับปฏิกิริยาเริ่มต้นของบุคคลที่ได้รับ .
ตัวอย่างของหลังมีดังต่อไปนี้: ฝูงหุ้นสัญญาณเตือนภัยที่เตือนการมีอยู่ของนักล่า เป็นสัญลักษณ์ที่จริงใจซึ่งทำหน้าที่ปกป้องคุ้มครองสายพันธุ์
อย่างไรก็ตามถ้าสมาชิกคนใดคนหนึ่งปล่อยสัญญาณเดียวกัน แต่ไม่ใช่เมื่อนักล่าเข้ามาใกล้ แต่เมื่อพวกเขาประสบกับความล้มเหลวในการแข่งขันด้านอาหารกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของสายพันธุ์ของตัวเองสิ่งนี้จะได้รับประโยชน์มากกว่าฝูงแกะของพวกเขา สัญญาณ (ตอนนี้หลอกลวง) จะเปลี่ยนและรักษา ในความเป็นจริงนกหลายชนิดทำสัญญาณเตือนผิด ๆ เพื่อทำให้ผู้อื่นหันเหความสนใจและได้อาหาร
- บางทีคุณอาจสนใจ: "Ethology คืออะไรและสิ่งที่เป็นเป้าหมายของการศึกษา?"
หลักการของความพิการ
ในปี ค.ศ. 1975 นักชีววิทยาชาวอิสราเอล Amotz Zahavi ได้เสนอว่าการปล่อยสัญญาณบางอย่างที่ซื่อสัตย์ส่งผลให้ค่าใช้จ่ายสูงมาก เฉพาะบุคคลที่มีอิทธิพลทางชีวภาพมากเท่านั้นที่สามารถที่จะดำเนินการได้ .
ในแง่นี้การดำรงอยู่ของสัญญาณที่ซื่อสัตย์บางอย่างจะได้รับการรับประกันโดยค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องและการมีอยู่ของสัญญาณที่ไม่สุภาพเช่นกัน นี้ในท้ายที่สุดเป็นข้อเสียสำหรับบุคคลที่มีอำนาจน้อย ผู้ที่ต้องการจะปล่อยสัญญาณปลอม
กล่าวอีกนัยหนึ่งประโยชน์ที่ได้จากการปล่อยสัญญาณที่ไม่สุจริตจะถูกสงวนไว้เฉพาะสำหรับบุคคลที่มีอำนาจทางชีววิทยาเท่านั้น หลักการนี้เรียกว่าหลักการของความพิการ (ซึ่งในภาษาอังกฤษสามารถแปลว่า "เสียเปรียบ")
การประยุกต์ใช้ในการศึกษาพฤติกรรมของมนุษย์
เหนือสิ่งอื่นใดทฤษฎีสัญญาณถูกนำมาใช้ เพื่ออธิบายรูปแบบการโต้ตอบบางอย่าง ตลอดจนทัศนคติที่แสดงในระหว่างการอยู่ร่วมกันระหว่างคนอื่น
ตัวอย่างเช่นมีความพยายามในการทำความเข้าใจประเมินและคาดเดาความถูกต้องของความตั้งใจเป้าหมายและค่าต่างๆที่เกิดขึ้นในการโต้ตอบระหว่างบางกลุ่ม
Pentland (2008) เกิดจากการศึกษารูปแบบการส่งสัญญาณของพวกเขา, สิ่งที่จะเป็นช่องทางการสื่อสารที่สอง . แม้ว่าจะยังไม่เป็นที่แน่ชัด แต่ก็ช่วยอธิบายว่าเหตุใดการตัดสินใจหรือทัศนคติจึงเกิดขึ้นในขอบของการโต้ตอบขั้นพื้นฐานเช่นการสัมภาษณ์งานหรือการอยู่ร่วมกันครั้งแรกระหว่างคนแปลกหน้า
กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือมีหน้าที่ในการสร้างสมมติฐานเกี่ยวกับวิธีการที่เราสามารถรู้ได้ว่าเมื่อใครบางคนสนใจอย่างแท้จริงหรือใส่ใจในกระบวนการสื่อสาร
บรรณานุกรมอ้างอิง:
- หลักการแฮนดิแคป (ปีพ. ศ. 2561) วิกิพีเดียสารานุกรมฟรี เรียกคืนในวันที่ 4 กันยายน 2018 มีจำหน่ายที่ //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle
- Pentland, S. (2008) สัญญาณซื่อสัตย์: วิธีที่พวกเขารูปร่างโลกของเรา สำนักพิมพ์ MIT Press: USA
- Redondo, T. (1994) การสื่อสาร: ทฤษฎีและวิวัฒนาการของสัญญาณ ใน: Carranza, J. (ed.) Ethology: Introduction to the Science of Behavior สิ่งพิมพ์ของมหาวิทยาลัย Extremadura, Cáceres, หน้า 255-297
- Grafen, A. และ Johnstone, R. (1993) ทำไมต้องใช้ทฤษฎีการส่งสัญญาณ ESS รายการทางปรัชญาของ Royal Society B, 340 (1292)
