yes, therapy helps!
ทฤษฎีการตอบสนองทางใบหน้า: ท่าทางที่สร้างอารมณ์

ทฤษฎีการตอบสนองทางใบหน้า: ท่าทางที่สร้างอารมณ์

ธันวาคม 2, 2021

ทฤษฎีของข้อเสนอแนะ (จากการตอบรับ) ใบหน้าเสนอว่า การเคลื่อนไหวใบหน้าที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ความรู้สึกบางอย่างอาจมีอิทธิพลต่อประสบการณ์ความรู้สึก . เป็นหนึ่งในทฤษฎีที่เป็นตัวแทนมากที่สุดของการศึกษาทางจิตวิทยาของอารมณ์และความรู้ความเข้าใจจึงยังคงได้รับการกล่าวถึงและมีประสบการณ์อย่างต่อเนื่อง

ในบทความนี้ เราจะเห็นสิ่งที่เป็นทฤษฎีของการตอบสนองใบหน้า วิธีการกำหนดและสิ่งที่ได้รับการยืนยันการทดลอง

  • บทความที่เกี่ยวข้อง: "อารมณ์ 8 ประเภท (การจัดหมวดหมู่และคำอธิบาย)"

Theory of facial feedback การเคลื่อนไหวของใบหน้าสร้างอารมณ์หรือไม่?

ความสัมพันธ์ระหว่างความรู้ความเข้าใจกับประสบการณ์ทางอารมณ์ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางโดยจิตวิทยา เหนือสิ่งอื่นใดมีการพยายามอธิบายถึงอารมณ์ที่เกิดขึ้นในสิ่งที่เราทำให้พวกเขาตระหนักถึงและหน้าที่ของพวกเขาอยู่ในระดับบุคคลและสังคม


ส่วนหนึ่งของงานวิจัยในสาขานี้แสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ด้านอารมณ์เกิดขึ้นหลังจากที่เราได้รับการกระตุ้นด้วยความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ ในทางกลับกันหลังจะสร้างชุดของปฏิกิริยาใบหน้าเช่นรอยยิ้มที่บัญชีสำหรับอารมณ์ความรู้สึกที่เรากำลังประสบ

อย่างไรก็ตามทฤษฎีการตอบรับใบหน้าหรือทฤษฎีการตอบรับทางใบหน้าแสดงให้เห็นว่าปรากฏการณ์ที่ตรงกันข้ามอาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน ทำการเคลื่อนไหวด้วยกล้ามเนื้อหน้า ที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ความรู้สึกบางอย่างมีผลกระทบอย่างสำคัญต่อวิธีการที่เราได้สัมผัสกับมัน แม้จะไม่มีความจำเป็นในการประมวลผลความรู้ความเข้าใจระดับกลาง

เรียกได้ว่าเป็นทฤษฎี "feedback" ของใบหน้าเพราะเป็นตัวบ่งชี้ว่าการกระตุ้นกล้ามเนื้อของใบหน้า สามารถสร้างการตอบสนองทางประสาทสัมผัสไปยังสมองได้ ; ปัญหาที่ทำให้เราได้รับประสบการณ์อย่างมีสติและประมวลผลอารมณ์


  • บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาอารมณ์: ทฤษฎีหลักของอารมณ์"

ความเป็นมาและนักวิจัยที่เกี่ยวข้อง

ทฤษฎีของการตอบรับใบหน้ามีบรรพบุรุษของมันในทฤษฎีของปลายศตวรรษที่สิบเก้าซึ่งจัดลำดับความสำคัญบทบาทของการกระตุ้นกล้ามเนื้อ กับประสบการณ์ส่วนตัวของอารมณ์ .

การศึกษาเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงวันนี้และได้รับการพัฒนาขึ้นอย่างมีนัยสำคัญนับตั้งแต่ยุค 60 เมื่อทฤษฎีเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมเกิดขึ้นกับความเกี่ยวข้องพิเศษในด้านวิทยาศาสตร์สังคมและความรู้ความเข้าใจ

Rojas (2016) รายงานว่าในปีพ. ศ. 2505 (ค.ศ. 2012) นักจิตวิทยาอเมริกัน Silvan Tomkins เสนอว่าการตอบสนองทางประสาทสัมผัสที่ดำเนินการโดยกล้ามเนื้อของใบหน้าและความรู้สึกของผิวสามารถสร้างประสบการณ์หรือสถานะทางอารมณ์ได้โดยไม่ต้องมีการร้องขอความรู้ความเข้าใจ นี่เป็นครั้งแรกที่ยิ่งใหญ่ของทฤษฎีการตอบรับใบหน้า


ภายหลังทฤษฎีของ Tournages และ Ellsworth ในปี ค.ศ. 1979 ได้มีการเพิ่มผู้พูดถึงสมมติฐานของการปรับความรู้สึกซึ่งอาศัยโดย proprioception ซึ่งถือเป็นอีกหนึ่งคำนำที่ยิ่งใหญ่ของคำนิยามของทฤษฎีนี้ จากทศวรรษเดียวกัน ผลงานของพอลเอกแมนและแฮร์รีย์ออสเตอร์ได้รับการยอมรับ เกี่ยวกับอารมณ์และการแสดงออกทางสีหน้า

ระหว่างทศวรรษที่ 80 และ 90 นักวิจัยคนอื่น ๆ จำนวนมากได้ติดตามผู้ที่ได้ทำการทดลองจำนวนมากเพื่อตรวจสอบว่าการเคลื่อนไหวของกล้ามเนื้อสามารถกระตุ้นประสบการณ์ทางอารมณ์ได้หรือไม่ เราจะพัฒนาบางส่วนของล่าสุดรวมทั้งการปรับปรุงทฤษฎีที่ได้มาจากเหล่านี้

กระบวนทัศน์ของปากกาลูกลื่นคม

ในปี 1988 Fritz Strack Leonard L. Martin และ Sabine Stepper ได้ทำการศึกษาที่ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ดูการ์ตูนตลก ๆ ในขณะที่บางส่วนของพวกเขาถูกถามให้ถือปากกาด้วยริมฝีปาก คนอื่น ๆ ก็ถามเหมือนกัน แต่ด้วยฟันของพวกเขา

คำขอก่อนหน้านี้มีเหตุผล: ท่าทางใบหน้าที่ทำโดยการมีปากกาลูกลื่นระหว่างฟัน สัญญากล้ามเนื้อ zygomatic มากขึ้นซึ่งเราใช้ในการยิ้ม ซึ่งเป็นตัวช่วยในการยิ้มการแสดงออกทางสีหน้า ในทางตรงกันข้ามการเคลื่อนไหวใบหน้าที่ทำด้วยปากกาลูกลื่นระหว่างริมฝีปากจะทำให้กล้ามเนื้อเป็นวงกลมซึ่งยับยั้งการทำงานของกล้ามเนื้อที่จำเป็นในการยิ้ม

ด้วยวิธีนี้นักวิจัยวัดกิจกรรมใบหน้าที่เกี่ยวข้องกับรอยยิ้มและต้องการทราบว่าประสบการณ์ส่วนตัวของความสุขนั้นเกี่ยวข้องกับกิจกรรมนั้นหรือไม่ ผลที่ได้คือคนที่ถือปากกาด้วยฟันของพวกเขา พวกเขารายงานว่าการ์ตูนสนุกมากขึ้น กว่าคนที่ถือปากกาด้วยริมฝีปากของพวกเขา

สรุปได้ว่าการแสดงออกทางสีหน้าเกี่ยวกับอารมณ์ความรู้สึกบางอย่างสามารถเปลี่ยนประสบการณ์อัตนัยของอารมณ์นั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้กระทั่งเมื่อผู้คนไม่ตระหนักถึงท่าทางใบหน้าที่พวกเขากำลังทำอยู่

ความคิดเห็นของใบหน้ายับยั้งเมื่อเราสังเกตหรือไม่?

ในปี 2016 เกือบสามทศวรรษหลังจากการทดลองของ Strack Martin และ Stepper นักจิตวิทยาและนักคณิตศาสตร์ Eric-Jan Wagenmakers ร่วมกับผู้ทำงานร่วมกันของเขาได้จำลองการทดสอบปากกาลูกลื่นอย่างต่อเนื่อง

เพื่อความประหลาดใจของทุกคนพวกเขาไม่พบหลักฐานเพียงพอที่จะรักษาผลกระทบของการตอบรับใบหน้า ในการตอบสนอง Fritz Strack อธิบายว่าการทดลองของ Wagenmakers ได้รับการดำเนินการโดยใช้ตัวแปรที่ไม่ได้อยู่ในการศึกษาฉบับเดิมซึ่งแน่นอนว่าได้รับผลกระทบและกำหนดผลลัพธ์ใหม่ ๆ

ตัวแปรนี้เป็นกล้องวิดีโอที่บันทึกกิจกรรมของแต่ละคน . ตาม Strack ประสบการณ์ในการสังเกตการณ์ที่เกิดจากกล้องวิดีโอจะมีการปรับเปลี่ยนผลกระทบของการตอบรับบนใบหน้าอย่างมาก

ผลกระทบจากการสังเกตการณ์ภายนอกต่อประสบการณ์ความรู้สึก

ก่อนการโต้เถียงครั้งก่อน Tom Noah, Yaacov Schul และ Ruth Mayo (2018) ได้จำลองการศึกษาอีกครั้งก่อนโดยใช้กล้องถ่ายรูปและละเว้นการใช้งาน เป็นส่วนหนึ่งของข้อสรุปของพวกเขาพวกเขาเสนอว่าห่างไกลจากการเป็นพิเศษการศึกษาของ Strack และ Wagenmakers สอดคล้องกับทฤษฎีที่อธิบายถึงความรู้สึกที่ได้รับผลกระทบส่งผลกระทบต่อสัญญาณภายใน ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมพื้นฐานที่สุด ในกรณีนี้มีข้อเสนอแนะใบหน้า

ในการวิจัยของพวกเขาพวกเขาพบว่าผลกระทบของการตอบสนองใบหน้าเป็นฉาวโฉ่ เมื่อไม่มีการบันทึกอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (ซึ่งผู้เข้าอบรมไม่กังวลเกี่ยวกับการติดตามกิจกรรมของพวกเขา)

ในทางตรงกันข้ามผลจะลดลงเมื่อผู้เข้าร่วมทราบว่ากำลังตรวจสอบโดยกล้องวิดีโอ การยับยั้งผลกระทบจะอธิบายได้ดังต่อไปนี้: ประสบการณ์ของความรู้สึกที่สังเกต สร้างความต้องการที่จะปรับตัวให้เข้ากับความคาดหวังจากภายนอก ซึ่งข้อมูลภายในไม่พร้อมใช้งานหรือยังไม่พร้อม

โนอาห์ชูลและมายอ (2018) ได้ข้อสรุปว่าการปรากฏตัวของกล้องช่วยให้ผู้เข้าร่วมประชุมได้รับมุมมองที่สามเกี่ยวกับสถานการณ์และทำให้เกิดการปรับแต่งน้อยก่อนที่จะมีการตอบรับจากกล้ามเนื้อของตัวเอง

บรรณานุกรมอ้างอิง:

  • Noah, T. , Schul, Y. และ Mayo, R. (2018) เมื่อทั้งสองการศึกษาเดิมและการจำลองแบบล้มเหลวของมันถูกต้อง: ความรู้สึกที่สังเกตเห็นขจัดผลกระทบด้านความคิดเห็น วารสารจิตวิทยาบุคลิกภาพและสังคม (114) 5: 657-664
  • Rojas, S. (2016) ความคิดเห็นจากใบหน้าและผลกระทบต่อการประเมินผลการโฆษณาอารมณ์ขัน โครงการปริญญาตรี โครงการจิตวิทยา Universidad del Rosario, Bogotá, โคลัมเบีย
  • Wagenmakers, E-J, Beek, T. , Dijkhoff, L. , Gronau, Q. F. , Acosta, A. , Adams, R. B, จูเนียร์, ... Zwaan, R. A. (2016) รายงานการจำลองแบบที่ลงทะเบียน: Strack, Martin และ Stepper (1988) ทัศนะเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา, 11, 917-928
  • Strack, F. , Martin, LL และ Stepper, S. (1988) ยับยั้งและอำนวยความสะดวกในแง่ของรอยยิ้มของมนุษย์: การทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับข้อเสนอแนะด้านการตอบสนองบนใบหน้าไม่เป็นการรบกวน วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม 54 (5): 7688-777
  • Ekman, P. และ Oster, H. (1979) การแสดงอารมณ์ทางอารมณ์ รีวิวประจำปีของจิตวิทยา 30: 527-554
บทความที่เกี่ยวข้อง