ผลกระทบร้ายแรงของสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP)

การรวมกันของคำย่อกำลังเกิดขึ้นเพื่ออธิบายสิ่งเดียวกัน และก็ไม่มีเหตุผล ความทึบแสงสำหรับภาพใหม่นี้กำลังรับการรักษา ข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างสหรัฐฯและสหภาพยุโรป ทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกันระหว่างนักแสดงสื่อ อย่างไรก็ตามในการกดคำย่อในภาษาอังกฤษได้รับการยอมรับโดยทั่วไปซึ่งจัดทำขึ้นโดยสถาบันเหนือของ TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership สำหรับตัวย่อในภาษาอังกฤษ) [1]

อย่างไรก็ตามซุปตัวอักษรไม่ได้จบลงด้วย TTIP CETA (ข้อตกลงทางเศรษฐกิจและการค้าที่ครบถ้วน) และข้อตกลงความร่วมมือเชิงยุทธศาสตร์ (SPA) เป็นข้อตกลงทางการค้าและการเมืองระหว่างประเทศของสหภาพและแคนาดา นี่จะเป็นสะพานที่จะใช้ TTIP ในวันที่ 26 กันยายน 2014 การเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายสิ้นสุดลงในระหว่างการรอให้สัตยาบันสนธิสัญญาในสภาและรัฐสภายุโรป (หน่วยงานที่มีอำนาจ) และในรัฐสภาของสหภาพยุโรป (ถ้ารัฐธรรมนูญกำหนดไว้)

แต่ TTIP คืออะไร?

ดูเหมือนว่าเข้าใจว่าสนธิสัญญานี้ถือว่าโดยทั่วไปแล้ว จัดระเบียบตลาดการค้าเสรีที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งจะนำมารวมกันมากกว่า 800 ล้านคนและมากกว่าครึ่งหนึ่งของ GDP ของโลก (54%) ช่วยให้เศรษฐกิจของยุโรปในยุโรปมีมูลค่า 120,000 ล้านยูโรและคนอเมริกันใน 95,000 ล้านยูโร (ข้อมูลจากศูนย์วิจัยนโยบายเศรษฐกิจ) [2] ด้วยมุมมองทางเศรษฐกิจนี้พลเมืองของยุโรปจะไม่สงสัยว่ามีการปลูกฝัง แต่ ... ทำไมถึงมีความลับอยู่แล้ว?

TTIP ไกลเกินกว่าข้อตกลงการค้าเสรีที่ "ง่าย" เนื่องจากมีวัตถุประสงค์สำคัญสามข้อเพื่อชี้แจง ข้อแรกจะประกอบด้วยการปราบปรามภาษีศุลกากรครั้งสุดท้าย (ภาษีศุลกากร) ซึ่งอยู่ในระดับต่ำมาก [3] ข้อที่สองมีเป้าหมายเพื่อ "กลมกลืน" อุปสรรค (บรรทัดฐาน) ที่ไม่ใช่ภาษีศุลกากรระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง [4] ในท้ายที่สุดก็ประกอบด้วยกลไกการให้หลักประกันที่เรียกว่า ISDS (การระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนกับรัฐ) เพื่อให้นักลงทุนไม่พบอุปสรรคด้านกฎระเบียบหรือกฎหมายในตลาดที่พวกเขาตั้งใจจะเข้าร่วมและในกรณีที่พบพวกเขาพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ TTIP (หรือ CETA) มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดลำดับความสำคัญผลประโยชน์ของ บริษัท ขนาดใหญ่ทั่วสหรัฐอเมริกา เห็นได้ชัดว่าสูญเสียอำนาจอธิปไตยที่จะทำให้เกิดขึ้น [5] + [6]

ในความเป็นจริงการเจรจาได้เกิดขึ้นจากชาวอเมริกันจำนวนมาก [7] และล็อบบี้ยุโรป [8] แต่อย่างเป็นทางการก็คือเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลต่าง ๆ ที่กำลังปฏิบัติอยู่ [9] การเจรจาจะสิ้นสุดลงในปลายปีหน้า แต่จะดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมเป็นเวลานานในสภาและรัฐสภายุโรปรวมทั้งในประเทศที่กฎหมายกำหนดด้วย กระบวนการนี้จะไม่ใช่เรื่องง่ายในช่วงเวลาวิกฤติเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในยุโรป (โดยเฉพาะในภาคใต้) ในบริบทนี้บวกกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของ TTIP ความไม่เคลือบคลุมของสถาบันจะถูกอนุมาน [10]

ข้อดีหรือข้อเสียที่ TTIP จะนำมา?

ข้อดีหรือข้อเสียของสังคมยุโรปหรืออเมริกาแตกต่างกันไปตามแต่ละกรณีและตามแนวลัทธิปริซึมที่คุณมอง ตามรายงานเตรียมโดยล็อบบี้นายธนาคาร CEPR สำหรับคณะกรรมาธิการยุโรป (ที่เช่นเดียวกันยืนยันว่ามันเป็นการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจและเป็นที่เห็นได้ชัดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ขาดความมั่นใจ) ข้อดีที่เชื่อมโยงกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ (เพิ่มขึ้น 0.5% ของ GDP. ของ EU และ 0.4% สำหรับสหรัฐฯ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางภาค: โดยเฉพาะภาคอุตสาหกรรมยานยนต์ (การส่งออกเพิ่มขึ้น 40%) อุตสาหกรรมโลหะ (+ 12%), อาหารแปรรูป (+9) %), ผลิตภัณฑ์เคมี (+ 9%) ... เกี่ยวกับการจ้างงานการศึกษามอบหมายให้คณะกรรมาธิการคาดการณ์การถ่ายโอนงานระหว่างภาค (เกี่ยวกับ 7 งานออกจากทุก 1,000 ใน 10 ปี) และไม่ได้จริงๆสร้างมัน . นี่สำคัญ! นักการเมืองมักจะเล่นเคล็ดลับในการสร้างการจ้างงานเพื่อให้เหตุผลในการทำข้อตกลงการค้าเสรี (หรือผลประโยชน์อื่น ๆ ที่มีความชอบธรรมที่น่าสงสัย) เมื่อพวกเขาไม่ปฏิบัติตามข้อมูลการศึกษาอย่างเป็นทางการของสถาบันที่เป็นตัวแทน

นอกจากนี้ยังมีข้อเสียที่เกิดขึ้นในหลายระดับซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในการศึกษาของ CEPR (การวิเคราะห์เชิงเศรษฐศาสตร์เกินไป): สนธิสัญญาอาจมีความเสี่ยงต่อสังคมเศรษฐกิจสุขภาพวัฒนธรรมสิ่งแวดล้อมการเมืองและแม้แต่ทางการเมือง ... ตัวอย่างเช่นแปดสิทธิขั้นพื้นฐานที่เสนอโดยองค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) เป็นประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปในทางกลับกันมีเพียงสองคนเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา ประสบการณ์ของข้อตกลงการค้าเสรีแสดงให้เห็นว่า "การประสานกัน" ของกติกานี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของตัวหารร่วมที่ต่ำสุดซึ่งจะนำไปสู่การสูญเสียสิทธิขั้นพื้นฐานโดยคนงานในยุโรปซึ่งเป็นส่วนที่ CEPR กล่าวถึงโดยเฉพาะ ที่ยืนยันในความเป็นจริงความจำเป็นในการผ่อนคลายกฎระเบียบของการจ้างงาน

อีกตัวอย่างหนึ่งที่เราเสนอเนื่องจากความไวของสังคมเป็นภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อม ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศจะช่วยเพิ่มปริมาณการขนส่งสินค้ารวมทั้งค่าใช้จ่ายด้านพลังงานและมลพิษ ในทางกลับกันการเข้าฟรีและการใช้เทคโนโลยีที่ก่อให้เกิดมลพิษบางอย่างเช่นการสกัดก๊าซจากชั้นหิน (fracking) ทำให้สามารถใช้สารเคมีในอุตสาหกรรมการเกษตร (คุณชอบไก่ที่อาบด้วยคลอรีนและเนื้อวัวกับฮอร์โมน) ? sic.) หรือเปิดประตูไปสู่ ​​GMOs (แม้ว่าในประเทศสเปนการปฏิบัติของ GMOs ฝังรากลึก [11]) ... จะเป็นบางส่วนของผลกระทบเหล่านี้จะได้รับการพิจารณา

เพื่อเสร็จสิ้นจุดนี้เราจะกล่าวถึงกังวลมากที่สุด: การสูญเสียประชาธิปไตย . นักการเมืองและพลเมืองยืนยันอย่างเด็ดขาดว่าเราอาศัยอยู่ในระบอบประชาธิปไตย แต่ประชาธิปไตยไม่ได้หรือไม่เป็น แต่ก็มีมากหรือน้อยตามโครงสร้างการผลิตและการสนทนาของนักแสดงที่มีอำนาจภายในระบบ (ซึ่งสังคมเป็นนักแสดงที่ถูกต้องตามกฎหมายในระบอบประชาธิปไตย) การขาดความโปร่งใสของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับ TTIP ที่ไม่เป็นประชาธิปไตยที่ได้รับการประณามจากศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CURIA) เป็นอาการของการสูญเสียคุณภาพประชาธิปไตยที่สนธิสัญญาจะก่อให้เกิด เศรษฐกิจกำลังยกเลิกการเมืองและทำให้สังคมต้องปฏิบัติตามกฎหมายของตลาด

"อนาธิปไตย" (liberal neo) market

ยุโรปยอมจำนนต่อคำสั่งของ บริษัท ข้ามชาติใหญ่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของระบบการผลิตและระบบสังคมเช่นเดียวกับการถดถอยในอำนาจอธิปไตยของรัฐ (เวลาที่พวกเขาได้ทิ้งไว้หลังจากลงนามในการโอนอำนาจอธิปไตยใน สนธิสัญญาลิสบอน) การปล่อยความสามารถในการดำเนินการของ บริษัท ขนาดใหญ่ซึ่งจะเพิ่มการแข่งขัน (hyper-competition) ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ผู้ผลิตรายย่อยสามารถถูกลงโทษอย่างรุนแรงหากไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ ๆ เหล่านี้ได้ (การปรับตัวให้เข้ากับ e- commerce จะเป็นพื้นฐาน) ก่อให้เกิดความขัดแย้งในทุกระดับของสังคม

การผูกขาดการผูกขาด ... จะมีโอกาสเพิ่มขีดความสามารถในการดำเนินการต่อรัฐ (โปรดจำไว้ว่ากลไกการอนุญาโตตุลาการของรัฐของ บริษัท ISDS) การปฏิรูปโครงสร้างที่มีประสบการณ์อย่างมากในสเปนเป็นพื้นฐานสำหรับการเคลื่อนไหวที่เสรีสามารถจัดตั้งขึ้นได้ สิ่งนี้จะเป็นก้าวใหม่สู่โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจโดยสหรัฐอเมริกาเริ่มมีข้อได้เปรียบ ทั้งหมดนี้ขอบคุณอิทธิพลของยักษ์อินเทอร์เน็ตของ: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... กฎระเบียบของตลาดนี้ยังจะรุนแรงขึ้นเป็นไปได้ของวิกฤต ประการแรกคือผลของความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านที่มีประสิทธิผลในพื้นที่เขตปกครองที่กำหนดซึ่งจะมีแนวโน้มที่จะทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นกับความหลากหลายที่มีประสิทธิผลซึ่งความต้านทานต่อวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจแบบฆราวาสของระบบทุนนิยมมีประสิทธิภาพมากขึ้น ประการที่สองสหรัฐฯในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยของกองกำลังทางสังคมและกองกำลังของนายจ้างจะขาดความสามารถในการหลีกเลี่ยงการล่มสลายของระบบการผลิต การสูญเสียประชาธิปไตยเพื่อสนับสนุนการควบคุมเศรษฐกิจเป็นราคาสุดท้าย

บันทึก:

[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR คือองค์กร (ล็อบบี้) ที่ได้รับทุนจากธนาคารเอกชนที่แตกต่างกัน

อุปสรรคด้านอัตราภาษีศุลกากรในยุโรปแตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์ แต่ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 5.8% ผลิตภัณฑ์ที่มีอัตราภาษีสูงกว่าคือผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรโดยเฉลี่ย 13.24% ในทางกลับกันภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าอุตสาหกรรมลดลงมาก 4.2%

[4] จากการศึกษาของ Fondation Res Publica เมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2556 "การประสานกัน" ของกฎจะกระทำจาก "ด้านล่าง" นั่นคือกฎแห่งชาติหรือเหนือกว่าซึ่งจะมีข้อ จำกัด น้อยกว่า "เป็นอันตราย" สำหรับกระแสเงินทุน

[5] ปรับเกือบ 9,000 ล้านยูโรกำหนดให้กลุ่มธนาคารฝรั่งเศสของ BNP Paribas โดยรัฐบาลสหรัฐอเมริกาสำหรับการลงทุนที่ถูกกล่าวหาในประเทศภายใต้การคว่ำบาตรของสหรัฐ (คิวบา, อิหร่านและซูดาน) augurs เราว่ากฎหมายเศรษฐกิจ อเมริกันจะเหนือกว่าคนอื่น ๆ ดูเหมือนว่าขัดแย้งกันว่าเมื่อสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกกำลังก่อตัวขึ้นซึ่งผลประโยชน์ของบรรษัทข้ามชาติซึ่งได้รับการปกป้องโดยศาลในอนาคตจะมีผลเหนือกว่ารัฐบาลอเมริกันสามารถบังคับใช้กฎหมายของตน (ได้รับการควบคุมเงินดอลลาร์) ให้กับ บริษัท ในยุโรป

[6] ดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญที่จะชี้แจงว่าดอกเบี้ยที่สำคัญของชาวอเมริกันคือจักรวรรดินิยมและดังนั้นการเมืองเชิงภูมิศาสตร์ (หรือ geostrategic) เหตุผลถูกกำหนดโดยท่าทีใหม่ในการปกป้องประเทศจีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับการปกป้องแบรนด์ไฮเทคของตนเองเพื่อการบริโภคในระดับชาติ นอกจากนี้ความทะเยอทะยานทางการเงินของมันพยายามที่จะต่อสู้กับเงินดอลลาร์เล็กน้อย (แม้ว่าจะอยู่ห่างไกล) นอกจากนี้สหรัฐฯต้องการปรับสมดุลการขาดดุลการค้าในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อรับประกันความเป็นเจ้าโลกในการออกกฎหมายของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม นี้จะกระตุ้นความจำเป็นในการปรับตัวของรัฐที่สามไปยังกฎการผลิตของสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ขณะที่ผลประโยชน์ของยุโรปในทางตรงกันข้ามยังคงเป็นเพียงประเด็นทางเศรษฐกิจเท่านั้น (หากไม่มีความปรารถนาทางการเมืองในการต่อต้านการครอบงำของอเมริกา) สหรัฐพยายามที่จะรักษาความเป็นเจ้าโลกด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมดซึ่งจะส่งผลต่อความพยายามในการรุกล้ำจีนและรัสเซีย กระบวนการนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะคนหลังกำลังมองหาพันธมิตรเพื่อต่อต้านความเป็นเจ้าโลกของอเมริกา ตัวอย่างที่ชัดเจนคือการพบกับการประชุม BRICS ในบราซิลที่เกิดขึ้นพร้อมกับการแข่งขันฟุตบอลโลก เช่นเดียวกับทัวร์ Vladimir Putin ในละตินอเมริกา ข้อตกลงที่น่าทึ่งของเขาในการตระหนักถึงการเป็นธนาคารแห่งการลงทุนร่วมกันระหว่าง BRICS และท่อส่งก๊าซซึ่งจะรวมกันในจีนและรัสเซีย

[7] ซึ่งอุตสาหกรรมอาหารเกษตรอุตสาหกรรมด้านวัฒนธรรมหรือยิ่งกว่านั้นอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่ ๆ จะเป็นภาคที่มีความสนใจมากที่สุด ตามที่ บริษัท ยุโรปหอดูดาว,

[8] กลุ่มอุตสาหกรรมเยอรมันโดยเฉพาะผู้ผลิตรถยนต์เป็นผู้ที่สนใจในกระบวนการนี้มากที่สุดซึ่งมองเห็นโอกาสในการย้ายอุตสาหกรรมบางส่วนในดินแดนอเมริกา เทคโนโลยีสมัยใหม่นี้มีการปรับปรุงเทคโนโลยีด้านอุตสาหกรรมของตนอย่างมากและมีกฎหมายที่เข้มงวดขึ้นในด้านการทำงาน

จาก 14-18 กรกฏาคมรอบที่หกของการเจรจาระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเกิดขึ้นในกรุงบรัสเซลส์ ระหว่างวันที่ 29 ถึงวันที่ 3 ตุลาคมรอบที่ 7 ของการเจรจาจะมีขึ้นในรัฐแมริแลนด์ (สหรัฐอเมริกา)

ในทำนองเดียวกันความทึบของการเจรจาได้อำนวยความสะดวกในการเลือกตั้งของ "พิเศษเสรีนิยม" Jean-Claude Junquer แทนJosé Manuel Durao Barroso ในคณะกรรมาธิการยุโรป หลังเริ่มการเจรจาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกกับสหรัฐฯในปี 2556

[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...