ทำไมคนเชื่อในแผนการ?

มีผู้คนจำนวนมาก (แม้ว่าจะเป็นชนกลุ่มน้อยทางสถิติ) แต่ก็มีความเชื่อเกี่ยวกับลัทธิคอมมิวนิสต์ คนเหล่านี้ตีความเหตุการณ์ที่แตกต่างออกไปในลักษณะที่แตกต่างจากคนส่วนใหญ่ไม่ยอมรับเวอร์ชันที่เป็นทางการและมองหาวิสัยทัศน์ทางเลือกที่อาจทำงานได้ไม่มากหรือน้อย

บางส่วนของทฤษฎีเหล่านี้เป็นไปได้ในขณะที่คนอื่น ๆ แปลกประหลาดและไม่น่าเชื่อ ทำไมผู้คนเชื่อในกบฏเป็นสิ่งที่ได้รับการวิจัยในหลายโอกาส , การหาปัจจัยบางอย่างที่อาจมีผลต่อความน่าจะเป็นของความเชื่อในพวกเขา ในบทความนี้เราจะอ้างอิงสั้น ๆ กับบางส่วน

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "10 ประเภทของความเชื่อและวิธีที่พวกเขาพูดถึงว่าเราเป็นใคร"

ทฤษฎีสมคบคิดคืออะไร?

เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดเราจึงเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดก่อนอื่นเราต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิด หรือความเชื่อที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของบุคคลและ / หรือหน่วยงานต่างๆที่เชื่อมโยงกันเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ในการจัดการเหตุการณ์เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของตนกลับไปสู่ความเห็นส่วนใหญ่และมักเป็นวัตถุประสงค์หรือหมายถึง เพื่อให้บรรลุหรือซ่อนสิ่งที่ส่งผลเสียต่อส่วนที่เหลือของประชากรส่วนหนึ่งหรือแม้แต่บุคคลที่เฉพาะเจาะจง

โดยทั่วไปทฤษฎีเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการอธิบายรายละเอียดของการตีความเป็นรูปธรรมของปรากฏการณ์บางอย่าง, เกินกว่าข้อเท็จจริงและข้อมูลที่ได้รับการยืนยันและได้รับการทดสอบเชิงประจักษ์ . อาจมีเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแล้วอาจเกิดขึ้นในอนาคตหรืออาจมีการพิจารณาว่าจะเกิดขึ้นในขณะนี้

เราต้องจำไว้ว่าทฤษฎีเหล่านี้ไม่ได้มาจากที่ไหนเลย: พวกเขาเริ่มต้นจากเหตุการณ์จริงบางอย่างที่ตีความในลักษณะอื่น ในบางกรณีพวกเขาคล้ายกับภาพลวงตา ความผิดปกติทางจิตที่แตกต่างกันเนื้อหาไม่ได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานเชิงประจักษ์ (แม้ว่าองค์ประกอบบางอย่างถือเป็นหลักฐานของทฤษฎี) ส่วนใหญ่จะไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปและมักไม่ค่อยมีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งที่ใครก็ตามที่ปฏิเสธ กลายเป็นส่วนหนึ่งของแผนการสมรู้ร่วมคิด

บ่อยครั้งที่การบำรุงรักษาและความเชื่อในทฤษฎีเหล่านี้สามารถก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและผลกระทบในชีวิตของผู้ป่วยและแม้กระทั่งในคนอื่นเช่นหลีกเลี่ยงการสัมผัสกับสิ่งเร้าบางอย่างแม้ว่าอาจเป็นประโยชน์ก็ตาม (เช่นวัคซีน) การเยาะเย้ยและการวิพากษ์วิจารณ์ขัดขวางปฏิสัมพันธ์ทางสังคมหรือแม้กระทั่งกระตุ้นให้เกิดการแยกตัวสมบูรณ์ของบุคคล (เพราะคนเดียวกันแยกตัวเองหรือเพราะการถูกปฏิเสธทางสังคม) นอกจากนี้ยังอาจเป็นอุปสรรคต่อผลงานด้านการศึกษาหรือการทำงานทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกรณี

ไม่ใช่ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทั้งหมดเหมือนกัน บางส่วนของทฤษฎีเหล่านี้รวมถึงองค์ประกอบจินตนาการหรือนิยายวิทยาศาสตร์ ในขณะที่บางรายการมีความสมเหตุสมผลและอาจเกิดขึ้นได้จากการตีความเหตุการณ์จริง ในความเป็นจริงแม้ว่าส่วนใหญ่มักเป็นเท็จหรือมีการบิดเบือนความจริงข้อเท็จจริงทฤษฎีบางอย่างเริ่มแรกถือว่าเป็นสมรู้ร่วมคิดหรือผลิตภัณฑ์ของภาพลวงตาได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องจริงเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Martha Mischel กับกรณี Watergate และการทุจริตในเวลาของ Nixon การดำรงอยู่ของ Jewish Holocaust หรือโครงการ MK Ultra

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "12 ชนิดที่น่าสงสัยและน่าตกใจที่สุดของภาพลวงตา"

ปัจจัยที่เชื่อมโยงกับความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด

ในขณะที่หลายทฤษฎีเหล่านี้เป็นที่น่าสนใจมาก, ตามหลักทั่วไปพวกเขาไม่ได้เชื่อโดยส่วนใหญ่ของประชากร . ถึงแม้ว่าบางคนจะได้รับการปกป้องโดยกลุ่มและคนอื่น ๆ แต่อย่างสถิติการพูดมีเพียงไม่กี่คนที่ถือว่าพวกเขาเป็นจริงสนับสนุนและปกป้องพวกเขา

หนึ่งอาจถามว่ามันคืออะไรที่ทำให้คนเหล่านี้เชื่อในทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างหากมีลักษณะทั่วไปที่อำนวยความสะดวกให้เกิดขึ้นในทฤษฎีที่ใช้ร่วมกันน้อยและจากการที่มักไม่มีหลักฐานชัดเจนและหักล้างได้ เวลาในหลายทฤษฎีเหล่านี้ถือเป็นหลักฐานของการปกปิดของมัน) ในแง่นี้การสืบสวนต่างๆได้ดำเนินการในเรื่องนี้ บางส่วนของปัจจัยที่ได้รับการค้นพบที่เชื่อมโยงกับความเชื่อประเภทนี้ conspiratorial มีดังต่อไปนี้

1. ความแตกต่างในระดับการรับรู้

การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าคนที่เชื่อในปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติและทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดถือว่าไม่ลงตัว (แม้ว่าเรากำลังพูดถึงประชากรที่ไม่เกี่ยวกับรูปลักษณ์โดยปราศจากโรคจิตเภท) มีแนวโน้มที่จะมีความแตกต่างบางประการในส่วนที่ไม่เกี่ยวกับรูปแบบ . การรับรู้นี้เป็นสิ่งที่ทำให้เราสามารถระบุเหตุการณ์และสิ่งเร้าที่ขึ้นอยู่กับรูปแบบหรือมาตรการกระตุ้นที่ได้มาก่อนหน้านี้ซึ่งทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง

ในกรณีของผู้ที่สร้างทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะได้ง่ายกว่าที่เหลือของประชากรในการระบุรูปแบบที่ไม่จริงการเชื่อมโยงองค์ประกอบที่ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงและพิจารณาว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ระหว่างเหตุเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขามีแนวโน้มมากขึ้นในการเชื่อมต่อสิ่งเร้าและองค์ประกอบที่ถือว่าเป็นความสัมพันธ์ แม้ว่าลักษณะที่ปรากฏจะเป็นแบบสุ่ม . นี้ได้รับการปฏิบัติในการวิจัยซึ่งการรับรู้ของรูปแบบได้รับการทำงานกับการนำเสนอของสิ่งเร้าที่มองเห็นแนวโน้มที่จะทำให้การรับรู้เพิ่มเติมของรูปแบบที่ควร

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "11 ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดหายากที่สุด: วิธีนี้ทำให้เราเสียรูปความเป็นจริง"

2. ต้องควบคุม / ไม่ยอมรับความไม่แน่นอน

บางคนเลือกที่จะเชื่อในทฤษฎีประเภทนี้สะท้อนให้เห็นถึง ความต้องการที่แข็งแกร่งในการควบคุมหรือจัดการกับความไม่แน่นอนในการเผชิญกับเหตุการณ์ สำหรับผู้ที่ไม่สามารถหาคำอธิบายหรือคำอธิบายที่มีอยู่ไม่สามารถทำให้เสร็จสมบูรณ์ได้ มนุษย์มีแนวโน้มที่จะพยายามสร้างโครงสร้างให้กับโลกและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในนั้นและทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดสามารถจัดหาความต้องการนี้ได้ในกรณีที่ไม่มีคำอธิบายที่สอดคล้องกับแผนงานมากขึ้น

นอกจากนี้คนที่มีความรู้สึกเพียงเล็กน้อยในการควบคุมสิ่งที่พวกเขาอาศัยอยู่มักจะมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าเป็นอีกคนหนึ่งที่ชี้นำสถานการณ์

3. กิจกรรมเพื่อชีวิตและการเรียนรู้

ปัจจัยอีกประการหนึ่งที่ต้องนำมาพิจารณาคือการดำรงอยู่ของความเครียดในระดับสูงเหตุการณ์เฉพาะที่เราเคยประสบในประวัติศาสตร์ส่วนบุคคลของเราและการเรียนรู้ที่เราได้ทำไปตลอดชีวิตของเรา ตัวอย่างเช่นเราสามารถที่จะเชื่อในแผนการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลได้ง่ายขึ้นหากเราพิจารณาว่าได้ทำให้เราตกต่ำหลอกลวงหรือใช้มันในบางโอกาส ได้มีการสังเกตว่า สถานการณ์ความเครียดที่รุนแรงและต่อเนื่องยังอำนวยความสะดวกในความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด .

นอกจากนี้การศึกษาและชนิดของความเชื่อที่เราได้รับการสัมผัสในวัยเด็ก ตัวอย่างเช่นถ้าเราไม่เชื่อในมนุษย์ต่างดาวจะเป็นการยากที่จะเชื่อว่าสายพันธุ์ที่มาจากอวกาศกำลังบุกรุกเราหรือถ้ามีคนถูกเลี้ยงดูมาพร้อมกับคนที่ปกป้องทฤษฎีบางอย่างก็จะง่ายกว่า

4. ต้องการความแตกต่าง

อีกองค์ประกอบหนึ่งที่สามารถกระตุ้นความเชื่อในทฤษฎีประเภทนี้คือการศึกษาและการวิจัยที่แตกต่างกันของมหาวิทยาลัยโยฮันเนสกูเทนเบิร์กในเมืองไมนซ์ซึ่งเป็นที่ต้องการความแตกต่างหรือมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่า ความต้องการนี้ไม่จำเป็นต้องมีบางอย่างที่ใส่ใจ .

การตรวจสอบในเรื่องนี้ดำเนินการโดยการตระหนักถึงหลาย ๆ ด้านที่วัดความสำคัญของการเป็นเอกลักษณ์และความแตกต่างและความเชื่อมั่นในแผนการต่างๆและการควบคุมพฤติกรรมและเหตุการณ์ต่าง ๆ ที่เรามีอยู่ หลังจากนั้นอาสาสมัครได้รับรายชื่อทฤษฎีการสมรู้ร่วมคิดที่แตกต่างกันเพื่อระบุว่าพวกเขาเชื่อหรือไม่ว่าคนใดคนหนึ่งเป็นคนจริง ในการทดลองอื่นทฤษฎีชนิดนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสังเกตว่าเชื่อหรือไม่และว่าสิ่งนี้เชื่อมโยงกับความจำเป็นในการแยกแยะหรือไม่ แม้หลังจากที่ระบุข้อเท็จจริงนี้แล้ว

ผลการวิจัยพบว่าในกรณีส่วนใหญ่ผู้คนเชื่อมั่นในกบฏหรือมีความคิดที่ช่วยสร้างความเชื่อมั่นของตนเอง พวกเขามีระดับที่สูงขึ้นในความต้องการความโดดเด่นและเป็นเอกลักษณ์ . ข้อมูลที่ได้จากการศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องรู้สึกแตกต่างและไม่เหมือนใครมีผลกระทบที่มีอยู่และถือว่ามีความหมายในความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดแม้ว่าจะเป็นผลที่เกิดขึ้นในระดับเจียมเนื้อเจียมตัวซึ่งไม่ได้ควบคุมหรือกำหนดความเชื่อ ตัวเอง

ในทำนองเดียวกันก็พบว่าความนิยมของทฤษฎีในตัวเองไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้เข้าร่วมประชุมส่วนใหญ่ยกเว้นผู้สมัครสมาชิกจำนวนมาก (ลดระดับความเชื่อของพวกเขาเป็นที่นิยมมากขึ้นก็คือ) ในกรณีสุดท้ายนี้จะมี ความต้องการที่มากขึ้นสำหรับความสนใจและความรู้สึกที่แตกต่างกัน .

การอ้างอิงบรรณานุกรม

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017) มีความพิเศษเกินกว่าที่จะติดกับดัก: ต้องการความเป็นเอกลักษณ์ช่วยสร้างความเชื่อเรื่องสมคบคิด วารสารจิตวิทยาสังคมแห่งยุโรป
• Swami, V. ; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009) คำถามที่ยังไม่ได้ตอบ: การตรวจสอบเบื้องต้นเกี่ยวกับบุคลิกภาพและความสามารถในการทำนายความแตกต่างของความเชื่อเรื่องสมคบคิดใน 9/11 จิตวิทยาความรู้ความเข้าใจประยุกต์ 24 (6): 749-761
• Van Prooijen, J.W.; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017) การเชื่อมต่อจุด: การรับรู้รูปแบบภาพลวงคาดการณ์ความเชื่อในแผนการสมรู้ร่วมคิดและเรื่องเหนือธรรมชาติ วารสารจิตวิทยาสังคมแห่งยุโรป