บุคคลและกลุ่ม: ทำไมคนเปลี่ยนเมื่อเป็นของกลุ่ม?

เมษายน 1, 2024

ในขณะที่บุคคลมีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มคนหนึ่งเขามักรู้สึกว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่เกินเขาและ ความรู้สึกนี้สามารถนำไปสู่การปลดออกจากค่านิยมทางจริยธรรมได้ และเพื่อนำการตัดสินใจและการกระทำของพวกเขาไปในทางที่ฉันไม่เคยคิดเลยว่าเป็นบุคคลที่มีความเป็นอิสระ

นั่นคือสิ่งที่หลายเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ได้รับการยืนยันได้ตลอดหลายศตวรรษ

บุคคลและกลุ่ม: การตรวจสอบอิทธิพลของกลุ่มในเรื่อง

เมื่อเร็ว ๆ นี้การสอบสวนที่ดำเนินการโดยมหาวิทยาลัย Carnegie Mellon ได้รับการตีพิมพ์ซึ่งได้เจาะลึกถึงปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาสังคมเพื่อพยายามคลี่คลาย เป็นไปได้อย่างไรสำหรับคนที่มีคุณค่าทางศีลธรรมที่กระทำการเลวทราม เมื่อพวกเขาได้รับการคุ้มครองหรือถูกต้องตามกฎหมายโดยกลุ่มโดยละเลยหลักการทางจริยธรรมของตน

นักวิจัยเปรียบเทียบการทำงานของสมองของคนเมื่อพวกเขาอยู่โดยไม่มี บริษัท และเมื่อพวกเขาอยู่ในกลุ่มของคน

การศึกษาเกิดขึ้นจากแรงบันดาลใจที่ทำให้นักวิจัยหลักคนหนึ่งได้รับประสบการณ์ในการแข่งขันฟุตบอล สามีของเธอไปแข่งขันฟุตบอลสวมหมวกของหนึ่งในทีมที่กำลังต่อสู้กับการแข่งขัน แต่มีโชคร้ายที่จะนั่งอยู่ในเมืองที่ล้อมรอบด้วยผู้สนับสนุนของทีมตรงข้ามซึ่งได้รับการหมิ่นประมาทนับไม่ถ้วนและคำหยาบคาย นักวิจัยที่มาพร้อมกับสามีของเธอในเมืองใกล้เคียงในทุ่งคิดว่าถ้าเธอสวมหมวกของเธอสาวกก็จะกลั่นกรองดูหมิ่นของพวกเขา (หรือแม้กระทั่งหยุด) จากความเคารพต่อผู้หญิง

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ในช่วงเวลานั้น นักจิตวิทยาสงสัยว่าจะมีเหตุผลทางระบบประสาทหรือไม่ สำหรับพฤติกรรมกลุ่มนี้

เมื่อ enmities ไปจาก interindividual เพื่อ intergroup

โดยพื้นฐานแล้วมีสองเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมบุคคลถึงเปลี่ยนพฤติกรรมของตนเมื่อพวกเขาสร้างกลุ่ม (หรือรู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของ) เหตุผลเหล่านี้คือ:

โดยทั่วไปมีอยู่ เหตุผลพื้นฐานสองประการที่ทำให้ผู้คนประพฤติตนในลักษณะที่แตกต่างออกไป เมื่อพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มพวกเขาคือ:

1. การรับรู้ชื่อ

2. การรับรู้ความเสี่ยงต่อการถูกลงโทษด้วยความประพฤติไม่ดี

อย่างไรก็ตามในการตรวจสอบนี้มีเจตนาที่จะสอบถามเกี่ยวกับ ความขัดแย้งทางจริยธรรม ที่เกิดขึ้นกับบุคคลเมื่อเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและดูว่ามีกลุ่มใดที่จะมีผลยับยั้งหลักจริยธรรมของแต่ละบุคคล

ในการทดลองผู้เข้าอบรมถูกถามเพื่อตอบคำถามบางข้อที่แสดงว่า a วิปัสสนา เกี่ยวกับหลักจริยธรรมของตน ด้วยวิธีนี้นักวิจัยจึงใช้แบบจำลองบางส่วนเช่น "ฉันขโมยอาหารจากตู้เย็นทั่วไป" หรือ "ฉันมักจะขอการให้อภัยเมื่อเดินทางข้ามใคร"

ถัดไปผู้เข้าร่วมกิจกรรมได้รับเชิญให้เข้าร่วมในเกมที่ต้องแสดงวลีดังกล่าวและในขณะที่เล่นสมองของพวกเขาได้รับการสังเกตด้วยเครื่องมือสแกนเนอร์ เพื่อแยกความแตกต่างของผลกระทบทางระบบประสาทผู้เข้าร่วมบางคนเล่นคนเดียวในขณะที่คนอื่น ๆ ทำเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม

ผล

คนที่เล่นโดยไม่มี บริษัท ใด ๆ และดังนั้นจึงสะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินทางศีลธรรมของพวกเขาเพียงอย่างเดียวแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นของการทำงานของสมองในภูมิภาคของ prefrontal นอกรีตซึ่งเป็นพื้นที่ที่คิดเกี่ยวกับตัวเองดำเนินการ คนที่ระบุอย่างสมบูรณ์ด้วยวลีที่ถูกเปิดเผยดังนั้นจึงไม่แปลกที่จะพบผลลัพธ์เหล่านั้น

คาดว่าจะน้อยกว่าเมื่อผู้ที่เล่นในกลุ่มได้สะท้อนให้เห็นถึงคำให้การทางจริยธรรมเหล่านี้การตอบสนองของพวกเขามีความรุนแรงน้อย นี้แสดงให้เห็นว่า ระดับของการจำแนกประโยคนั้นลดลงก่อนที่ความเชื่อทางศีลธรรมของตัวเอง .

การกระจายตัวของตัวเอง

นักวิชาการสรุปได้ว่า การตัดสินของเราเกี่ยวกับจริยธรรมกลายเป็นความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเราเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน เพราะเรารู้สึกว่ากลุ่มมีค่าที่มีแนวโน้มที่จะลดทอนบุคลิกและความเชื่อของเรา ในบริบทของความเป็นกลุ่มเรากลายเป็นเรื่องที่ไม่ระบุตัวตนเนื่องจากความสำคัญและความเชื่อของเราเปลี่ยนไปเมื่อเราเปลี่ยนตัวตนของ "ฉัน" เป็น "เรา"

ดังนั้น เรามีแนวโน้มที่จะกำหนดค่าความเชื่อและค่านิยมของเราต่อกลุ่มคนกลุ่มใหม่ ซึ่งสามารถตรวจจับได้แม้ในระดับสมอง การเปลี่ยนแปลงนี้อาจมีผลเสียเพราะถ้าเราหยุดรับรู้และระบุตัวตนของเราด้วยคุณค่าทางศีลธรรมบางอย่างเรามักจะไม่รู้สึกผิดหรือรู้สึกเสียใจก่อนที่จะมีการกระทำหรือทัศนคติบางอย่างและด้วยวิธีนี้เราจึงกลายเป็นคนใจกว้างก่อนที่จะมีการดำเนินการที่ไม่เหมาะสมมีความรุนแรงหรือดันทุรัง .